Depois [a torcida] passou a vaiar o Lucas, que deu mole também. E vaiava exatamente os
jogadores que achavam que tava ruim no time, além do Airton, que não precisa
nem de vaiar porque o Airton é figura carimbada. – comentário de David Nunes, o ‘Gajo’, na Rádio
Botafogo, sobre o último jogo do Glorioso.
Comentário de Luiz ‘Biriba’
O Airton fez uma excelente partida até o
momento do "surto". Ele é física e tecnicamente muito superior ao
Mattos e ao Gabriel. O problema desse jogador é psicológico, o mesmo problema
do Edilson.
Se o Mancini for capaz de detectar uma
forma de mudar o comportamento desses dois jogadores, poderemos ter uma das
melhores duplas de cabeças de área da competição.
Por acaso, eu vi a estreia do Airton como
profissional e ele fez uma partida impecável, muito acima da média do que se vê
por aí. Tanto no desarme quanto na saída de bola, distribuição de jogo e
chegada ao ataque. Acertou tudo de forma impressionante pra um estreante.
Os tais "mistérios do futebol
empresarial" fizeram com que ele retornasse à reserva e depois fosse recuado
para a zaga pra dar lugar a medíocres. Acredito que ele não tenha sabido lidar
com o lado sujo do futebol de panelinhas e jogadores "peixe".
Evidentemente se tornou um
desequilibrado, mas não desaprendeu a jogar, como demonstrou na última partida.
A torcida acertou nas vaias ao Lucas e principalmente
ao Júlio César – que está nitidamente fazendo corpo mole –, mas errou em
relação ao Airton.
Uma evidência de que as vaias surgiram a
partir de um sentimento rancoroso já sedimentado, sem nenhuma relação com o
momento presente – o que inibe qualquer perspectiva realista, por se basear num
estigma – está no discurso: "o Airton é 'figura carimbada'".
Eu mesmo não queria de forma alguma que o
Airton fosse contratado, mas lá estava ele em campo, vestindo a camisa do
Botafogo, jogando muito bem e com muita raça. Na minha opinião, erraram o alvo.
E é provável que o "surto"
tenha sido fruto das vaias completamente injustas, justamente em cima de um
sujeito que possivelmente teve seu comportamento alterado frente a incapacidade
de lidar com injustiças.
O Botafogo já se valeu de muitos
jogadores em busca de mudança radical na carreira, e o título de 95 tem muito a
ver com isso.
E eu acho que percebi algo nesse sentido
acontecendo com esse sujeito. Eu daria uma chance, apesar de achar que a
torcida já o condenou.
Imagem de Gustavo Rotstein.
.bmp)
7 comentários:
Rui e amigos,
Acho que quem escreveu isso, escreveu de forma irônica.
Porém, houve uma partida em que achei que Aírton jogou muito bem (comparativamente ao seu normal). Foi contra seu ex-time, o Esgoto da Gávea. Naquele dia, ele jogou bem, e foi o único que se salvou e jogou com honra, naquela derrota por 0 x 2.
Por sinal, foi expulso injustamente, pois nem falta fez.
Ao final do jogo, Húngaro falou que o árbitro tinha ameaçado o atleta, antes de começar a peleja.
Saudações Gloriosas!
O debate está aberto, Émerson. O Luiz que se pronuncie... (rs)
Abraços Gloriosos.
Rui, obrigado pela publicação. (Lá se vem mais um calhamaço).
Émerson, escrevi a sério. Não vou aqui repetir o que já foi escrito.
Eu gostaria mesmo de abrir esse debate, não por conta da inevitável polêmica que possa gerar – ou mesmo pela tempero anedótico que venha a oferecer –, mas porque acredito que a torcida tem poder decisório e parece já ter se decidido pelo banimento de um jogador cujo defeito é exatamente o mesmo do atual xodó, o Edilson. Ou seja, a falta de critério é evidente e não posso deixar de deduzir que a principal razão que leva a maioria esmagadora da torcida a repudiar o Airton seja a sua origem flamenguista.
É bom que esclareça que a minha argumentação não tem viés filosófico – defesa de ideais de justiça, rejeição aos estigmas, ou coisa que o valha – e nem psicossocial, no que tange esmiuçar o porquê da execração de um (Airton) e a louvação de outro (Edilson), uma vez que os dois são muito semelhantes nos defeitos. A questão é prática.
O Airton é um quadro contratado. Faz parte de um elenco mediano e sem perspectiva de reforço por força de uma crise financeira mórbida enfrentada pelo clube. Por que “queimá-lo” justamente quando demonstra uma reação positiva, aparentemente deixando de lado os pontapés e exibindo o bom futebol do começo da carreira?
Mesmo que o estigma de jogador violento tenha uma origem factual, o fato de ter sido expulso injustamente – a respeito do que você mesmo citou – demonstra que, mesmo que os fatos o contrariem, o estigma geralmente prevalece sobre a razão, o que não tem nada de positivo.
Você mesmo citou a forma como o Airton jogou contra o time de origem, o que pode ser um indício de que esteja buscando se livrar deste outro estigma, o de ser "rubro-negro".
Como compreender o fato de vaiarem um jogador precisamente no momento em que está jogando bem e com um afinco extraordinário, e muito além disso, quando essa atitude representava um evidente desserviço ao Botafogo em termos práticos, pois era evidente que poderia desestabilizar emocionalmente um sujeito emocionalmente instável?
Acredito que o Botafogo – até mesmo de maneira forçada, por imposição de uma necessidade – tem a oportunidade de recuperar um sujeito que sabe jogar bola, mas não soube lidar com intempéries profissionais.
A torcida aturou a pusilanimidade do Renato por um longo tempo; relevou as falhas, a lentidão, os erros de passe, as limitações e as várias expulsões do Marcelo Mattos; não se deu conta de que a “avenida Júlio César” se abre por falta de cobertura do Gabriel. Agora, quando tem a oportunidade de dar um voto de confiança a um sujeito que visivelmente estava dando o máximo de si em campo, o que faz? Vaia.
E é importante notar que tudo indica que o novo técnico veio pra “limpar a área”, tirando do time todos os “queridinhos” meia bomba. Ou seja, a disputa está em aberto e isso é excelente! E me parece que o Airton faz parte dos planos do Mancini.
Sei que a minha opinião representa um traço percentual no âmbito da massa de torcedores e que pode parecer uma ousadia ou irresponsabilidade sustentar o que escrevi, porque trata-se de uma aposta em um jogador que é reincidente contumaz na prática da falta de inteligência, diria eu, “esportiva”.
Levo em conta a possibilidade de uma avalanche de apupos – agora na minha direção –, mas continuo afirmando: eu daria uma chance a esse cara e gostaria muito que a torcida não atirasse no próprio pé por meio de vaias, da próxima vez em que o Airton entrar em campo. Porque ele VAI voltar a campo, podem escrever isso.
Saudações botafoguenses!
Luiz,
Você tem razão quando fala que a torcida, quando vaia, está fazendo um desserviço ao nosso Glorioso. Por pior tecnicamente que seja o atleta, se ele se empenha, não concordo com vaias. E acho que também que é o caso de Aírton.Acho-o limitado tecnicamente, mas tem honrado a camisa.
Também concordo que, se bem orientado, Aírton pode vir a ser útil, visto que temos jogadores limitados que serviram bem ao clube, em determinados momentos, como Mattos, Gabriel e outros.
Concordo também que a Avenida Júlio César é fruto da falta de cobertura dos volantes, notadamente Gabriel, que, para mim, devia estar no banco há muito tempo. Ele é incapaz de participar de uma jogada sem enfeitar, e isso já nos custou vários gols sofridos.
Mais uma vez, concordo contigo quanto a Edílson: é um destemperado, e o prejuízo que nos causou na Libertadores foi uma tragédia anunciada.
Por fim, elogio-o por se propor tão civilizadamente ao debate.
Saudações Gloriosas!
Rui, desculpe o entusiasmo exagerado e o "aluguel" do espaço.
Eu queria escrever sobre esse assunto lá na casinha, mas outras coisas entraram no caminho.
Saudações botafoguenses!
Rui, Luiz Biriba,
Dizem que ele vai para o Vitória assim que terminar o empréstimo. Acho que termina no final de junho.
Como a maioria da torcida: que vá logo! kkk
Abs e Sds, Botafoguenses!!!
Meu caro Luiz, o espaço no MB é teu sempre que queiras.
Abraços Gloriosos.
Enviar um comentário