Sejamos francos sobre o jogo de ontem e admitamos que a nossa equipa tem pouquíssimos jogadores capazes de estarem à altura de uma equipa de futebol do Glorioso. Contam-se pelos dedos de uma mão os titulares realmente capazes: Renan, Leandro Guerreiro, Maicosuel, Reinaldo e Victor Simões. Talvez sirvam para reservas Juninho, Thiaguinho, Gabriel, Fahel e pouco mais. Os outros podem ir para o Tabajara…Se falha o goleiro ou o Leandro Guerreiro, então teremos seguramente uma baliza absolutamente vulnerável. Foi o que aconteceu no jogo de ontem. Renan teve quatro bolas para defender em todo o jogo: os gols do Americano em que claramente fracassou, a do penalty em que foi completamente driblado e uma bola finalmente espalmada quando a cortina do jogo se preparava para baixar sobre o Engenhão. Se é deste modo que Renan pretende assegurar a titularidade, creio que o Castillo terá fortes possibilidades de o conseguir.
Leandro Guerreiro esteve irreconhecível, a saída de bola continua muito deficitária e por isso o meio campo não consegue armar e o ataque marcado daquele modo pelo adversário é absolutamente inoperante.
Por outro lado, a defesa insiste em fazer faltas muito próximas da área e foi de duas faltas assim que saíram os gols do Americano. O nosso adversário treina-se precisamente para isso, remetendo-se à defesa e explorando essas faltas em contra-ataque. E nós, uma vez mais, fizemos a vontade ao adversário.
No meio campo somente Tiaguinho funcionou com regularidade, fazendo bons lançamentos, mas revelando-se muito deficiente a chutar. Como Maicosuel só fez uma jogada realmente muito boa, quando lançou Reinaldo para gol, o ataque manteve-se desentrosado. Como o ataque não esteve bem, as jogadas de Thiaguinho perderam-se. Reinaldo continua muito aquém das expectativas, salvando-se apenas no giro que fez antes de marcar o segundo gol, e Victor Simões, além de ‘bico’ na bola no primeiro gol, teve por ‘mérito’ obter dois cartões amarelos e ser expulso – um dos quais redundou em gol do adversário.
Ney Franco tentou alterar o esquema, reforçou o ataque, e, com isso, o Botafogo apareceu mais no segundo tempo para tentar ganhar, mas depois do 2º gol a equipa encostou-se novamente e não perdeu por acaso.
Claro que eu não gosto do esquema montado pelo Ney, porque prefiro, de longe, duas linhas de quatro à moda do futebol europeu, as quais revelam enormes virtudes de articulação entre defesa, meio campo e ataque, conferindo ao jogo uma plasticidade e uma eficácia muitíssimo maiores. Um esquema destes, mesmo com os nossos jogadores, dava para ganhar a Taça Rio e o campeonato por antecipação. Porém, respeito o esquema do treinador, porque é a opção dele e, nesse quadro, creio que procura fazer o melhor, mostrando, por diversas vezes, que não é retranqueiro. O que não tem é uma equipa que, apesar de ofensiva e goleadora neste campeonato, mostre qualidades suficientes para o esquema bolado. Por isso é que as duas linhas de quatro seriam essenciais.
Quanto ao Americano, o seu esquema foi muito bem montado, não se desviou um milímetro do alvo, mesmo perdendo por 1x0 e por 2x1. As marcações forma muito fortes e a equipa mostrou que, sendo bem marcada, produz pouco, porque não tem grandes valores individuais. O Botafogo só pode ganhar através do jogo de conjunto, da aplicação em campo e da cooperação entre os jogadores.
Além de montar um forte esquema defensivo, o treinador adversário foi para mim uma enorme e agradável revelação ao fazer as notáveis declarações de lealdade de disputa antes do jogo e, no final, utilizando uma argumentação absolutamente sólida e capaz quanto à grande penalidade não assinalada a favor da sua equipa. Um exemplo raro de civismo linguístico e gestual no futebol brasileiro!
O mesmo não aconteceu do nosso lado. Numa noite que não foi pautada por falta de sorte nossa, a equipa beneficiou claramente de dois momentos anormais: um gol escandalosamente ‘oferecido’ pelo zagueiro adversário logo no início de jogo e uma grande penalidade feita sobre o Americano com Renan completamente batido. O Americano teve aí a hipótese da virada no Engenhão, mas o juiz, bastante mau, favoreceu-nos num jogo ‘menor’ para adiante sermos prejudicados num jogo ‘maior’. A comissão técnica deveria ter reconhecido e repudiado a não marcação da grande penalidade, ganhando poder de intervenção para o futuro (porque o globoesporte, que acha “polémicos” os erros contra os urubus, tratou logo de realçar a grande penalidade “evidente” não assinalada).
O futebol é sempre uma incógnita e creio que teremos hipóteses de ganhar a Taça Rio se a equipa der o melhor de si e trabalhar em conjunto, mas receio que o nosso esquema seja demasiado conhecido e frágil. À falta de valores individuais, é o esquema tático que tem que evoluir, bem como o comportamento dos jogadores em campo, designadamente a sua postura em vontade, em cooperação mútua e em concentração no jogo – e também em traquejo que não têm, evitando situações de faltas muito perigosas para nós à entrada da área.
O crescimento verificado ainda não foi suficiente para assegurar concentração permanente no jogo, saída de bola no chão e não através de chutão, passes calculados e posse de bola com mudanças rápidas de velocidade. Enquanto isto não se consolidar, seja qual for o esquema tático adoptado, viveremos sempre entre extremos – vitória de goleada, derrota de goleada e empates ‘colaborantes’ de arbitragens complacentes.
Eu quero ganhar sempre – mas com mérito!
FICHA TÉCNICA
Botafogo 2x2 Americano
Gols: Victor Simões 12’ e Reinaldo 78’ (Botafogo); Ernani 22’ e Kieza 41’ (Americano)
Competição: campeonato carioca
Data: 25/03/2009
Local: Estádio Olímpico João Havelange, o ‘Engenhão’
Arbitragem: André Luís Paes Ramos; Raimundo Araújo dos Santos e Ricardo Saldanha Batermarqui
Cartões amarelos: Victor Simões e Alessandro (Botafogo); Anderson, Siller, Kieza e Renan (Americano)
Cartões vermelhos: Victor Simões (Botafogo); Gil (Americano)
Botafogo: Renan, Alessandro, Emerson (Jean Carioca), Juninho e Thiaguinho; Leandro Guerreiro, Fahel, Léo Silva (Gabriel) e Maicosuel; Reinaldo e Victor Simões. Técnico: Ney Franco.
Americano: Jefferson; Elson, Anderson e Carlão; Paulo Henrique, Renan, Siller (Kim), Diego Sales (Cafezinho) e Ernani; Eberson (Gil) e Kieza. Técnico: Toninho Andrade.
.bmp)
12 comentários:
"Eu quero ganhar sempre – mas com mérito!"
perfeito!
amigo, eu não concordo com o que falou do renan.
não vou cobrar de qualquer goleiro que seja, até um buffon, que evite o drible de um atacante que está sozinho em sua frente. além disso, o drible que levou foi demasiado longo. o jogador teria dificuldade de fazer o gol. mas, ainda assim, não cobro dele que impeça o drible pois a vantagem ali é toda do atacante que vem em velocidade e sozinho.
além disso, a falta cobrada pelo americano que resultou no primeiro gol adversário desviou na barreira.
e no segundo gol, os zagueiros são os culpados, pois se posicionaram mal, tanto o leandro guerreiro, que estava na marcação do autor do gol, quanto o juninho, que não estava na marcação de ninguém.
renan fez sim uma excelente defesa no final do jogo, que permitiu que a justiça fosse feita.
o castillo tem que defender muito para chegar ao nível do renan.
no mais, concordo absolutamente com tudo o que você falou.
foi um resultado lastimável!
forte abraço e sds. botafoguenses!!!
Prezado Rui,
Perfeita sua colocação. Apenas acrescento que o nosso time na data de ontem contra o americano foi um desastre total.Jogou mal, não teve competência de armar as jogadas para os nossos atacantes.
Thiaguinho tem medo de chutar e prefere desperdiçar lances capitais por receio de errar.
Fahel teve uma queda de rendimento preocupante. Juninho encontra-se mal tecnicamente. Alessandro só possui vigor físico mas tecnicamente é fraco.
E para piorar a situação "a nossa torcida" não comparece ao estádio. É verdade, que estamos com um "pé atrás", porém, sem torcida para incentivar o time, estamos fadado ao fracasso.
Próximo jogo contra o Fluminense, estou realmente preocupado, pois se jogarmos da forma que o time vem se apresentando, vamos tomar um "chocolate" dos "tricoletes" e aí sim podemos ameaçar o planejamento do título estadual.
O elenco botafoguense precisa concientizar-se que a "Taça Guanabara" apenas credenciou o time para uma final estadual e portanto não podemos achar que somos os melhores do Rio.
O raio - X é o seguinte:
1) Evoluimos bem na Taça Guanabara,
2) Adversários continuam a evoluir com andamento da Taça Rio e o Botafogo estacionou e não consegue subir um patamar acima.
Vejo as declarações do Ney Franco e concordo plenamente com o mesmo:
" O time não consegue desempenhar em campo o desenho técnico traçado nos teinamentos'. E aí eu me pergunto: O que falta? salários em dia, premiações pagas antecipamente. Qualidade física nos treinamentos. Apoio da Diretoria (todos os ingredientes necessários para conquistarmos títulos. Mais, o fator psicológico mexe nas cabeças de nossos jogadores. "Sapato alta não vale nada e o tombo é sempre esperado".
Se ocorrer pelo terceiro ano consecutivo "Vice" vai ser uma dose braba de se engolir. O descrédito será geral. Pois esta Diretoria ouviu a "voz da torcida". Mudou todo elenco, está prestigiando o futebol de base, vem realizando um trabalho financeiro sério e competente.
Rui, estou muito preocupado, pois sou apaixonado pelo Botafogo, vivi os 21 anos sem título e sempre mantive a chama da esperança acesa. Vi o nosso querido glorioso ser campeão em cima de nosso maior adversário em 1989. Vi o fogão perder o título em 1971 ( sofri muito mas tive a capacidade de superar ). Convivi com o Botafogo na segunda divisão ( grande decepção,) mas tivemos competência para reverter este quadro.
Em suma, nossa equipe precisa entender que sem amor a camisa e sem honrar as tradições, a cobrança vai ser muito grande. Perder faz parte da vida o que eu não posso admitir é "ENTREGUISMO" e por incrível que pareça está "praga" está contaminando nossos jogadores.
abraço
Fogão Brasília
Rui, apesar de não ter visto o jogo de ontem, concordo com você em relação às estratégias da equipe assim como a avaliação do nosso elenco. Infelizmente, continuo achando o nosso técnico teimoso demais, insistindo numa defesa que já provou ser incapaz de um mínimo de qualidade. Insistir em Emerson, Juninho e Alessandro, é um atentado a nossa inteligência. Será que todfos nós que criticamos estamos errados e somente o treinador está certo, pois é quase unanimidade às críticas a estes três jogadores, isso sem falar nas absurdas improvisações. É necessário que nosso comandante ache melhores soluções na formação da equipe, caso contrário, amargaremos mais um vice-campeonato. E concordando com você, acho possível fazer uma equipe competitiva e com uma formação melhor com os jogadores que temos. Observação importantíssima: não sabemos sair jogando. Nossa saída de bola é um desastre, tão ruim quanto a colocação de nossa defesa quando alçam bolas em nossa área. Para finalizar devo dizer que é tyrite admitir, mas fomos beneficiados ontem pela arbitragem, e isso é preocupante, pois quando nos prejudicarem contra argumentarão com esse erro. Também não gosto de vencer sem méritos com ajuda do árbitro. Isso é coisa de quem não gosta de futebol. Abs e SA!
snoopy, sou insuspeito porque prefiro o Renan, mas neste momento estão ao mesmo nível: virtudes numas coisas e não noutras, em ambos os casos.
Publiquei no seu blogue sobre as falhas do Renan, e também da defesa.
Abraços Gloriosos!
Fogão Brasília, estou muito de acordo consigo relativamente às avaliações dos jogadores e ao raio X. O risco de ser tri-vice é grande, mas antes isso que não estar na final para fazer o tetra-finalista - que é um acontecimento interessante na vida do clube após a 2ª divisão.
Sobre o 'entreguismo': eu não compreendo, mas muitos times que jogam bem, de repente 'entregam-se'. Isso acontece porquê?... Tenho visto isso no BFR, no CRF, no CRVG, no FFFC e noutros fora do Estado. Acho isso estranho. É do calor?... É do excesso de jogos?... Não compreendo tanta irregularidade... De um ano apar outro, de um mê spara outro... De uma semana para outra...
ABraços Gloriosos!
Sergio, é uma defesa ruim, sim. Tem sido o nosso problema. É por isso que não perdoo ao Cuca ter tramado o Ferrero, porque enquanto ele jogou a defesa era muito melhor e saía jogando. Mas a teimosia do Cuca barrou o Ferrero e titularizou o R. Silva e o Alessandro. Por estas duas laterais tomamos a maioria dos gols...
Se eu fosse treinador fazia o que classicamente se esperaria: preparar a defesa, depois aprimorar o meio de campo e, finalmente, arrumar um ataque virtuoso. De que adianta um grande ataque sem defesa?... De que adiantou as 'invenções' (boas) de ataque do Cuca se ele nunca armou uma defesa?... De que adianta a boa leitura de jogo do Ney se ele insiste nos péssimos Emerson e Alessandro?... O Emerson do Ney é o R. Silva do Cuca. E a gente que sofre - passe a expressão - 'que se lixe' com a steimosias dos treinadores!
Eu não acredito no 3-5-2 do Ney, ou no 3-3-2-2, ou no 3-6-1, ou lá o que seja! 3-6-1?!?!... Já agora porque não o 3-7-(0)?!?!... Ou o 3-8-(-1)?!?!... E o 0-10-0?!?!...
3-5-2 é invenção só possível em equipas de muita qualidade; em equipa de baixa qualidade até que o 3-6-1 não é mau. Numa equipa consistente e diminuindo riscos, mete-se o 4-4-2. E pode-se fazer variações pontuais não muito arriscadas com ela: 4-3-3, 4-5-1, ou até mesmo o 3-5-2, conforme o desenho do jogo. Ma stendo por base o 4-4-2. O BFR jogou melhor nas vezes em que fez isso.
"Também não gosto de vencer sem méritos com ajuda do árbitro. Isso é coisa de quem não gosta de futebol" - mais uma frase botafoguense perfeita!
Abraços Gloriosos!
Rui,
Não consigo entender a teimosa do NF!
Os líderes, e você pode e deve me corrigir, são aqueles que conseguem mudar o olhar sobre a equipe e voltar seus esforços em descobrir os pontos fortes de cada um e o NF, ao meu ver, não faz isso.
O LG foi o melhor homem em campo nos jogos da semi final e final, pois jogou na sua posição e ele insisti com o jogador na zaga. Com isso não tem apresentado bom futebol e compromete outros jogadores. O Alessandro há muito tempo esqueceu de jogar bola. O Emerson nos faz sentir saudades do Renato Silva. O Thiaguinho, no ano passado, improvisado, jogou muito bem como lateral direito e o nosso técnico insiste com ele na esquerda.
Ontem, pela segunda vez, vi um jogador dando instruções para a equipe. O VS, no primeiro tempo, pedia para o time avançar a marcação, pois estava dando campo para o poderoso time de Campos atacar. Enquanto isso o nosso treinador ficava estático na lateral do campo.
Rui, ao meu ver, a culpa pela vergonhosa derrota para o time da colina e o empate de ontem é do técnico. Ele culpou a apátia e o desinteresse dos jogadores, mas ele é que tem todos os instrumentos para que isso não aconteça.
Estarei sábado, no estádio, torcendo pelo nosso BOTAFOGO e espero não sair, mais uma vez, decepcionado.
Abs e Sds, BOTAFOGUENSES!!!
esta partida de ontem me deixou com muito medo de disputar as finais...nossa defesa não passa segurança, especialmente nos cruzamentos em diagonal, é um deus nos acuda...e o Renan ainda não aprendeu a sair na bola nessas horas....e deixar toda a criação do time nas costas do Maicossuel é cruel demais...perder ou empatar não é fim, mas perder pontos jogando como time medíocre é que é assustador, sem esquecer que só não perdemos porque o juizão deu aquela força...estou realmente decepcionado, espero que no clássico eles me provem que eu esteja enganado...
abraço!!
Amigo Gil, concordo com os seus argumentos na generalidade. Aliás, creio que treinadores líderes mesmo há poucos no Brasil. É por isso que, goste-se ou não dos estilos, o Muricy, o Luxemburgo e o Mano Menezes estão bem à frente do pelotão de treinadores brasileiros em solo nacional.
Não obstante, não culparia o treinador, porque tem o pior elenco dos últimos quatro anos e deu-nos o título. Se o Cuca tirava 'leite de pedras' (e tinha LF, JH, WP, etc.), de onde tirará o Ney o leite com uma equipa tão fraca individualmente?... Respeitando a lógica dele, ele faz o que pode através das leituras de jogo, e creio que as alterações que fez nos últimos jogos estão certas. O que não está certo é que Cuca tenha sido padrinho do RS, o Geninho do Vanderlei e o Ney do Emerson. Mas parece-me que isso é contagioso porque a maioria dos treinadores têm afilhados. Os clubes não deviam permitir tais coisas e as comissões técnicas deviam responder também tecnicamente à estrutura do futebol de forma cooperativa e aceitando certas sugestões. Portanto, se formos por aí, não há quem escape às avaliações...
Então, acho o seguinte: o Ney é muito razoável enquanto treinador face ao panorama nacional, porque sabe ler razoavelmente bem o jogo e geralmente faz alterações acertadas; na base o Ney tem equívocos de modelo de jogo e de opções nesse modelo de jogo, que é o que a maioria dos treinadores tem - embora dentro das suas convicções se esforce por haver um padrão de jogo, ainda muito mal consolidado. Mas, então, teremos que 'liquidar' criticamente com todos, porque fora Muricy, Luxemburgo e Mano, a maioria têm problemas desses. E mesmo eles já foram muitíssimo criticados por torcidas. Há convicções difíceis de ultrapassar.
Dito isto acho que o Ney já deveria ter alterado - para seu benefício, da equipa e do clube - algumas coisas evidentes. E, em minha opinião, tardará tanto mais quanto menos boas opções tivermos, isto é, quando não há banco é difícil criticar as opções de um treinador. Apesar disso considero que ele poderia melhorar em muitos aspectos, e que se não o fizer não ganharemos o campeonato. Que, entre outros, são os seguintes:
- Esquema tático errado. Se optasse pelo 4-4-2, então poderia ter outras opções de padrão de jogo mais seguro e estável.
- Thiaguinho a lateral, onde já mostrou jogar razoavelmente bem.
- No lugar de Thiaguinho eu insistia com o Gabriel (embora com muito apoio do treinador, porque ele está muito verde ainda).
- Problema de escolha para a zaga a critério do treinador (porque as opções são muito más sem o Teco em forma).
- Leandro a volante.
- Renato faz falta na equipa, segundo me parece, porque o meio campo realmente não é bom.
- Para já dispensava pelo menos Lucas Silva, Jean Carioca, Túlio Souza, Alessandro e Emerson e ia à busca de coisa melhor, designadamente um zagueiro, um lateral esquerdo e um meio campista ajustado ao Maicosuel.
Entretanto, não se pode contar com ou juniores. Eu acho que são fracos. A gente vai poder contar dentro em breve com os juvenis e, sobretudo, os infantis (ambas a scategorias são melhores que estes juniores), porque do que vi nestes juniores acho que se safam - talvez - o Gabriel e o Wellington Júnior. E mesmo assim...
Estou curioso por ver o que acontecerá no sábado...
Abraços Gloriosos!
Receios fundamentados, Fernando Gonzaga. Receios fundamentados, infelizmente... Concordo com a observação sobre o Renan.
Quanto ao Maicosuel, quando ele joga mal o time tem mais problemas. Será necessário outro jogador que o complemente.
O Americano é mais perigoso do que parece. O treinador é cirúrgico; cuidado com ele na Copa do Brasil para não termos uma surpresa...
O juiz de ontem é um peszudo. A comissão técnica devia ter referido a grande penalidade e lamentado. Mostrava imparcialidade e ganhava respaldo para quando nos prejudicarem proximamente. Que vai acontecer!
Abraços Gloriosos!
Rui, quando o juiz não deu aquele pênalti, deu vontade de ir embora do Engenhão. O Botafogo mereciater aquele pênalti contra e Fahel expulso. Roubar para ganhar do fraco time do Americano em casa é lamentável, depõe contra. Pior, roubar e não conseguir ganhar. Mais vergonhoso do que perder.
Antes do jogo, escrevi num fórum que o Americano seria o melhor teste para o Botafogo dentre os times pequenos, teste melhor até doq ue o Volta Redonda,q ue nos vendeu.
O Americano tem o melhor contra-ataque dos times pequenos. Se fecha e sai em muita velocidade pelos dois lados. Para mim, Kieza é um dos 5 melhores atacantes da competição, o que pode não ser muita coisa mas é alguma coisa.
Eu achava que esse jogo seria um bom teste para um possível novo confronto com o Vasco, e mais uma vez fomos reprovados.
Acho um absurdo Ney Franco criar todo um sistema tático por causa de um único jogador. Fosse um jogador decisivo, um craque, tudo bem. Mas fazer um time que não tem a menor vocação, não tem características para atuar com 3 zagueiros só por causa do medíocre Juninho, é lamentável.
Para mim, hoje Juninho é um problema maior do qeu Alessandro, Émerson, os goleiros ou quem quer seja juntos. Foi o maior erro a contratação cara desse sujeito e pior ainda o treinador forçar o time a se adaptar a ele.
Provavelmente o Fernando tem razão. O Juninho tem decaído após jogos razoáveis. Talvez por ele andar mal é que acha que o Emerson tem tido um comportamento 'excelente'. Sem mais comentários...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário