A vontade de prejudicar o Botafogo começou muito antes dos ‘grandes’ Flamengo e Vasco da Gama começarem a jogar futebol. Ainda só existia o Fluminense, o Bangu e o América, assim como outros clubes desaparecidos, quando o Fluminense tentou sonegar ao Botafogo o seu primeiro título legítimo em 1907, no campeonato carioca da 1ª divisão.
Essa história é bem conhecida. Menos conhecida é a história ocorrida com os segundos quadros nesse mesmo ano, que não conseguiu impedir que fossemos bicampeões cariocas da categoria (1906-1907).
No dia 19 de maio de 1907 ocorreu na Rua Guanabara o jogo Botafogo 0x0 América, pelo campeonato de 2ºos quadros, que foi cancelado pela Liga Metropolitana. O América saiu da Liga contrariado com a punição que a Metropolitana impôs ao seu player Amílcar Teixeira Pinto, suspenso por quatro jogos. As partidas do América foram canceladas. O Bangu também já havia saído da Metropolitana. (Fonte: Jornal do Brasil).
Entretanto, a situação agravou-se com o jogo entre Botafogo x Riachuelo, ocorrido a 16 de junho na Rua Magalhães Castro.
Versão do Botafogo: O árbitro escalado Ary Werneck não compareceu. O substituto indicado pelo representante da Liga foi Porthos Duque Estrada, do Fluminense, que não aceitou arbitrar, só se fosse um friendly – diz. Então, Riachuelo e Botafogo de comum acordo se enfrentaram amistosamente com vitória do Riachuelo por 1 a 0. Posteriormente o Riachuelo ganhou os pontos na Liga Metropolitana, e esta, ainda, negando seguimento ao nosso recurso! O que foi um absurdo! Vários protestos foram enviados para a Liga e redações de periódicos.
Versão da Gazeta de Notícias e do Jornal do Brasil: O árbitro escalado Ary Werneck não compareceu. O substituto indicado pelo representante da Liga foi Porthos Duque Estrada, do Fluminense, que não aceitou arbitrar, só se fosse um friendly – diz. Outra fonte, que escreveu para Gazeta de Notícias, informou que foi o Botafogo que não aceitou a indicação do árbitro substituto para a partida oficial, retirando-se de campo. Então, Riachuelo e Botafogo de comum acordo se enfrentaram amistosamente com vitória do Riachuelo por 1 a 0 (fonte: Jornal do Brasil). Posteriormente o Riachuelo requereu e ganhou os pontos na Liga Metropolitana (o Conselho de Julgadores da Liga deu razão ao Riachuelo). E este Conselho, ainda, negando seguimento ao nosso recurso! O que foi um absurdo! Vários protestos foram enviados para a Liga e redações de periódicos.
Pergunta-se, então: Por que é que o Riachuelo ganhou os pontos? O clube verde e branco requereu os pontos alegando que Álvaro Werneck estava sem condição de jogo, porque só teria se ao menos tivesse deixado de jogar três vezes consecutivas pelo 1° time do Botafogo, o que não aconteceu. No entender da Liga, aquela partida vencida pelo Riachuelo (1 a 0), foi match-training, mas no entender do Conselho o Botafogo desistiu do confronto perdendo por WO (Walk-Over).
Vícios novos, vícios velhos…
Pesquisa: Pedro Varanda
Texto de Rui Moura (Mundo Botafogo)
Fontes: Gazeta de Notícias e Jornal do Brasil
Essa história é bem conhecida. Menos conhecida é a história ocorrida com os segundos quadros nesse mesmo ano, que não conseguiu impedir que fossemos bicampeões cariocas da categoria (1906-1907).
No dia 19 de maio de 1907 ocorreu na Rua Guanabara o jogo Botafogo 0x0 América, pelo campeonato de 2ºos quadros, que foi cancelado pela Liga Metropolitana. O América saiu da Liga contrariado com a punição que a Metropolitana impôs ao seu player Amílcar Teixeira Pinto, suspenso por quatro jogos. As partidas do América foram canceladas. O Bangu também já havia saído da Metropolitana. (Fonte: Jornal do Brasil).
Entretanto, a situação agravou-se com o jogo entre Botafogo x Riachuelo, ocorrido a 16 de junho na Rua Magalhães Castro.
Versão do Botafogo: O árbitro escalado Ary Werneck não compareceu. O substituto indicado pelo representante da Liga foi Porthos Duque Estrada, do Fluminense, que não aceitou arbitrar, só se fosse um friendly – diz. Então, Riachuelo e Botafogo de comum acordo se enfrentaram amistosamente com vitória do Riachuelo por 1 a 0. Posteriormente o Riachuelo ganhou os pontos na Liga Metropolitana, e esta, ainda, negando seguimento ao nosso recurso! O que foi um absurdo! Vários protestos foram enviados para a Liga e redações de periódicos.
Versão da Gazeta de Notícias e do Jornal do Brasil: O árbitro escalado Ary Werneck não compareceu. O substituto indicado pelo representante da Liga foi Porthos Duque Estrada, do Fluminense, que não aceitou arbitrar, só se fosse um friendly – diz. Outra fonte, que escreveu para Gazeta de Notícias, informou que foi o Botafogo que não aceitou a indicação do árbitro substituto para a partida oficial, retirando-se de campo. Então, Riachuelo e Botafogo de comum acordo se enfrentaram amistosamente com vitória do Riachuelo por 1 a 0 (fonte: Jornal do Brasil). Posteriormente o Riachuelo requereu e ganhou os pontos na Liga Metropolitana (o Conselho de Julgadores da Liga deu razão ao Riachuelo). E este Conselho, ainda, negando seguimento ao nosso recurso! O que foi um absurdo! Vários protestos foram enviados para a Liga e redações de periódicos.
Pergunta-se, então: Por que é que o Riachuelo ganhou os pontos? O clube verde e branco requereu os pontos alegando que Álvaro Werneck estava sem condição de jogo, porque só teria se ao menos tivesse deixado de jogar três vezes consecutivas pelo 1° time do Botafogo, o que não aconteceu. No entender da Liga, aquela partida vencida pelo Riachuelo (1 a 0), foi match-training, mas no entender do Conselho o Botafogo desistiu do confronto perdendo por WO (Walk-Over).
Vícios novos, vícios velhos…
Pesquisa: Pedro Varanda
Texto de Rui Moura (Mundo Botafogo)
Fontes: Gazeta de Notícias e Jornal do Brasil
.bmp)
11 comentários:
Como vai, meu amigo Rui?
Realmente fica complicado entender essas manobras. Mas eu acredito, existindo esse lado podre do futebol que antigamente era bem pior. Não havia nenhuma fiscalização e era mais dificil contestar pois as pessoas tinham menos acesso as informações.
Lá no meu blog, fiz um post sobre o Botafogo e o Engenhão. Gostaria de contar com a sua opinião e dos demais amigos botafoguenses.
Um grande abraço!
Prezado Rui por favor por motivo ignorado perdi seu endereço - por favor me remeta assim que puder - grato - quanto ao artigo de hoje resta apenas saber que a mais de 100 anos somos como direi para não ser agressivo - ROUBADOS ESCANDALOSAMENTE - mas somos BOTAFOGUENSES e suportamos tudo isso - SAUDAÇÕES ALVINEGRAS - MARCOS VENICIUS - mvdocsp@hotmail.com
Estimado amigo Wilson, com todo o respeito e consideração que tenho por si (e é muita), não concordo. E não concordo, sobretudo, porque - e creio que discordamos nisso - o seu Flamengo é constantemente, consecutivamente e escandalosamente favorecido por 'erros básicos' de arbitragens. Antigamente não era assim. Sabe porque é que o Botafogo foi sempre campeão quando merecia?... Porque quem arbitrava finais eram o Mario Vianna e o Gama Malcher. Este, inclusivamente, foi surrado por torcedores e foi parar ao hospital por ser... imparcial!!!
Hoje, meu amigo, os homens do apito chamam-se Djalma Beltrami, Marcelo Lima Henrique e mais não sei quantos flamenguistas que agem como agem. Por isso o seu Flamengo é INJUSTAMENTE tricampeão carioca e o Botafogo é injustamente tri-vice. Acho aterrorizantes as arbitragens. Se o meu BFR ganhasse como o seu CRF, eu desligava-me lentamente do futebol. Destesto ganhar seja o que for sem mérito. Eu sou daquelas pessoas que NUNCA JOGA NA LOTERIA. Vivo bem, mas tudo que ganhei foi com trabalho e com recibos passados. Gosto de ganhar limpo e de viver limpo. Mas o seu Flamengo escolheu a desonra de nunca conseguir ser campeão nos últimos anos sem erros de arbitragens. O seu Flamengo parece que quer ganhar à força e, por isso, perdi todo o respeito por todos aqueles que permitem que o CRF ganhe à força e por todos os seus torcedores que ACEITAM COMEMORAR TÍTULOS GANHOS À FORÇA.
Por isso, meu amigo, comecei a não perdoar ao Flamengo, e só escrevo o nome do clube por respeito a si, porque para mim, enquanto ganharem deste modo são simples 'urubus' - não invejo a herança que o Henfil vos deixou.
Por ter começado a não respeitar o Flamengo ao fim de tantos anos de não lhe querer nenhum mal, deixei de comentar nos blogues dos flamenguistas, porque eu não tenho duas caras, e se comentasse no seu blogue seria incisivo, e não acho que tenha direito de ir ao seu espaço falar mal daquilo que você gosta, ao contrário de muitos flamenguistas execráveis que vêm aqui xingar quando o BFR perde. Eu tive sempre o cuidado de não comentar no seu blogue - e noutros de flamenguistas - a seguir às 'derrocadas' do Flamengo. Não vivo de xingamento, mas os flamenguistas que vêm aqui xingar vivem dessa pequeneza e dessa sub-humanidade. Sabe quando comentam?... Quando o BFR perde...
Sobre a sua postagem, eu já a tinha lido (porque eu leio o seu blogue). Sucede que acho o artigo 'perigoso'. De um lado, você realça o estádio e a necessidade do Botafogo torná-lo o sua casa; doutro lado, ao dizer que o BFR ainda não tomou a casa como sua (e é verdade, sem dúvida, e infelizmente), você está abrindo espaço (admito que sem querer) para introduzir a ideia dos flamenguistas que querem retirar esse espaço ao BFR. Isto é, os flamenguistas acham que se gerissem o estádio, podiam enchê-lo e aproveitá-lo. É?... Então porque não concorreram à licitação?...
Não me leve a mal. Mas já não suporto a lógica primitiva do seu clube. Claro que isso não impede que ache absurdas e de natureza anti-universal as declarações de pessoas responsáveis como o treinador do Goiás. Mas também lhe digo que é a torcida do Flamengo que provoca ódios, raivas, indiferenças e desprezos.
Peço-lhe desculpa pela vivacidade dos meus argumentos, mas este blogue não é como outros blogues botafoguenses que contemporizam com flamenguistas e seus argumentos, e que até brincam com coisas sérias para não parecerem socialmente 'bichos do mato'.
Prefiro ser bicho da mato, porque este blogue é preto e branco por dentro e por fora, no meio e nas pontas, em cima e em baixo... A alternativa era não lhe responder, mas isso eu não podia fazer porque gosto de si, apenas desprezo o seu clube. Peço desculpa por isso.
Saudações Gloriosas!
Amigão Marcos, qual endereço?... O da residência?... Ou o do e-mail?...
Abraços Gloriosos!
Não é porque sou botafoguense, mas nós samos prejudicados e muito e o pior é que nem temos o direito de reclamar que logo samos chamados de chorões.
É isso, Saulo. Os urubus querem descarregar as suas enormes frustrações dos grandes micos de 2007 e 2008 em cima de nós. Não lhes basta ganharem desonradamente os campeonatos cariocas e ainda propagandeiam que somos chorões. Mas eu é que os vi chorar feitos bobocas quando foram eliminados por duas vezes seguidas da Libertadores e perderam outros jogos que pensavam garantidos. São chorões e vulgares.
Abraços Gloriosos!
Oi, Rui.
Segue duas fichas técnicas dos segundos quadros (segundos times):
BOTAFOGO 3 x 1 FLUMINENSE
Data: 22 / 09 / 1907
Local: Rua Guanabara, Rio de Janeiro
Árbitro: C. Riether
Competição: Campeonato Carioca (2° Quadro)
Gols: Cramer e O. Macedo (1° tempo); Henrique Teixeira e Ricardo Rego (2° tempo)
Botafogo: Coggin, Jorge Portella e Antônio T. Rodrigues; Ricardo Rego, Viveiros de Castro e Zingo; Júlio Werneck, Henrique Teixeira, Cyro Pereira, Arthur César e Cramer
Fluminense: Coimbra, Athos Duque Estrada e A. Macedo; C. Macedo, Porthos Duque Estrada e E. Martins; T. Aranha, A. de Castro, O. Macedo, Lafayette e D. Fox
Fonte: Jornal do Brasil
BOTAFOGO 3 x 0 A.A. INTERNACIONAL
Data: 29 / 09 / 1907
Local: Rua Guanabara, Rio de Janeiro
Árbitro: J. Bardsley
Competição: Campeonato Carioca (2° Quadro)
Gols: Viveiros de Castro, Cramer e Rolando de Lamare (todos no 2° tempo)
Botafogo: Coggin, Jorge Portella e Antônio T. Rodrigues; Ricardo Rego, Viveiros de Castro e Zingo; Júlio Werneck, Henrique Teixeira, Rolando de Lamare, Arthur César e Cramer
A.A. Internacional: Ary Werneck, C. Vianna e E. Paranhos; Botafogo Muniz, C. Paranhos e O. Silva; A. Gomes, P. Ribeiro, R. Gomes, V. Crespo e S. Netto
Obs: O Botafogo conquistou o bicampeonato da Caxambu Cup.
Fontes: Jornal do Brasil e Jornal do Commercio
Saudações Botafoguenses.
Vou de férias uns dias, Pedro. Quando vier torno a rever as coisas que mandou. Entretanto, vou publicando algumas pesquisas suas.
Abraços Gloriosos!
Boas férias e obrigado. E que o nosso BFR tenha melhores resultados.
Saudações Botafoguenses.
Boa noite.
LIGA METROPOLITANA
A Liga Metropolitana, em sessão última, resolveu, entre outras matérias do expediente, não tomar conhecimento do “recurso” pedido pelo B.F.C., relativo ao “match” de 16 corrente entre aquelle club e o Riachuelo F. Club.
Approvaram a negação do recurso os Srs. Directores R. Gomes, Tatam, F. Frias e A. Miranda, não tendo votado o Sr. Pinto.
Fonte: O Paiz, de 30-06-1907.
SBI.
Enviar um comentário