Considero que ser vice-campeão, embora não sendo a meta pela qual se luta, é uma honra. Desportivamente, lutar para vencer é tão digno como vencer – porque supostamente ambos lutaram. E, aliás, perder uma final significa ter lá chegado.
Mas já que os ‘gozões de plantão’ – decerto socialmente pouco produtivos – gostam dessas coisas de ‘vice’, especialmente os urubus que sem nenhum pudor nem honra gostam de fazer ‘vices’ à custa de arbitragens com querem convivem alegremente, vamos a umas adivinhas:
· Qual é coisa qual é ela que detém o recorde de 27 vice campeonatos cariocas?
· Qual é coisa qual é ela que inaugurou a era do ‘tri-vice’ no campeonato carioca?...
· Qual é coisa qual é ela que já foi ‘tetra-tri-vice’ no campeonato carioca?...
A resposta à primeira pergunta não é Botafogo, não é Fluminense, não é Vasco da Gama…
A resposta à segunda pergunta encontra-se na coisa que ocupou o segundo lugar do campeonato carioca em 1922, 1923 e 1924.
A resposta à terceira pergunta encontra-se na coisa que ocupou o segundo lugar do campeonato carioca por quatro vezes com quatro tri-vice em 1922, 1923 e 1924, em 1936, 1937 e 1938, em 1982, 1983 e 1984 e em 1987, 1988 e 1989 – o único clube carioca seis vezes vice em apenas oito anos entre 1982 e 1989!
Vice por vice já estamos entendidos qual é coisa qual é ela…
Mas… será esse famoso tetra-tri-vice uma desonra desportiva?... Não creio… Portanto, nada de novo a horizonte…
Ah… talvez o ‘penta-tri-vice’ tivesse sido conquistado pela coisa em 2007, 2008 e 2009 caso não houvesse tanta alegria entre urubus e sopradores de apito… Porque, afinal, a ética e a honra moram noutra casa, que não a da coisa ‘tetra-tri-vice’…
Este texto é um bocado idiota, não acham?... Está longe da linha editorial de cultura desportiva do blogue Mundo Botafogo, certo?... Mesmo assim, a avaliar pelos insultos gratuitos e calhordas que alguns urubus vêm fazer ao nosso blogue – porque são incapazes de comemorar seja o que for com altivez –, parece-me bastante menos estúpido e iliterato do que os textos dos gozadores incultos que pertencem à ‘maior torcida muda do mundo’…
Afinal, fazendo parêntesis à missão deste blogue, trata-se de prestar uma homenagem à pujante ignorância que alastra por cima de uma inteligência muda dos supercampeões do vice…
Saudações Gloriosas!
Mas já que os ‘gozões de plantão’ – decerto socialmente pouco produtivos – gostam dessas coisas de ‘vice’, especialmente os urubus que sem nenhum pudor nem honra gostam de fazer ‘vices’ à custa de arbitragens com querem convivem alegremente, vamos a umas adivinhas:
· Qual é coisa qual é ela que detém o recorde de 27 vice campeonatos cariocas?
· Qual é coisa qual é ela que inaugurou a era do ‘tri-vice’ no campeonato carioca?...
· Qual é coisa qual é ela que já foi ‘tetra-tri-vice’ no campeonato carioca?...
A resposta à primeira pergunta não é Botafogo, não é Fluminense, não é Vasco da Gama…
A resposta à segunda pergunta encontra-se na coisa que ocupou o segundo lugar do campeonato carioca em 1922, 1923 e 1924.
A resposta à terceira pergunta encontra-se na coisa que ocupou o segundo lugar do campeonato carioca por quatro vezes com quatro tri-vice em 1922, 1923 e 1924, em 1936, 1937 e 1938, em 1982, 1983 e 1984 e em 1987, 1988 e 1989 – o único clube carioca seis vezes vice em apenas oito anos entre 1982 e 1989!
Vice por vice já estamos entendidos qual é coisa qual é ela…
Mas… será esse famoso tetra-tri-vice uma desonra desportiva?... Não creio… Portanto, nada de novo a horizonte…
Ah… talvez o ‘penta-tri-vice’ tivesse sido conquistado pela coisa em 2007, 2008 e 2009 caso não houvesse tanta alegria entre urubus e sopradores de apito… Porque, afinal, a ética e a honra moram noutra casa, que não a da coisa ‘tetra-tri-vice’…
Este texto é um bocado idiota, não acham?... Está longe da linha editorial de cultura desportiva do blogue Mundo Botafogo, certo?... Mesmo assim, a avaliar pelos insultos gratuitos e calhordas que alguns urubus vêm fazer ao nosso blogue – porque são incapazes de comemorar seja o que for com altivez –, parece-me bastante menos estúpido e iliterato do que os textos dos gozadores incultos que pertencem à ‘maior torcida muda do mundo’…
Afinal, fazendo parêntesis à missão deste blogue, trata-se de prestar uma homenagem à pujante ignorância que alastra por cima de uma inteligência muda dos supercampeões do vice…
Saudações Gloriosas!
.bmp)
29 comentários:
Rui, amigo...
não achei o texto idiota. Pelo contrário, acheio SENSACIONAL!
Parabéns, amigo!
Abs e SA!!!
Mauro,
Você é o retrato perfeito e acabado do urubu imundo (falo isso porque existem os urubus limpos): mal-educado e idiota.
Aliás, você é tão idiota que é incapaz de saber que insultando o Rui só estará mostrando que não tem argumentos. E pior: estará depondo contra você e sua torcida.
Vá para o Urublog para despejar pelos seus dedos (e sua boca) imundos o lixo que está dentro da sua cabeça.
Babaca. Boçal. Primata. Energúmeno.
Obrigado, Calanguis. Mas a um "babaca, boçal, primata e energúmeno" a minha família ensinou-me que virar as costas com tranquilo desprezo é a melhor receita, deixando-os na babaquice que são...
Neste caso, limito-me a fazer dois cliques e... sumiu-se o urubu primata... (urubu primata é só para não haver redundância: urubu na atitude e primata na inteligência... rsrsrs...)
Abraços Gloriosos!
Rui,
Para eles a verdade e a realidade doem!
Agradeço o texto e tenho certeza que a "nassão" de iletrados dificilmente entenderão alguma coisa.
Abs e Sds, BOTAFOGUENSES!!!
Gil, se reparar bem - e reparou com certeza -, o texto é altamente sofisticado com entrelinhas, mensagens e duplicidades para não primatas. Foi feito mesmo para certos estratos mentais não entenderem... Foi feito para nosso exclusivo prazer com uma língua inacessível à maioria: está escrito em 'botafoguês'!... rsrsrs...
Quanto a quem anda por aqui a escrever ('mal e porcamente')insultos calhordas, significa que reconhecem que a vitória não foi limpa, não lhes chega e querem provocar para se sentirem a gente que não são. Só que +provocação comigo não funciona, porque nunca me misturei com a plebe dos 'relevos vulcânicos'... rsrsrs...
Abraços Gloriosos!
acho interessante o esclarecimento.
como disse o rodrigo, o texto não é idiota não. é esclarecedor.
só que eu acho mais honroso ser vice-campeão brasileiro, libertadores, até, vai lá, de uma copa do brasil. mas de um campeonato carioca, não sei não...
já estou de saco cheio.
para mim, de nada valeu ser campeão da taça guanabara (campeão de quê?). sei que estou sendo radical, mas é que estou de saco cheio de tudo isso.
estou de saco cheio de ver erros serem cometidos todo ano.
entra administração, sai administração, e não aprendemos.
entra técnico, sai técnico, e com o agravante de o cidadão ter sido técnico do rival e visto os erros de lá, e comete os mesmos erros e ainda faz pior.
desculpe-me, amigo, mas não sei como pode haver alguém que defende o ney franco.
já percebi que nós pensamos muito diferente no que tange a esse senhor, que é incompetente e outras coisas mais, que prefiro não falar neste tão respeitoso espaço.
não aguento mais tolerar ney franco e sua trupe de incompetentes, seja ao seu lado, na comissão técnica, seja dentro de campo, com jogadores inoperantes.
sinceramente, neste ano de 2009, a culpa maior da perda do título não é da arbitragem, na minha modestíssima opinião.
saio deste primeiro semestre profundamente decepcionado (ao contrário do presidente do botafogo e do técnico) com a missão de torcer para o time que conseguiu ser eliminado na segunda fase da copa do brasil para um americano da vida e por ter perdido três oportunidades de matar um campeonato no qual acabou sendo, pela terceira vez seguida, vice campeão para o mesmo e maior rival.
perdão pelo desabafo e se extrapolei algum limite mas é o que penso.
não consegui te ligar na segunda-feira, por conta de um dia atarefado aqui no trabalho.
foi uma satisfação enorme te conhecer pessoalmente e aguardo ansiosamente por outra oportunidade para falarmos muito sobre o nosso botafogo.
um grande abraço e sds. botafoguenses!!!
Querido amigo snoopy, considero a amizade que tenho por si acima das coisas futebolísticas e clubistas. Por isso não tenho debatido consigo na Internet, porque considero muito positivo o saldo de Ney Franco. 7º lugar no brasileirão, recuperando dos desastres do Cuca e do Geninho, três finais em 2009, uma taça, cinco jogadores eleitos os melhores do Rio, o craque do campeonato e dois artilheiros no topo - e sendo a equipa aquela que tanto se critica de ser o Ney Franco o responsável pela sua 'pequenez'. Quem foi melhor então?... Um dos outros três grandes, que a única coisa melhor que conseguiram foi a taça estadual para os urubus com o apoio dos sopradores do apito?...
E digo mais, amigo, considerar que não foram os árbitros que nos derrotaram, é fazer lavagem a sucesssivos jogos em que os urubus foram descaradamente beneficiados, incluindo o 1º jogo da semifinal em que, entre outros prejuízos, nos liquidaram dois jogadores sem que houvesse prejuízo da outra parte como se impunha à arbitragem fazê-lo.
Creio, querido amigo, que atacar tão ferozmente o homem que nos levou a três finais sucessivas, apesar da equipa tecnicamente fraca que temos, e validar as arbitragens como não culpadas, é oferecer aos adversários, e especialmente aos urubus, argumentos para aquilo que eles não merecem - tiros nos nossos pés e a lavagem da corrupção e ou do preferencialismo dos árbitros, dos dirigentes, da comunicação social.
Desculpe-me a franqueza, amigo. Gosto muito de si, mas acho que não está a discernir bem.
Abraços Gloriosos!
amigo,
o que eu falei acima:
sinceramente, neste ano de 2009, a culpa maior da perda do título não é da arbitragem, na minha modestíssima opinião.
não foi a arbitragem a maior culpada, mas teve sim participação.
não a isento dessa parcela de responsabilidade.
o botafogo perdeu oportunidades de matar o título. teve três e foi incompetente.
ninguém me explica tamanha dissonância entre as apresentações daquela final ridícula da taça rio.
ou explica?
um abraço!
Há coisas que é melhor não se explicarem, snoopy...
Abraços Gloriosos!
"Acredito que os filósofos voam como as águias e não como pássaros pretos. É bem verdade que as águias, por serem raras, oferecem pouca chance de serem vistas e muito menos de serem ouvidas, e os pássaros pretos(urubus), que voam em bando, param em todos os cantos enchendo o céu de gritos e rumores, tirando o sossego do mundo."Galileu GalileiSudações Alvinegras!
Vinícius D'Avila
Rui, na verdade o Flamengo foi tetra-tri-vice.
22-23-24;36-37-38;
82-83-84;
97-88-89;
Saudações Alvinegras!
Vinícius D'Avila!
Amigo Rui. Como sempre seus comentários são perfeitos e sempre colocados em ocasião oportuna.
Meu amigo, este comentário deveria ser lido por todos os torcedores do "império do mal" e que tivessem neurônios. Porém, como os mesmos não possuem nem mesmo a metade de um (rsrsrsrsrsrsrsrs), entram só com espírito de ralé. Li um comentário de um "anónimo" e fiquei estarrecido com o vocabulário utilizado pelo cidadão (com certeza este nem possue neurônio e não é botafoguense.Quem incita violência é um sujeito desajustado).
Amigo, lembra que externei minha preocupação do "Magocruel" ir transferido para Europa? Parece que o fato vai ser consumado, é uma pena pois este jogador "é bom de bola". O que achas da possível volta do Lúcio Flávio para o Botafogo? O mesmo já não faz parte dos planos do Santos. Na minha visão o Lúcio tá totalmente fora de forma e estamos a iniciar um campeonato longo. É temeroso!!!! E a possível contratação de Leandro "é boa aquisição"? Não deu certo no esquema do flu.
Parece que o Teco estréia no jogo contra o Santo André. Vamos torcer para que o mesmo possa apresentar um bom futebol e dá segurança na zaga.
O Ney Franco insiste em anunciar que vai abandonar o esquema 3-5-2. Eu me pergunto:Também não deverá utilizar o esquema 3-6-1 e com os jogadores que compõem o atual elenco, fico preocupado em adotar um esquema no 4-4-2 dentro do Campeonato Brasileiro pois jogaremos com times como São Paulo, Internacional, Grêmio, Palmeiras, Cruzeiro, Sport e outros), onde cada jogo será uma batalha e com toda certeza as estratégias deverão ser modificadas a cada jogo. Temos que nos reforçar e com bons jogadores.
Todo caso vamos torcer e acreditar que nosso fogão estará entre os primeiros. Libertadores já.......
grande abraço amigo botafoguense e saudações gloriosas.
Fogão Brasília
Gilson, lamento ter declinado a sua poesia dos comentários, mas fi-lo devido ao seu comentário pós poesia, que é absolutamente contrário a tudo aquilo que é um botafoguense e bem adaptado a tudo aquilo que é um rubro-negro dos que no Maracanã, no último domingo, fizeram arrastões e outras tropelias costumeiras.
Tenho amigos rubro-negros, mas não feitos da mesma massa daqueles que vêm aqui insultar.
De resto, Gilson, eu dispenso deste blogue qualquer cidadão que insulte.
Se quiser fazer novo comentário apenas com a poesia, eu não apagarei.
Glória ao Botafogo!
Muito apropriado, Vinícius!
E vou verificar as minhas notas sobre o tetra-vice.
Abraços Gloriosos!
É verdade, Vinícius. Como houve dois campeonatos em 1924 não reparei que os urubus foicaram em segundo num deles. Vou emendar no blogue.
Abraços Gloriosos!
Meu querido amigo Fogão, eu não escrevo para os urubus, mas para os botafoguenses e para todos aqueles que são torcedores dignos, sejam vascaínos, tricolores ou rubro-negros - mas para urubus, não!
Nos blogues parceiros há três flamenguistas que eu gosto: Miguel Gonzalez, Wilson Herbert, Warley Morbeck. A minha experiência com outros torcedores desse clube é lamentável...
Sobre o Maicosuel, meu amigo, ele vai fazer asneira. A mesma que fizeram André Lima, Dodô, Lúcio Flávio, Juninho, Joílson, Túlio, Clayton, etc. O único que ainda - por enquanto apenas - faz algo é o JH. Creio que o Maicosuel não tem 'estofo' europeu. Bem marcado não brilha muito.
Quanto à tática, ao contrário de si, eu sou favorável ao 4-4-2 em losango. É uma tática consistente, que permite padrão de jogo, precisamente num campeonato longo. Claro que o treinador terá que fazer ajustes pontuais face aos adversários, mas eu prefiro como padrão o 4-4-2. Não temos jogadores para o 3-5-2 - e o 3-6-1 é um horror, é coisa de equipa pequena.
Abraços Gloriosos!
Não Rui, não colocarei a poesia, se você tem na mão o botão da censura, , eu tenho na minha vontade não mais participar desse blog que vêm tendo o mesmo comportamento que vêm criticando.
Adeus,
E boa "sorte", não só no próximo campeonato, mas também para o futuro do blog.
"Você deve ser a mudança que quer ver no mundo"
Mahatma Gandhi.
Rui, para emendar as idiotices desses pobres analfabetos
Não se pode esquecer que um dos famigerados tri, que ostentam com tamanha babaquice, na realidade foi conquistado em dois anos (se não me engano 1978, 1979 e 1979) ano esse ultimo quando convidaram os tres grandes do RJ para um torneio de final de temporada, fazendo constar como título do Campeonato Carioca.
Não esquecer, ainda, a disputa com o Sport de um título brasileiro que a urubuzada sequer disputou.
Mahatma Gandhi é a minha referência maior do século XX.
Adeus, Gilson. Desejo-lhe sorte também porque julgo ser boa pessoa, embora os equívocos nos tenham afastado. Noutro sítio em que o Gilson escreveu neste blogue recomendei que não viesse ao blogue se não lhe agrada, mas também recomendei dois blogues de flamenguistas interessantes: Warley - Flamengo Eternamenmte; Wilson Herbert - Futebol, Música e Etc. E veja também o Esporterio, que é editado por um flamenguista notável - o Miguel Gonzalez.
Abraço fraterno.
Não lamento vice nem nada. Ganhar e perder faz parte. Heleno foi 5 vezes 2º colocado, jamais foi campeão e é um dos maiores nomes da história do Botafogo.
O que me incomoda é a maneira como as coisas acontecem, sempre com bizarras influências externas.
Absolutamente, Fernando. A pequenez dos homens e a capacidade que estes execráveis meio-homens têm para ainda por cima se vangloriarem da safadeza é infinita. São absolutamente execráveis estas quase-pessoas.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário