Voz de Marcelo Mattos

“Mas como dizem os outros aí, o choro é livre.” – Marcelo Mattos referindo-se aos protestos cathartiformes acerca de uma bola na mão dele dentro da área.

Nota de Mundo Botafogo:

É nosso entendimento que não existiu penalty porque a bola foi chutada pelo adversário à queima-roupa. Não se trata de um erro grosseiro, mas da interpretação do árbitro, que entendeu, e bem, que foi bola na mão e não mão na bola. Aliás, não foi Marcelo de Lima Henrique que marcou penalty contra o Botafogo por um puxão de camisa, em 2008? Aí os cathartiformes não reclamaram. Esse pseudo penalty, apesar de nunca ter sido marcado em nenhuma parte do mundo, foi interpretação do MLH. Então em que ficamos, cathartiformes? Vale sempre tudo a favor do Flamengo? Como, por exemplo, o gol legalíssimo anulado a Dodô no último minuto por Djalma Beltrani e Hilton Moutinho, em 2007? Ou a agressão impune de Juan a Maicosuel em 2009 que o árbitro ‘não viu’?

Só ganham mesmo no favorecimento. Em arbitragens ‘limpas’ o clube da beira da lagoa não teria nem metade dos títulos conquistados a partir da década de 1970. E chora, chora, chora sempre que não o favorecem. Certamente não teria ganho a Libertadores se não fosse José Roberto Wrigth a expulsar cinco jogadores do Atlético Mineiro e os clubes argentinos não disputarem a Libertadores nesse ano devido à guerra das Malvinas. E quanto à Copa Toyota não teriam estado lá se não fosse o escandaloso favorecimento na Libertadores.

E, aliás, nunca foi mundial de clubes, mas apenas um jogo patrocinado pela Toyota para promover a marca de automóveis japoneses, e ao qual os campeões europeus nunca deram valor, justamente pela irrelevância do jogo – valendo apenas o cachê. Por isso não se chamava Mundial de Clubes, mas Copa Europeia Sul-americana, reservada por convite a dois clubes (o campeão europeu e o campeão sul-americano, e disputada em um único jogo.

E quanto à imprensa incompetente por não seguir o código de jornalista, escreve que foi bola na mão quando se trata de um flamenguista; mas quando é para o Botafogo a mesma imprensa clama que é mão na bola. Essa imprensa que boicota sistematicamente o Botafogo, é um buraco negro de gente sem preceitos jornalísticos, descarada, sem-vergonha. Se é Dodô a marcar o gol legal do título carioca em 2007 para uma saborosa vitória no último minuto da partida, o juiz anula, expulsa Dodô e o Flamengo ganha nos pênaltis, e na segunda-feira o juiz pede ‘desculpas’ ao Botafogo, e a imprensa ignora o descaramento do bandeirinha e do juiz, publicando e comemorando em letras garrafais que o Flamengo é campeão; se o Botafogo é campeão a imprensa publica ostensivamente que a vitória se deveu à bandeirinha que lançou a bola depressa demais ou ao árbitro não ter assinalado um penâlti inexistente. Na verdade, a babaquice jorra exatamente pelo lado que outrora foi o 4º poder, que informava imparcialmente, investigava incessantemente e tomava posições honradas. Mas o mundo muda muito…