Alessandre Cassiano / O Globo .
Hoje não vou realizar uma análise aprofundada. Mas gostaria de realçar a predisposição do Botafogo em jogar sem medo e procurando a vitória, apesar de na última parte do jogo ter recuado excessivamente e consentido o empate.
Assisti aos jogos dos quatro ‘grandes’ do Rio e confesso que não vejo inferioridade da nossa equipa em campo. O Vasco da Gama já vinha ameaçando ser um time abaixo da média, o Fluminense ganhou à justa com uma má segunda etapa e o Botafogo só não ganhou por um triz. Estamos na liderança e já enfrentámos os dois melhores clubes neste returno. Portanto, ânimo e apoio às opções de Joel Santana.
Em suma, apesar da fraca qualidade técnica da equipa engendrada por André Silva e Anderson Barros, Joel Santana conseguiu impor filosofia, crença e ritmo. Sem arbitragens medíocres temos oportunidade de vencer a Taça Rio.
Quanto ao jogo, creio que somados os gols, as oportunidades das equipas e o espírito combativo de ambas, o resultado aceita-se. Porém, deixem-me referir que dos quatro gols validados apenas um decorreu de forma completamente legal. O primeiro gol do Botafogo não foi penalty, mas falta praticamente em cima da linha da área. Admito que estas faltas possam ser assinaladas erradamente pelos árbitros, porque são difíceis de observar, mas creio que isso só é aceitável quando ocorre para mais do que um lado. Foi o que ocorreu ontem, numa rara manifestação de ‘coragem’. Não do árbitro, amigos, mas do auxiliar. O árbitro preparava-se para nem falta marcar, mas o bandeirinha indicou penalty. Porque quanto ao árbitro, meus amigos, beneficiou claramente o nosso adversário: o gol de empate é precedido de uma falta de Toró não assinalada pelo árbitro e o gol de empate deles tem origem numa falta absolutamente inexistente. Apenas o gol de Herrera de cabeça foi absolutamente legal. Mas estamos habituados e sabemos que o poder desportivo faz isto em todo o mundo: acaba sempre por beneficiar os clubes com maiores torcidas. Por isso, cara para cima, nariz em frente e… habituemo-nos a não perder oportunidades e ‘matar’ o jogo, ‘matando’ também as ‘oportunidades’ dos juízes.
Sobre a equipa: a costumeira grande exibição de Jefferson (que teríamos conquistado em 2007 e 2008 se o tivéssemos?...), uma defesa melhor do que é costume, uma opção acertadíssima de Joel por Somália, um Lúcio Flávio com um nível muito aceitável e… o ataque do costume: um ‘endiabrado’ ao lado de um ‘combatente’.
Ontem tivemos a infelicidade de Somália ter que ser substituído e os ajustes de Joel não darem resultado, porque Fábio Ferreira deixou a ala muito mais fraca e Edno fez coisa nenhuma. Aliás, após a entrevista de Edno desejando, no final do ano, o regresso ao Corinthians ou a ida para a Europa, vê-se que o atleta jamais se empenhará por nós e quase certamente não vai vingar. Creio que não devemos contar com ele. Por mim daria uma nova oportunidade a Wellington Júnior.
Sobre o placar, direi que começa a aborrecer a repetição, embora seja sinal de jogos muito emotivos e equilibrados entre Botafogo e Flamengo, que, em minha opinião, são as duas únicas equipas do Rio com algum futebol nos últimos cinco anos.
A Taça Rio será nossa?!?!?!
FICHA TÉCNICA
Botafogo 2x2 Flamengo
» Gols: Herrera 16 e 55’ (Botafogo); Adriano 20' e 90’+3 (Flamengo)
» Competição: Campeonato Carioca
» Data: 21/03/2010
» Local: Estádio do Engenhão, no Rio de Janeiro (RJ)
» Arbitragem: Wagner do Nascimento Magalhães (RJ); Francisco Pereira de Sousa (RJ) e Marcelo Braz Mariano (RJ)
» Cartões amarelos: Marcelo Cordeiro, Somália e Eduardo (Botafogo); Everton Silva, Álvaro, Toró e Willians (Flamengo)
» Botafogo: Jefferson, Antônio Carlos, Danny Morais e Fahel (Eduardo); Somália (Fábio Ferreira), Leandro Guerreiro, Sandro Silva, Lúcio Flávio (Edno) e Marcelo Cordeiro; Herrera e Caio. Técnico: Joel Santana.
» Flamengo: Bruno, Everton Silva, Álvaro (Ronaldo Angelim), Fabrício e Rodrigo Alvim; Toró, Willians, Kleberson (Ramon) e Petkovic (Vinícius Pacheco); Vagner Love e Adriano. Técnico: Andrade.
.bmp)
8 comentários:
Rui, hj eu gostei do que vi. É claro que nosso time é limitado, mas ao menos atuamos dentro da proposta do JS...SEM MEDO! Diferente do clássico passado, desta vez eu senti o time correndo e brigando no seu limite máximo!
Essa é a postura que o Botafogo deve ter sempre (independente de ser melhor ou pior do que o adversário).
Abs e SA!!!
Concordo, mas recuarem tanto e dar tanto espaço ao Flamengo é praticamente mortal. Porque apesar do Flamengo atacar descoordenadamente, a verdade é que com espaço ataca como pode. Sempre foi assim. E conta sempre com a ajuda dos árbitros a marcarem faltas inexistentes à entrada da área.
Abraços Gloriosos!
AMIGO RUY COMEÇO A ACHAR QUE COM MAIS ALGUMAS MUDANÇAS E JOGOS PODEREMOS COMEÇAR A DAR UM CALDINHO DE SATISFAÇÃO AO TORCEDOR - FAZIA TEMPO QUE NÃO VIA O BOTAFOGO JOGAR COMO ONTEM - PENA O EMPATE - ALIAS O PRIMEIRO DO ANO - MAS VALEU - SAUDAÇÕES ALVINEGRAS - MARCOS VENICIUS
Temos que re-aprender definitivamente que precisamos ganhar dos cathartiformes e dos árbitros. Sempre foi assim.Que falta fez Dani Morais? No primeiro gol houve falta do Toró no Caio Falta inclusive que levaria perigo. Toró e o outro urubuzento revezaram na pancadaria sobre o Caio. No ínicio do jogo o Herrera foi desequilibrado e chutou em cima do Bruno. Ora, a vantagem foi para o faltoso. Penalti claro. Jogamos sem dar chutões. Loris
Temos que re-aprender definitivamente que precisamos ganhar dos cathartiformes e dos árbitros. Sempre foi assim.Que falta fez Dani Morais? No primeiro gol houve falta do Toró no Caio Falta inclusive que levaria perigo. Toró e o outro urubuzento revezaram na pancadaria sobre o Caio. No ínicio do jogo o Herrera foi desequilibrado e chutou em cima do Bruno. Ora, a vantagem foi para o faltoso. Penalti claro. Jogamos sem dar chutões. Loris
Concordo inteiramente, Marcos, se por acaso se está a referir ao campeonato carioca. Podemos realmente ganhar a Taça Rio e arrumar o assunto. A não ser que a Diretoria não queira...
Porém , se está a falar da Copa do Brasil ou do Campeonato Brasileiro, garanto-lhe que não temos condições para disputar nem um nem outro. Enfrentar o Palmeiras na Copa do Brasil, ainda vá que não vá, mas para fazer frente ao grande Santos do Dorival Júnior, não é possível com este time, creio. Quanto ao Brasileirão, pior ainda. este time será apenas para não cairmos, nada mais. Até porque nem sequer consigo prever se o Joel Santana se mantém depois do 1º semestre. E se vier outro, recomeçamos...
A não ser que haja reforços, não acredito numa boa figura no Brasileirão.
Abraços Gloriosos!
Rui, quando o pênalti foi marcado achei que meu prognóstico estava certo: não seremos roubados. Não foi bem assim.
Mas que são matreiros, isso o são: não dão faltas irrelevantes a favor de seu (deles) time de coração, para inventarem as consequentes e assim parecer que tudo não passa de simples erros de arbitragem.
Quanto à falta do Toró não me recordo, mas o Adriano claramente empurra o Fahel pra fazer o primeiro gol. (Vou ver se me sobra uma horinha pra fazer uma montagem desse lance).
Concordo que para o Carioca o time está parelho, mas não vai muito além disso. Faltam dois laterais e volantes mais fortes e rápidos, gente de decisão. Fora mais opções para a armação.
Saudações botafoguenses!
Luiz, já no ano passado, nas finais da Taça Rio e do campeonato carioca eles não favoreceram descaradamente os cathartiformes. O que fizeram foi marcar in´+umeras faltas inexistentes junto à área. Sabendo-se que a defesa aérea do BFR não é boa, meio gol estaria garantido. Por exemplo, na Europa, os árbitros travam jogadas perigosas do 'adversário' a meio campo e evitam situação ruim para a equipa 'deles'. É a chamada 'arbitragem inteligente'... Há outras modalidades sutis: o que Marcelo Lima Henrique fez em 2008 foi uma 'arbitragem inteligente' ao marcar um penalty por agarramento de camisa...
Tenho uma má relação com o futebol ha muitos anos por conta dos árbitros e dos dirigentes federativos. Em nenhum outro desporto a roubalheira é tão evidente e tão persistente.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário