O Botafogo conquistou a Taça Cidade de Lima do 432° aniversário da cidade, em Lima, no dia 19 de janeiro de 1967, ao vencer o Universitário por 2x0, em jogo único.
BOTAFOGO 2x0 UNIVERSITÁRIO (Peru)
» Gols: Roberto 15’ e Gérson 25’
» Competição: Amistoso (Taça Cidade de Lima)
» Data: 19.01.1967
» Local: Estádio Nacional, Lima
» Árbitro: Arturo Yamasaki
» Botafogo: Manga (Miranda), Joel, Zé Carlos (Chiquinho Pastor), Leônidas e Paulistinha; Nei Conceição (Afonsinho) e Gérson; Rogério, Aírton Beleza (Sicupira), Paulo Cézar e Roberto. Técnico: Admildo Chirol.
» Universitário: Burella, La Fuente, Fernandez, Fuentes e Cruzado; Chumpitaz e Chale; Calatayud (Lobaton), Guzman (Herrera), Uribe e Rodríguez. Técnico: sem informação.
Obs.: Estrearam Norival Guimarães Miranda, Aírton Baptista dos Santos ’Beleza’ e Paulo Cézar Lima ‘Caju’.
Pesquisa de Pedro Varanda (investigador esportivo e colaborador do blogue Mundo Botafogo)
.bmp)
19 comentários:
caro amigo RUY, existem torcedores de outros clubes que nao dao valor a essas conquistas de taças em jogos unicos, mas na minha opiniao essas taças devem ser valorizadas sim, porque na verdade essas taças sao torneios de partida unica, assim como a copa nippon ham, que conquistamos no japao, a taça oldemario ramos e o trofeu julio bustamante ambos da venezuela. na minha opiniao o fato de serem de partida unica nao quer dizer que nao tem valor,os flamenguistas por ex: valorizam a conquista da copa toyota que foi de partida unica porque nao podemos valorizar essas taças disputadas em partida unica?só nao podem ser chamadas de mundial de clubes como eles chamam a copa toyota até hoje nao é mesmo RUY?. abraços gloriosos!
Ali, depende do que está em jogo. O Flamengo valoriza porque os sul-americanos meteram na cabeça que aquilo era o 'mundial de clubes'. Para os europeus nunca passou de um jogo para ganhar dinheiro e nunca fizeram nada em especial para ganhar a dita taça.
Noutros casos, tão semelhantes a esse, desvaloriza-se. Creio que a questão da 'legitimidade social' entra em cena. Por exemplo, certamente que a taça de bronze que ganhamos em 1906 batendo a seleção paulista por 2x1 teve muito impacto à época e lançou-nos para lá das fronteiras estaduais. Legitimidade social.
Abraços Gloriosos.
é verdade RUY concordo ,e em alguns blogs botafoguenses , diz que o botafogo é o terceiro maior ganhador dessas taças de jogo unico, ficando atras de flamengo e palmeiras, pesquizei na wikipedia e realmente o botafogo é um dos clubes que mais venceu essas taças mais estamos em quarto na verdade porque o fluminense conquistou mais taças desse tipo do que nós , entao somos o quarto maior ganhador dessas taças.abraços gloriosos!
Não conheço essas estatísticas alheias, Ali. Acredito em si.
Abraços Gloriosos.
a fonte mais confiavel RUY, é a wikipedia, existem alguns blogs que tambem sao confiaveis, que tambem tem informaçoes verdadeiras, mais tem muitos blogueiros que nao sao confiaveis e que colocam informaçoes falsas em seus blogs,informaçoes favorecendo aos seus clubes de coraçao, e é por isso que sempre que quero obter alguma informaçao eu visito o seu blog, porque eu sei que voce é uma pessoa séria, e sei que o seu blog é confiavel. abraços gloriosos!
Ali, não sei como está agora a wikipédia, mas no início tinha informações incorretas. Foi por isso que entrei para colaborar, e muitos dos títulos que lá estão fui eu que coloquei, em especial os das modalidades olímpicas / amadoras. Mas as páginas têm 'donos' que restringem os acessos e eu abandonei a página. Foi quando fundei o blogue, em dezembro de 2007.
Abraços Gloriosos.
é verdade RUY,inclusive ha algum tempo atrás na wikipedia falava de um titulo internacional que o botafogo havia conquistado em 1954 no maracana em cima do real madri de di estefano, e que contou com a participaçao do palmeiras de ademir da guia, no artigo dizia que essa competiçao na epoca havia sido considerada por toda a imprensa brasileira como o mundial de clubes da epoca e que essa competiçao havia sido disputada por pontos corridos. mas depois de algum tempo esse titulo sumiu da wikipedia, e na wikipedia falava que aquele artigo havia sido eliminado da wikipedia por falta de fontes e que algum vandalo, tinha colocado aquele artigo na wikipedia, sempre é bom pesquizar cada informaçao encontrada na wikipedia mesmo viu RUY, porque existem informaçoes falsas na wikipedia tambem. abraços gloriosos!
Colocaram lá esse título porque o Botafogo terminou empatado com o Real Madrid em pontos, mas o desempate pelo famigerado 'gol average' deu o título ao RM. Fomos vice-campeões.
Abraços Gloriosos.
caro RUY, essa competiçao que voce citou que o botafogo terminou empatado com o mesmo numero de pontos com o real madri seria a pequena taça do mundo de 1952, essa que eu digo que foi eliminada da wikipedia seria o quadrangular internacional do rio de janeiro de 1954, e na wikipedia diz que essa competiçao de 1954 nunca existiu, por isso ela foi eliminada da wikipedia.abraços gloriosos!
Tem razão, Ali. De memória, fiz confusão. Também me iam enganando com esse título de 1954 inexistente, mas como nunca tive fontes confirmadas também nunca o inclui.
Abraços Gloriosos.
e olha que eu fiquei feliz RUY, quando eu achei esse artigo na wikipedia que falava sobre esse titulo de 1954 viu, até porque na wikipedia dizia que foi considerado o mundial de clubes da epoca. abraços gloriosos!
É horrível quando surge uma verdade que anula completamente a nossa velha verdade desejada e consolidada. É uma frustração sem fim. Já senti isso também, Ali.
É uma espécie de título de campeão sul-americano de basquetebol que durante muito tempo pensei ser verdade, porque participamos no mundial de clubes representando a América do Sul, mas afinal apenas participamos porque o campeão e o vice-campeão sul-americanos desistiram de disputar o mundial... que frustração quando descobri...
Abraços Gloriosos.
é verdade amigo RUY, sentir isto é horrivel mesmo viu,outra vez que senti essa frustraçao tambem, foi quando li na wikipedia na nossa lista de titulos o titulo do torneio ibero americano de buenos aires de 1964,fui pesquizar sobre esse torneio e descobri , que nao houve campeao naquele torneio, que as tres equipes que participaram haviam terminado a competiçao com a mesma pontuaçao, as equipes que participaram foram botafogo, barcelona e river da argentina e que por falta de datas o torneio acabou sendo encerrado sem ter tido um campeao. abraços gloriosos!
Exatamente, Ali, não houve campeão declarado, nem sequer campeões ex-aequo declarados, como aconteceu em dois torneios Rio-São Paulo que ganhamos ex-aequo.
Abraços Gloriosos.
e verdade RUY, se o titulo ao menos tivesse sido dividido , o que seria o mais justo teriamos mais um titulo internacional em nossa lista. abraços gloriosos!
Na verdade, Ali, sou contra a divisão de títulos. De uma forma ou de outra um título devia ser entregue apenas a um contendor. São esses os princípios da são competição. Não tenho na memória que em jogos olímpicos haja medalhistas de ouro ex-aequo. O título partilhado era coisa do amadorismo.
Abraços gloriosos.
eu tambem sou contra isso amigo RUY, nao acho o correto,ainda mais que em muitos casos o titulo é dividido de forma injusta, como foi no rio sao paulo de 1964. abraços gloriosos!
E como no futuro hão-de conseguir fazer com o famigerado título brasileiro de 1987 só para fazer o jeitinho aos cathartiformes.
Abraços Gloriosos.
nao resta duvidas quanto a isto amigo RUY. abraços gloriosos!
Enviar um comentário