Um ‘ilustre’ desconhecido foi chamado à ribalta pela imprensa cathartiforme para uma vez mais achincalhar o Botafogo, ignorando completamente o contexto do incidente e o que foi dito sobre o Botafogo em João Pessoa por atletas do Treze.
Essa imprensa foi buscar um tal de ‘presidente da associação paulista da psicologia do esporte’ para criticar Jefferson e os demais atletas do Botafogo, querendo virar tudo ao contrário como se o humilhado fosse o ‘rapazinho’ da bola paraibana e ele não tivesse em vista humilhar Jefferson e o nosso clube porque, como dizia o seu colega de time, “não há que respeitar o Botafogo”.
Aliás, o Globoesporte.com confirma a ânsia de vários cathartiformes do Treze: “Flamenguistas do Treze prometem sangue extra para derrotar o Botafogo. (…) Anderson e Cleberson (zagueiros), Márcio Carioca e Léo Rocha (atacantes) são flamenguistas desde pequenos.”
Portanto, esse tal de Léo ‘Cathartiforme’ Rocha ia disposto a achincalhar o Botafogo e a vingar o queridinho Bruno que arrebentou a bunda no chão em 2010 com a cavadinha de um dos mais antigos e famosos atacantes em atividade no futebol mundial – El Loco Abreu.
Mas ainda não foi desta vez que deu para a desforra e os cathartiformes engoliram mais uns sapos, que não lhes fica mal porque é a sua refeição preferida desde há muito tempo – e, obviamente, acumularam mais uma extraordinária lição desse monumento de ética que é o Grande Jefferson.
Curiosamente, não vi, não ouvi, não li, que esta mesma imprensa e este mesmo presidente da tal associação se manifestassem quando Juan se atirou para cima de Maicosuel em 2009 e o ameaçou por causa de um simples drible em que o pereba do Juan dançou.
Onde estava em 2009 essa mesma imprensa? Onde estava em 2009 esse tal psicologista associativista presidentista paulista esportista?
Quem saiu em defesa do ‘humilhado’ Maicosuel? – Covardolas é o que esses cathartiformes mostram ser até ao ingurgitamento!
Quando os sebentos cathartiformes do Rio de Janeiro já não chegam ou quando a vergonhosa, incompetente e pueril ANAF não pode aparecer, há que recorrer aos cathartiformes paulistas ou, no futuro, a qualquer outro bando ‘carniceiro’ que esteja disposto ao deboche ético ou à mais repugnante perversão da moral.
E que ciência psicológica será essa do tal ‘presidente’ que opina sob a égide de uma associação cujos princípios de neutralidade em diferendos desta natureza seriam absolutamente exigíveis?
Os botafoguenses e as demais pessoas inteligentes prescindem dessas opiniões empíricas supostamente produzidas num quadro de ciência, mas efetivamente sem o seu suporte. Aconselha-se piedosamente a tais ‘opinadores’ uma reciclagem profunda sobre a epistemetodologia da ciência psicológica!
Sabes quanto vales?! Sabes quanto vales?! – Vales ZERO!
8 comentários:
Aplaudindo de pé igual ao bonequinho do cinema.É exatamente o que eu tentei passar ontem no meu comentário sobre o assunto.
Anónimo, eu percebi a ideia e procurei interpretá-la o melhor possível com este texto.
Abraços Gloriosos!
Rui, esse tal Cozac é intelectualmente limitado, beira o charlatanismo e é chegado a grosserias. Um oportunista como muitos.
Ele contestou declarações da Hortência valendo-se de fatos pessoais da ex-jogadora como elementos para a argumentação.
http://www.basketbrasil.com.br/2010/10/09/psicologo-joao-ricardo-cozac-critica-declaracoes-de-hortencia
Numa entrevista chata toda vida para a Jovem Pan, fala sobre os problemas que levaram a seleção brasileira ao fracasso em 2010, com argumentação de ‘boteco-limpinho-que-não-dá-samba’.
Pior. Ao comentar sobre ‘O Caso Bruno’ chama indiretamente a vítima do crime de ‘maria-chuteira’ e posteriormente constrói sua ‘tese’ como se o goleiro fosse realmente culpado pelo crime e não um suspeito indiciado.
http://jovempan.uol.com.br/videos/dr-joao-ricardo-cozac-psicologo-48573,1,0
Saudações botafoguenses!
Ainda bem que deste essas pistas para que se veja a 'categoria' do cidadão...
Abraços Gloriosos!
Rui, meus parabéns pelo primoroso texto! Imagina se o "framenguista" faz o gol? No dia seguinte estaria na FlaGlobo trajando o pano de chão!
Aliás, onde estava o psicólogo no dia que o Toró chutou o rosto do Castillo?
Sem dúvida nenhuma, Hangman!
Nem me lembrei dessa do Toró... Outra vergonha... E eles não estavam lá: nem a mídia nem o psicologista associacionista de coisa nenhuma.
Abraços Gloriosos!
Nota 10 para o post. Ou melhor, nota 13 !!
San
Gilson Lucas
Boa, Gilson! Nota Treze calha muito bem (rs).
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário