Captura de tela (14.10.2017)
A primeira observação que tenho a retirar do jogo contra
o Vasco da Gama é que uma vez mais a arbitragem decidiu o resultado de uma
partida, já que no espaço de tempo de 30 segundos ou menos, o árbitro ignorou uma
penalidade máxima a favor do Botafogo e, na sequência da jogada, o Vasco
inaugurou o marcador e ganhou o jogo. Um provável 0x1 foi transformado pelo
árbitro em definitivo 1x0.
A imagem acima é clara com a bola no braço do vascaíno e a
imagem abaixo mostra que o árbitro está próximo, olhando a jogada e sem nenhum
obstáculo visual a impedi-lo de ver objetivamente o pênalti. Mas, afinal,
arbitragens deste tipo são o espelho de algo maior…
Captura de tela (14.10.2017)
A segunda observação é que ambas as equipes mereciam não
ganhar ponto algum, tal foi o modo de ferrolho que utilizaram em toda a partida
e as péssimas soluções que encontraram quando foram ao ataque.
Veja-se que, num clássico tão antigo, houve três
oportunidades de gol: o Vasco faz uma bola embater no pau da baliza e faz um
gol (precedido de falta na origem da jogada); o Botafogo faz um único chute com
direção à baliza, mas fraco e o goleiro encaixa a bola.
O Botafogo jogou a primeira parte sem emoção nem
convicção, sem força nem velocidade. Dominou territorialmente sem infringir perigo
ao adversário. A segunda parte continuou ao mesmo ritmo e somente após estar
perdendo o Botafogo imprimiu mais velocidade, o que significa que o podia ter
feito muito antes se a preguiça não tivesse imperado. Embora, acrescente-se,
velocidade sem eficácia: não se conseguia entrar na área vascaína e os remates
de meia distância fora da área tinham direção absurda.
Acresce, por isso, algo que continua sendo muito
preocupante e que esta diretoria não resolveu: aquisição de um atacante de área
e de um criador. Na verdade, a posse de bola do Botafogo foi inofensiva porque
não há quem pense o jogo e crie e não há quem saiba realmente chutar a gol.
Observe-se os remates do Botafogo em direção à baliza:
apenas um é enquadrado com o perímetro da baliza e todos os demais, feitos por
vários jogadores, saem a pelo menos dois metros desenquadrados da baliza!!!
Portanto, o Botafogo tem goleiro sempre, defesa quase
sempre, meio campo às vezes e ataque quase nunca. A maioria das vezes foi assim
durante o ano, mas a vontade era muito maior, a determinação incansável e a
resiliência infinita.
Deixo o resto à interpretação do leitor…
FICHA TÉCNICA
Botafogo
0x1 Vasco da Gama
» Gols: Nenê, 68’
» Competição:
Campeonato Brasileiro
» Local: Estádio do Maracanã, em Rio de Janeiro (RJ)
» Data: 14.10.2017
» Árbitro: Vinícius Goncalves Dias Araújo (SP); Assistentes: Rogério Pablos Zanardo (SP) e Herman Brumel Vani (SP)
» Público: 31.406 presentes; 27.424 pagantes
» Renda: R$ 1.063.215,00
» Disciplina: Cartão
amarelo – Yago Pikachu, Caio Monteiro, Nenê, Jean
e Paulo Vítor (Vasco da Gama); Marcos Vinícius e Carli (Botafogo)
» Botafogo: Gatito; Arnaldo, Carli, Igor Rabello e Victor Luís,
Rodrigo Lindoso, Bruno Silva, João Paulo e Marcos Vinícius (Gilson); Rodrigo
Pimpão (Guilherme) e Brenner (Vinícius Tanque). Técnico:
Jair Ventura.
» Vasco da Gama: Martin Silva; Madson, Breno, Anderson Martins e Ramon; Jean e
Wellington; Wagner (Yago Pikachu), Nenê e Matheus Vital; Thalles (Caio Monteiro). Técnico: Zé Ricardo.
.bmp)
2 comentários:
Já escrevi isso em outras oportunidades a respeito do time não ter um jogador que pense e um atacante decente, mas a desculpa é sempre a falta de dinheiro, mas gasta-se o pouco que tem de maneira equivocada.
Ambos os times são apenas o reflexo da mediocridade geral a que chegou o futebol brasileiro e, árbitros e comentaristas apenas refletem essa mediocridade, são tão ruins e venais como o futebol jogado nessas bandas. O curioso é que lances como o penalti não marcado ontem quando são contra o Botafogo o árbitro sequer titubeia e pior, até bola no peito do jogador é marcado penalti. Me ocorre agora um lance contra o Palmeiras em que o jogador tira a bola com os dois braços e o juiz nada marcou ou aquele lance contra o Grêmio em que o jogador leva com a mão, marca o gol e este foi validado. São muitos equívocos para achar que são apenas "erros" humanos. E pior, colocar um árbitro paulista para apitar um jogo em que existem times paulistas interessados no resultado negativo do Botafogo é no mínimo suspeito. Em 2007 aconteceu o mesmo no jogo contra o Paraná, quando um penalti escandaloso no Dôdo no início do jogo não foi marcado e coincidentemente o árbitro era paulista e o SP tinha interesse nesse jogo, pois se o Botafogo ganhasse dividiria a liderança, mas empatando ou perdendo assumiria a liderança e naturalmente a estratégia de jogo mudaria, uma vez que o jogo seguinte do SP seria contra quem? Contra o Botafogo e o time do SP se armou para jogar no erros do Botafogo e assim venceu. Seria apenas coincidência? Em se tratando de um país como o nosso, não duvido.
Entretanto não há como negar dois fatos: o time do Botafogo é fraco e o elenco é terrível, não sei como esse time tem conseguido colocações tão expressivas apesar de ser tão fraco. A segunda é a respeito do JV. Não o acho mal técnico, mas questiono algumas de suas escolhas e principalmente a falta de leitura do jogo: demora a mudar o time, não consegue variar a maneira de jogar do time e insiste em jogadores que não deram e não dão certo. Não entendo o porque do LV não ter sido utilizado ontem nem como titular e sequer estava no banco. O MV já mostrou que é de uma indolência sem tamanho e a marcação e saída de bola ficam sempre comprometidas. Tudo bem que ter reservas do nível de VT, Guilherme e Gílson é um problema sério para se mudar uma partida, mas eles estão ali e segundo o próprio JV, foi pedido seu.
O interessante no Botafogo é que apesar de todas as dificuldades que o clube passa o sucesso nos esportes olímpicos assim como nas divisões de base do futebol o crescimento é visível, então o que ocorre no futebol profissional? Acho que para responder isso nem precisa de um estudo aprofundado, bastaria que o futebol profissional fosse gestado de forma profissional, mas isso, em se tratando de Botafogo, é uma utopia. Abs e SB!
Os meus comentários, Sergio, segundo a minha perspetiva, sempre muito coincidente com a sua, excetuando alguns pequenos pontos de vista diferentes e quiçá prometedores de debate:
(1) "A desculpa é sempre a falta de dinheiro, mas gasta-se o pouco que tem de maneira equivocada." Exatamente e é essa uma das minhas maiores críticas. O argumento é pobre e desrespeitador da inteligência dos torcedores, a não que se conte apenas com os botafoguenses por natureza conformistas. A questão de se investir mal é certamente outra...
(2) "Árbitros e comentaristas apenas refletem essa mediocridade, são tão ruins e venais como o futebol jogado nessas bandas." E pode acrescentar dirigentes e treinadores, e já agora futebolistas, porque os realmente bons jogam na Europa e os de cá continuam com os vícios do costume...
(3) "São muitos equívocos para achar que são apenas "erros" humanos. E pior, colocar um árbitro paulista para apitar um jogo em que existem times paulistas interessados no resultado negativo do Botafogo é no mínimo suspeito." E se houver alguém que não entenda o que o Sergio escreveu, eu faço um desenho...
(4) Entretanto não há como negar dois fatos: o time do Botafogo é fraco e o elenco é terrível, não sei como esse time tem conseguido colocações tão expressivas apesar de ser tão fraco. A segunda é a respeito do JV. [...] Falta de leitura do jogo: demora a mudar o time, não consegue variar a maneira de jogar do time e insiste em jogadores que não deram e não dão certo." Sobretudo concordo com a dificuldade acerca da leitura de jogo. No mais, vejo-o no bom caminho, tendo em consideração que é treinador apenas há um ano e nem sequer 40 anos tem. Mas precisa estar atento para evoluir. No que respeita à gestão de homens acho-o notável. A equipe resiliente que nos deu mais emoções do que qualquer outra nos últimos dez anos é fruto exclusivo da capacidade de Jair gerir homens e situações. Como escrevi há tempos, técnicos no futebol brasileiro há muitos, treinadores (que concentram a gestão de múltiplas vertentes) há poucos. Mas Jair é um deles. "[...] Segundo o próprio JV, foi pedido seu." Não diria tanto, tais afirmações de Jair visam gerir o plantel e gerir a Diretoria... e ganhar consistência interna a todos os níveis. Ele é muito inteligente nessas matérias...
(5) "Sucesso nos esportes olímpicos assim como nas divisões de base do futebol o crescimento é visível, então o que ocorre no futebol profissional?" Veja as respostas de CEP no que respeita a ser contrário a Diretoria profissionalizada. E enquanto isso não ocorrer - há de provavelmente ocorrer um dia, talvez tarde de mais para termos sido os pioneiros - não conseguiremos nenhum título significativo além de uns turnos de campeonato carioca e o próprio campeonato carioca. Já vão 22 anos sem títulos de porte... Em minha opinião, apesar de coisas bem feitas, esta Diretoria não tem visão nem ambição.
Abraços Gloriosos.
Enviar um comentário