por DINAFOGO | Colaborador do Mundo Botafogo | Coluna
“Botafogo nisso!”
Bom dia, Blog! Esse é mais um daqueles textos tristes e cheios de
reclamações que me acostumei a escrever neste nefasto ano de 2025, mas que se
tornam ainda piores quando perdemos clássicos para os nossos rivais, dada toda
a dimensão emocional e moral que envolve um jogo deste porte. Anteontem, o
Botafogo defrontou o rival da Gávea em partida válida pelo Campeonato
Brasileiro, que poderia dar um gás extra para a reta final do campeonato e a
briga pela classificação à Libertadores do ano seguinte.
A torcida do Botafogo, apesar de tudo que vem vivenciando nos últimos
tempos, se fez presente, em um número que considero até muito elevado para este
elenco. E, como em todo clássico, houve muita provação: desde críticas à
hipocrisia de se pedir fair play
financeiro enquanto temos cotas tão discrepantes, passando pela frase de Zico
sobre o martírio que era enfrentar o Glorioso em tempos antigos, até à famigerada
faixa com as cores do rival, com a palavra “moda”. Era um clima de “guerra” na
arquibancada.
Particularmente, gosto da brincadeira sadia contra nossos adversários;
entretanto, sinto que o momento do Botafogo exigia mais apoio e união do que
preocupação com provocações contra o time da Gávea. As melhores respostas
sempre devem vir em campo e, somente depois, ir para as arquibancadas, como na
histórica goleada de 6x0 em 1972, que depois virou faixa, ou nas vitórias que
se transformaram na frase “o bicho é certo”. Essa história de achar que a
vitória é ganha antes da hora não nos pertence.
Agora, depois de dar essa volta sobre a arquibancada, vou me focar na
análise do jogo. O Botafogo até começou com algumas jogadas de contra-ataque e
levando algum perigo, mas já podíamos observar a falta de pontaria e a
dificuldade de saber o que fazer na grande área. O time adversário, por sua
vez, apostava na posse de bola e na postura passiva do Botafogo, apenas
observando a bola ir de um lado para o outro e esperando recuperar a bola para
se lançar ao ataque e pegar a zaga rubro-negra distraída, porém sempre
esbarrando na limitação técnica do seu sistema ofensivo. Assim se seguiu o
jogo, com oportunidades de ambos os lados, até que o gol do adversário saiu e
desequilibrou a partida.
O Botafogo, que antes tinha um pouco de lucidez, se perdeu em campo e não
se encontrou em nenhum momento nos minutos que se seguiram. O atacante
adversário que marcou o primeiro tento precisou de poucas oportunidades para
estufar a rede alvinegra, lembrando o atacante Romário, que sempre foi um
carrasco na nossa história justamente por sua capacidade de fazer gols com
poucas chances. Nós, porém, não tínhamos um Túlio que fizesse o mesmo e tantas
vezes decidisse uma partida para nós; o que tínhamos era um “artilheiro” de
quatro gols que custou milhões ao nosso cofre.
Ainda na segunda etapa o adversário balançaria a rede mais duas vezes e, em
ambas as situações, nossos jogadores caíram no chão e perderam a bola que
resultou em gol. O Botafogo se comportou de forma apática, sem brio e sem
criatividade, a cara desse planejamento de 2025.
Eu me pergunto se foi essa sensação de impotência que os flamenguistas
sentiram quando aquele Botafogo imponente de 1962 os atropelou pelo mesmo placar
ou, mais recentemente, nos 4x1 do ano de 2024. Só que nessas ocasiões tínhamos
a certeza da nossa qualidade técnica, jogadores decisivos e confiança em nós
mesmos, e não apenas em um dia ruim do adversário. O problema é que, nas mãos
de amadores, o Botafogo saiu do “bicho é certo” contra os urubus para ser um
azarão no clássico, passando a depender do extraordinário e de dias ruins do
adversário para vencer, o que não acontece sempre. Isso explica porque mais
perdemos do que ganhamos. No entanto, no ano passado, quando se comportou como
protagonista, venceu as duas partidas, sendo uma delas de goleada, não esperou
a incompetência do adversário, mas se aproveitou dela, o que é bem diferente.
Outra coisa que nos salta aos olhos no clássico de anteontem: enquanto o
adversário tinha vários personagens daquele 4x1 que vencemos, apesar do nível
excelente do plantel deles, o nosso não tem nem mais o goleiro. Fica
escancarada a diferença de planejamento e de entendimento do que é o futebol e
uma rivalidade desse porte. Não por acaso, eles levaram muito a sério a
Supercopa, que desdenhamos, a briga no Carioca e a vontade de anteontem.
Estavam mordidos. Falta isso a esse elenco do Botafogo: sangue no olho,
defender o clube e entender o que significa uma derrota como a de anteontem.
Nos anos 2000, o rival conseguiu aumentar muito a sua hegemonia no
clássico, principalmente após o ano de 2019, por entender que o futebol moderno
se faz com investimento, base, manutenção de elenco e desejo de vencer do mais
simples ao maior dos campeonatos. Enquanto o time da Estrela Solitária se
acostumou com elencos pífios, e vencer um clássico era um título e não algo
normal dentro de forças que se equivalem. Fora que, com a SAF, com exceção de
2024, estamos vendo um elenco caro e com grife, porém sem qualidade. A fórmula
foi achada e perdida em 2025.
Por fim, o Botafogo precisa ser mais decidido no que quer: se quer fazer
como o Palmeiras, mantendo um bom treinador e oferecendo elenco para ele levar
o projeto, ou se quer investir como o time da Gávea, em estrelas, e
independente do treinador, ter time para brigar. Só que ao meu ver Ancelotti
não é esse treinador, e esse elenco nem preciso comentar.
.bmp)
