“O Campeonato Brasileiro de 2015 já está
manchado pela arbitragem. Não me lembro de ter havido, nos últimos tempos,
tamanha comoção em torno de arbitragem. Realmente causa desconfiança. Situações
repetidas... E isso tira um pouco o foco. O trabalho é esse: colocar para os
jogadores que tem que ganhar da melhor maneira possível e mais honesta que
puder. Ficamos desconfiados, sim, porque vivemos num país desonesto, todos
somos desonestos e deve ter havido alguma coisa. Mas temos lei e precisamos
provar, como na máfia de 2005. Pegaram o cara e ele sumiu do mapa, pelo menos
isso, mas acredito sim em tudo porque somos na essência um país desonesto.”
– Levir Culpi, treinador do Atlético
Mineiro, vice-líder do Brasileirão prejudicado em simultâneo com os sucessivos
benefícios ao agora líder corinthians, desta vez com a chancela Marcelo de Lima
Henrique – que faz asneiras beneficiando uns e prejudicando outros e ainda tem
a cara de pau de querer levar a julgamento quem aponta publicamente as suas
arbitrariedades impunes.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Botafogo Campeão Metropolitano Sub-12 (todos os resultados)
Equipe completa. Crédito: Arthur Barreto / Botafogo. por RUY MOURA | Editor do Mundo Botafogo O Botafogo sagrou-se Campeão Metropolitano...
-
por RUY MOURA Editor do Mundo Botafogo 1992: CAMPEONATO BRASILEIRO 26/01/1992. BOTAFOGO 3-1 ATLÉTICO PARANAENSE (PR). Niterói. 01/02/1992. B... -
.bmp)
Recomendações de André http://www.botafogonews.com AREIA BRANCA / RIO GRANDE DO NORTE ASSOCIAÇÃO RECREATIVA TORCIDA ORGANIZADA B... -
O Botafogo conquistou o Torneio Internacional da Cidade de Genebra, na Suíça, no dia 7 de agosto de 1984, ao vencer o Everton por 1x0, c...
13 comentários:
RUI,as arbitragens protegem alguns times de acordo com os interesses globai$$$$.Sobre a não escalação do LH como titular,concordo plenamente com você e já externei o mesmo em outros blogs,desagradando a alguns.Estou devendo as minhas Obs sobre o LE.Citarei apenas o que vi pessoalmente,pois o que sai na mídia é conhecido.
ALEMANHA:fiquei impressionado com a fixação dos alemães mais novos em demostrarem que não aprovam o que foi feito por Hitler e Cia.Em algumas praças e próximo ao portão de BRANDENBURGO,assisti a vários filmes mostrando o horror das guerras,com comentários desaprovando tudo aquilo.Estive em Berlim há 15 anos e,agora,pude perceber uma melhora significativa na parte oriental,com muitas construções novas,quebrando um pouco da rigidez da arquitetura antiga.Trânsito MB,transporte público excelente e o meu amigo só usa o carro para viajar.As duas praças mais importantes,a ALEXANDERPLATZ e a POTSDAMERPLATZ foram revitalizadas e estão muito bonitas.Achei o povo mais afável,embora sejam sérios.Mesmo quando eu e minha mulher estávamos sós,em restaurantes ou bares,sempre fomos bem atendidos e se os tratávamos com educação e respeito,a recíproca era verdadeira.Outra surpresa foi que a maioria gosta da MERKEL,achando que ela comanda muito bem os alemães.Também fiquei impressionado com o ódio que alguns conhecidos do meu amigo tem de STALIN e dos comunistas.Ele me disse que é assim mesmo,pois os consideram uma espécie de canalhas e patifes criminosos.
ESLOVÁQUIA, REP TCHECA E HUNGRIA:Ainda não as conhecia,mas a arquitetura delas ainda é muito pesada para o meu gosto.Assim mesmo,conheci algumas partes interessantes e agradáveis em cada uma delas.O meu guia tcheco comentou que todos tem ódio de nazistas,comunistas,Hitler, Stalin e não gostam dos alemães.Eu comentei com ele porque ainda persistia tanto ódio,depois de tanto tempo.Ele respondeu-me secamente que quem viveu aquele período e seus familiares é que podem avaliar bem.Respeitosamente nos calamos e mudamos de assunto.Outro aspecto que me chamou a atenção foi que nesses três países há muita descrença com os políticos,inclusive com vários casos de corrupção.
ÁUSTRIA: conhecia algumas cidades austríacas,mas Viena foi a primeira vez.Ficamos extasiados com a beleza da cidade,o passeio noturno no DANÚBIO foi sensacional,pois os pontos de destaque são muito bem iluminados e em uma noite agradável,com um bom vinho a bordo,foi o nirvana.Eu sabia que Hitler poupara a ÁUSTRIA de grandes danos materiais,particularmente por ser ele austríaco,mas segundo os locais,VIENA e as principais cidades sofreram muito pouco na ocasião.
Foi realmente muito interessante,pois conheci alguns aspectos que são pouco divulgados na mídia.É lógico que foram apenas 12 dias,mas deu para avaliar como funcionam aqueles países.O amigo,logicamente,conhece muito melhor do que eu,e caso deseje,poderá acrescentar ou até discordar de minhas observações.Fique à vontade.
Saudações gloriosamente alvinegras.JOTA.
Rui meu amigo, a desonestidade que atinge o país, no caso específico do futebol é reflexo dos clubes com as maiores torcidas do país. Afinal, para eles "roubado é mais gostoso". A propósito, os últimos resultados dos cathiformes e fedorentos gambás demonstram isso. A defesa deles é acusar os "roubados" de chorões. O que gostaríamos de saber é até quando isso vai continuar. Infelizmente eu já perdi as esperanças de um país honesto, em todos os sentidos, parece que a nossa desonestidade ´pe atávica. Abs e SB!
O Holocausto é para os alemães uma espécie de Vietnam dos americanos: traumas que nem as gerações fazem desaparecer. Ou, no mínimo, serão precisas muitas gerações.
Se os alemães odeiam o Stalin e o comunismo, também os europeus odeiam o que eles, fascinados pelo nazismo e por Hitler, fizeram aos judeus. Querem branquear à força a responsabilidade de duas guerras mundiais.
De resto, os protagonistas daquela zona da Europa, que sempre foi corredor de guerras e destruições desde a Rússia até à Alemanha passando pela Polônia, a antiga Prússia, República Checa, Eslováquia e Hungria e países bálticos, sujeitas ora ao Império de Carlos Magno, ora ao Império Otomano, ora ao Império Austro-Húngaro, ora ao início do Império Nazi dos Mil Anos (que afinal durou mais ou menos uma década), não se gostam entre si. Com aparticularidade de os alemães não serem estimados nem pelos povos de leste, nem pelos povos escandinavos, nem pelos povos do sul e menos ainda pelos povos francês e inglês. isto é, NÃO HÁ QUEM GOSTE DOS ALEMÃES!
Mas os alemães gostam da Merkel, evidentemente, porque a Alemanha é o único país da Europa com superavit orçamental e com o desemprego a descer, á custa dos milhares de milhões de euros que eles cobram de juros - quais usurários judeus - à Irlanda, a Portugal, à Espanha, à Grécia. A Merkel portou-se tão mal com os Gregos que os alemães ainda ficaram a ser mais odiados, e agora quer limpar-se com a 'bandeira' de apoio aos refugiados, pressionando a Europa para os receber aos milhares. E sobre isso tenho uma posição muito bem definida e oponente à visão da cínica da Merkel.
Eu gosto da arquitetura 'pesada', imperial. É natural que eu goste mais do que o JOTA visto que passei a maior parte da minha vida na Europa e vivendo todos os cantos do velho continente, enquanto o JOTA vive num país de 'novo mundo' com arquitetura moderna e com a particularidade de a arquitetura antiga ser muito de origem portuguesa. E a arquitetura portuguesa não é pesada.
Viena é de fato deslumbrante. As pessoas também elogiam muito Paris, mas estas não estão nas minhas preferências europeias (mera questão de gosto porque todas são magníficas). Sou mais Estocolmo, São Petersburgo e Berlim como grandiosas cidades imperiais; e como cidades médias e médias + (ou grandes -) sou mais Budapeste, Praga, Roma, Amsterdam, Barcelona e Lisboa. Gosto de passear em Londres no meio daquela multidão, na cidade mais visitada do mundo atualmente, mas a cidade em si não é bela (para mim).
Mas gosto muito de algumas pequenas cidades: Bergen (Noruega), Tallin (Estônia), Veneza (Itália), Gênova (Itália), Colônia (Alemanha), Edimburgo (Escócia), assim como todo o sul da Irlanda, todo a Riviera Francesa e todo o Vale do Loire. E gosto de Innsbruck (Áustria), onde tive o meu 1º congresso internacional. Enfim, muita vida vivida por nós...
O que estavam querendo fazer com LH era um crime. Ainda agora o Sporting comprou o jovem brasileiro Bruno Paulista, de 19 anos, que há-de vir a ser um 'cracaço' e está treinando com a equipe do Sporting B que disputa a 2ª divisão (os grandes clubes têm equipes B na 2ª divisão, que disputam normalmente mas não podem ascender à 1ª divisão). Há um plano rigoroso para ele e para outros jovens. O treinador estima que estejam 'ao ponto' entre 1 a 2 anos de muito treino e aprendizagem. Ao LH iam metê-lo na boca do lobo e destruir o rapaz.
Abraços Gloriosos.
É Sergio, enquanto "roubado for mais gostoso" não há caminho por onde caminhar... São desonestos, cínicos e hipócritas. Além de não terem um pingo de ética e de moral. É a 'ordem' e o 'progresso' deles...
Abraços Gloriosos.
Valeu RUI,obrigado pelos comentários,também gostamos muito de algumas cidades citadas por você.
Minha mulher é apaixonada pela ITÁLIA,onde passou alguns anos na adolescência,e nós preferimos essa parte europeia.Ela quer conhecer MOSCOU,para,como arquiteta que é,avaliar aquelas construções que acha lindíssimas.Eu vou enrolando,pois embora eu não tenha a ojeriza que você demostra ter pelos alemães,não simpatizo com países comunistas.
Sempre que sou questionado por amigos sobre o assunto,educadamente,respondo que se o comunismo fosse uma maravilha,as pessoas não teriam arriscado suas vidas fugindo de CUBA,da parte alemã oriental,da Coréia do Norte,de alguns países africanos,etc,etc.Aí fico sem reposta.
Mas o RUI sabe que tenho amigos comunistas,eu os respeito e a recíproca é verdadeira.Sem problemas de relacionamento,como fazem as pessoas educadas e civilizadas.Afinal,segundo um amigão do peito,eu sou o único botafoguense que ele conhece que não é comunista nem esquerdista.
Meu caro,o mundo parece estar enlouquecendo,são lutas fratricidas,perseguições religiosas criminosas,o EI afrontando o mundo,o assassinato de mulheres que não aceitam e não concordam com as tradições ultrapassadas dos muçulmanos,etc,etc,etc.
Para encerrar,um assunto muito polêmico,que os governantes tem que achar uma solução conciliatória,ou seja,a imigração.Leio e penso sobre o assunto,há os prós e os contra,de acordo com os interesses de cada Nação.Mas o fato é que trata-se de UMA VERGONHA ACONTECER TANTA BARBÁRIE EM PLENO SÉCULO XXI,para mim,a grosso modo,culpa da ganância e sede de poder dos governantes,que pensam mais em si e em quem os apoia,do que na população,sempre a maior prejudicada.
Um abraço do JOTA.
Não nego - pelo contrário - o meu sentimento anti-alemão. Já escrevi - CLARAMENTE - que é o único povo do mundo que me infunde asco (não confundo com a 'individualidade' de alemães que não se reveem nos fundamentos mais restritos e extremistas da cultura alemã). Desde Bismarck que os alemães são o que são, e se Hitler teve possibilidade de emergir foi devido ao legado de Bismarck que tolheu a emergência da democracia alemã na sua face mais culta e democrática do século XIX - hoje muito diminuída.
É interessante o seu amigo considerar que o JOTA é o único não comunista e não esquerdista do Botafogo. É sinal de que somos reconhecidos como gente progressista, cuja característica política é a da liberdade, da cidadania, da defesa dos mais pobres, da equidade social. Ademais, eu também não sou 'comunista' e menos ainda 'esquerdista', já que esta designação é pejorativa. Na verdade, não se pode considerar 'esquerdista' (sinônimo de arruaceiro político) quem defende politicamente a social-democracia, cujos resultados estão patentes na maioria dos países melhores do mundo do IDH, e filosoficamente se pauta pelo anarquismo, que é, como bem sabem os doutos, "a forma suprema da ordem" que respeita todo e cada um dos indivíduos. Será o seu amigo um 'direitista'?
Sobre a migração atual na Europa também tenho opiniões muito próprias e, como sempre, e felizmente, minoritárias. Mas muito esclarecidas segundo a base dos fatos de que disponho.
Por outro lado, eu creio que a mudança não se dá tanto ao nível do crescendo de barbárie; mas de mudança de paradigma da comunicação social. Antes muito se escondia, hoje tudo se mostra - e com pormenores 'sádicos' muito maiores do que se devia. Acaso não terão sido barbáries as chacinas organizadas pelos Hunos? E as centenas de milhares de pessoas queimadas nas fogueiras da Santa Igreja Católica? E a escravatura desde pelo menos o tempo do Império Egípcio? E as guerras fratricidas da Europa Central? E o extermínio dos cambojanos pelo seu líder Pol Pot? E os 10.000 estudantes assassinados na Praça de Tianamen, na China? E a supressão de milhões de russos sob a orientação de Trotsky? E os extermínios de Stalin? E a 'solução final' de Hitler? E a destruição da Prússia? E as duas bombas atômicas dos americanos no Japão na II Guerra Mundial que mataram, só da 1ª vez e instantaneamente 80.000 pessoas? E a guerra do Vietnam? E a destruição gratuita do Iraque e do Afeganistão?
Em suma, concordo inteiramente consigo que o mundo está louco, mas na verdade nunca deixou de o ser. A diferença são as tecnologias de que hoje dispomos e que nos permitem saber tudo, mas sem conseguirmos MEDIR corretamente seja o que for. Vou dar um exemplo que talvez seja surpreendente para a maioria das pessoas: os nossos amigos cariocas alarmam-se nas redes sociais sobre a violência no Rio de Janeiro, particularmente no que respeita ao aumento dos homicídios no Estado, mas... sabia que os estudos de amigos meus da Fundação Getúlio Vargas e da Unigranrio divulgados em ambientes científicos constatam que os homicídios diminuem no Rio sensivelmente desde 1998 e que concomitantemente aumentam no norte e no nordeste do país?...
PS: (1) Eu acho que a sua esposa deveria era adorar a cidade de S. Peterburg. Durante décadas, Pedro, o Grande, mobilizou milhares de arquitetos russos para o empreendimento da extraordinária obra visionária. (2) No que respeita a Itália, considero que é o País europeu com maior diversidade patrimonial e artística.
Agradam-me estes nossos 'tratados'...
Abraços Gloriosos.
RUI,concordo com praticamente tudo que você escreveu.
Quanto ao meu amigo,não é direitista,e sim,ainda um comunista de fachada.Aliás,no Brasil atual não há partidos de direita.
A realidade é que os comunas tentaram em 35 e 64 e foram rechaçados,por isso a maioria dos comunistas tem vergonha de dizer que o são.
Quanto ao pessoal mais à direita,poucos deputados,também ficam temerosos de manifestações, pois não querem ser confundidos com os militares.
Os amigos mais chegados,que ainda pensam em ideologia política,são mesmo é da esquerda caviar,como gosto de dizer e provocá-los,rsrsrsrsrs.
Muitos brasileiros usam o termo como PEJORATIVO,visto que a maioria de nossos políticos de esquerda ainda não entenderam o que se espera deles.
Quanto ao problema no nordeste,que conheço bem,a miséria e a falta de emprego aceleram o processo.Conheço MB o interior do CEARÁ e de PERNAMBUCO,dá pena de ver como vivem,sem qualquer assistência dos governantes.
No Rio,alguns dados da FGV,por incrível que possa parecer,acredite você ou não,não condizem com a realidade,são manipulados pelas informações da própria polícia.Conheço como funciona a política de segurança no Estado,pois o sogro de um dos meus filhos é delegado,e as ocorrências muitas vezes não são registradas,para elevar o índice e enaltecer as autoridades governamentais.Paro por aqui,pois terei que falar em política e prometi ao amigo não fazê-lo mais.
Também gosto dos nossos tratados,nada como trocar idéias em um bom nível de conhecimento do que acontece.Sempre deixei bem claro a você que não tenho preferências ideológicas,sendo sempre admirador do GOVERNANTE DO BEM E NÃO DO CANALHA APROVEITADOR.
Um abraço do JOTA.
Companheiro JOTA, sobre a realidade de 1935 nunca me documentei adequadamente, mas sobre 1964 eu estava no Rio de Janeiro, e embora muito, muito jovem escrevia em prosa e verso sobre os problemas políticos e sociais que assolavam o Brasil, em vez de - ESTÚPIDO! - escrever poesia efusiva às namoradas! (rsrsrs)
E bem me lembro da direita lacerdista e de outros tantos - e o Lacerda bem se tramou porque urdiu contra a esquerda e acabou cassado! - que mentiram com quantos dentes tinham e tripudiavam a esquerda e diziam cobras e lagartos, por exemplo, do Leonel Brizola. A luta era de poder político pela direita, não de REAL ameaça comunista. Pois eu confesso que discordo que os comunistas estivessem à beira de tomar ao poder. Estavam tão à beira de tomar o poder quanto agora estão à beira de 'bolivianizar' o país, tal como defendem publicamente os adeptos desse monstrengo chamado Aécio que chegam ao cúmulo de clamar pela ditadura militar e envergonhar o Brasil no mundo. Esses jamais se preocuparam com as ditaduras sanguinárias do Chile, do Paraguai, do Uruguai, da Argentina, etc. impostas pelos americanos, mas agora clamam quando se trata da esquerda DEMOCRATICAMENTE ELEITA! Cinismo, hipocrisia e reacionarismo não lhes falta.
A esquerda PT é incapaz, mas a direita é doentia e o país está descontrolado socialmente - o que é gravíssimo porque não vejo uma solução competente à vista. E não me diga, meu amigo, como afirmou antes, que não há direita no Brasil. Há em todos os países do mundo, embora o discurso oficial possa ser outro. Exemplo: após o 25 de abril em Portugal, os caciques reacionários do fascismo não se acoitaram no partido democrata-cristão mais à direita, que por sinal tinha intelectuais muito brilhantes e lúcidos, mas no partido de poder alternativo aos socialistas (na verdade, sociais-democratas) e comunistas, que tinha escrito que defendia a via 'socializante' para o País e se assumiu de centro-esquerda – quando o caciquismo fascista estava nas suas fileiras e não nas fileiras da democracia cristã, teoricamente mais à direita. É esse o mesmo partido que se passou a designar-se impropriamente de social-democrata e que implantou em Portugal, em apenas 4 anos do governo atual, o mais despudorado e injusto neoliberalismo em revanche às conquistas sociais de 25 de abril. Não sei o que diz o partido de Aécio, mas o homem é de direita, a sua conversa é de direita, o seu comportamento mostrou-se jocosamente de 2ª categoria, o seu discurso é raivoso, a sua ética é infinitamente rasa, o seu helicóptero pesa mais 140 quilos do que os helicópteros normais.
Em minha opinião, e segundo os dados de que disponho (passou-se exatamente o mesmo em 1975 em Portugal, quando na verdade o Partido Comunista Português não tinha a mínima chance de tomar o poder, ao contrário do que dizia a contra-informação, mas sim uma outra estratégia de 'progressão'), jamais os comunistas tinham chances de tomar o poder em 1964. A História sabe disso.
Sobre o seu último parágrafo vou-lhe dizer que apesar de eu ter participado em governos socialistas em PORT, desiludi-me com a política, muito embora tenha participado em políticas decisivas para o País e para a Europa, designadamente participando no grupo de coordenação da Estratégia de Lisboa na Presidência Portuguesa da União Europeia, e que ainda hoje é a estratégia sobrevivente desta Europa em manta de retalhos. Porém, quando saí, o governo de direita que venceu as eleições colocou muitas políticas econômicas e sociais de inspiração social-democrata na gaveta. Custou-me muito e vi a outra face da política. A face que não gosto, convencido que estava que a política era nobre e esquecendo-me que muitas vezes se assemelha à 'bosta', e esta nunca se consegue pegar pelo lado limpo. Resta-me a consolação de ter sido assessor do melhor primeiro-ministro português de sempre – mas já lá vão 13 anos e em que decidi nunca mais participar NESTA política de hoje. Então, confesso que nem sempre voto, porque depois de uns quantos governos à esquerda e à direita, decidi passar a votar apenas em PERSONALIDADES e não em partidos. Em gente credível. E se tivesse a certeza que um candidato de centro-direita era ímpio e capaz para o País, não me eximia em votar NA SUA PERSONALIDADE - até porque não há ninguém mais livre do que um homem filosoficamente anarquista! Não me posso esquecer que a economia social de mercado, que é hoje uma forte alternativa ao neoliberalismo, nasceu com teóricos alemães conservadores! Atualmente dirijo justamente um estudo na área da economia que pretende recuperar essa economia social de mercado num quadro de 'modelo social europeu' em favor da retoma da equidade social.
PS: Os intelectuais alemães do século XIX - à direita e à esquerda - e antes do nazismo, eram brilhantíssimos! Da literatura à política! Da filosofia à engenharia nuclear! Nada do que (não) são hoje...
Mais 'tratado'...
Abraços Gloriosos
Valeu RUI,só uma correção,pois o amigo talvez não esteja bem informado.
O Aécio não é de direita,nem de esquerda,nem de coisa alguma,trata-se de um pilantra de marca maior,playboy que nunca trabalhou e sempre viveu politicamente as custas do avô.
Não é tratado,rsrsrs,fique frio.Estou chegando a conclusão que o amigo também já não acredita, como eu,na maioria dos políticos.Viva MUJICA,rsrsrs.
Saudações alvinegras.JOTA.
Pois... Nesse sentido não estou bem informado mesmo. (rs) Concordo que não é de direita nem de esquerda, mas... da margem... É tão de direita ou de esquerda como era Ceaussescu, o ditador romeno 'comunista' cujas torneiras da sua casa de banho eram de ouro maciço e destruira um quarteirão histórico inteiro para construir a sua nova residência. Não era comunista nem fascista, era doente.
Que pena ter que "ficar frio". Gosto dos seus tratados! (rs)
É claro que estamos de acordo quanto à maioria dos políticos, sem sombra de dúvida. Mas tal como o Botafogo é uma fortaleza que jamais se renderá eu sou um crente que jamais se renderá, isto é, não acredito NOS políticos na sua maioria, mas acredito NA política e na sua nobreza. Na vida tudo é política, e a política comanda muitas das nossas orientações e dos nossos gostos, designadamente o que respeita a políticas educativas, de saúde, de justiça, de segurança social, até as políticas rodoviárias, as opções infra-estruturais, etc. A sua vida - sabe isso! - está envolta diariamente em política (a política vinhateira, por exemplo... rsrs), e é por fugirmos às nossas responsabilidades políticas e ideológicas que deixamos que à nossa volta os maus políticos, os incompetentes e os maus-caráter singrarem. Não temos desculpa. Somos co-responsáveis pelo que se passa. E quando por cansaço desistimos, tornamo-nos ainda maiores co-responsáveis. Por isso, neste momento de descrédito na maioria dos políticos e nas suas políticas cartelistas e de privilégios, o meu afastamento torna-me ainda mais co-responsável. Encontro apenas uma desculpa piedosa para mim: dei milhares de horas ao país, incluindo sábados, domingos e feriados, enquanto os outros se divertiam, construí muitas coisas, contribui para boas políticas nacionais (hoje em destruição neoliberal), desiludi-me com tantas outras, tenho direito a um descanso mental isolando-me desta 'gente política'.
Abraços Gloriosos.
Rui, gosto muito dos seus comentários sobre política, parece conhecer melhor da política brasileira do que grande parte da nossa população. Perfeito seu comentário sobre 64. Não sei de onde tiram essa história de que comunistas queriam o poder! Na realidade foi um golpe de direita, orquestrado nos eua, pois os privilégios destes se via ameaçados por uma possível "justiça social". Infelizmente a América Latina, em especial seus dirigentes ainda se curvam ao imperialismo norte-americano, agora neo-liberalismo, globalização, na verdade uma grande farsa. Curiosamente Mark Twain foi chamado de traidor por considerar absurda a política imperialista dos eua, ele dizia não entender porque a águia tinha que cravar suas garras em outras nações. É muito interessante o livro dele intitulado "Patriotas e traidores". Eu me pergunto de onde tiraram a ideia de um dono de 3 fazendas e não sei quantas cabeças de gado poderia ser comunista. Mas nos dizeres do Jango, justiça social no brasil é confundida com comunismo. Um livro interessantíssimo, escrito por 2 jornalistas americanos intitulado "Que seja feita a vossa vontade" mostra muito bem a ação dos eua mundo afora, mas foca em especial a américa latina, mas não deixa de comentar o modo como os índios americanos foram tratados. Interessante também são os livros do General Nélson Moacir Wernek Sodré, que pediu baixa em 63 por discordar do golpe que já vinha sendo tramado a anos.
O que eu acho mais curioso em nosso país é que os roubos nas privatizações do senhor fhc, o príncipe da privataria jamis foram investigados, a venda da val foi um dos maiores crimes de desvio de recursos no país, assim como o escândalo no metro de sp e outros crimes lesa pátria, e por que? Simplesmente porque a mídia canalha, curiosamente de direita vê os seus interesses e não o da nação. Não sou pt, não gosto de nenhum partido brasileiro, muito menos dos políticos, que em minha opinião não visam o interesse da nação, mas apenas os seus, mas há de convir que nunca e principalmente no período fhc nada foi realmente investigado. Foram mais de 350 pedidos de cpi no período do fhc, todos engavetados pelo procurador geral da república, que curiosamente era filiado ao psdb. Mas parece que no brasil a elite pode roubar, trabalhador jamais e, um mínimo de avanço nas políticas sociais incomoda e muito os privilegiados da nação. Uma pena que conhçamos tão pouco de nosso país, principalmente de política. Abs e SB!
Sim, Sergio, eu reconheço que sei mais de política brasileira do que provavelmente a maioria dos brasileiros, porque leio mais do que eles sobre a sociedade brasileira e com muito menos emoção do que eles que a vivem na pele - e por isso posso pensar mais com a razão e menos com a emoção. Leio sobre o ontem e o hoje. Por exemplo, a maioria dos brasileiros não faz ideia de qual é a imagem do país no mundo. Eu sei.
Mark Twain tinha toda a razão, Sergio. Os americanos continuam sendo imperialistas mesmo com o Partido democrata. Costumo dizer que antes de serem de direita ou de esquerda são... americanos dos 4 costados! Não foi Clinton que tornou a invadir o Iraque por interesses puramente americanos e dele mesmo para desviar as atenções dos seus comportamento menos ortodoxo? Mas também temos uma espécie de EUA na Europa: a Alemanha, cuja águia come em todos os cantos.
É por causa de nunca nada ter sido vasculhado pela justiça que parece que há mais corrupção hoje, mas não é verdade. os estudos apontam para muito mais corrupção no tempo do FHC, mas não era dada à luz do dia. A comunicação social escondia tudo. Agora, como há muito mais investigação, parece que há mais corrupção, mas não há. O que mudou mesmo foi: (a) mais investigação e menos impunidade (embora ainda haja muita, e muitos 'perdões'); (b) o paradigma da comunicação social mudou para atacar o PT, mas pouco fala dos imensos corruptos não PT.
Abraços Gloriosos.
Enviar um comentário