PS: A esquerda nunca fizera acordos parlamentares e de governação entre si em 40 anos de democracia. Uma nova orientação política duradoura dependerá das suas capacidades de ajustamento mútuo.
quarta-feira, 25 de novembro de 2015
Portugal: xeque-mate à direita!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Botafogo Campeão Metropolitano Sub-12 (todos os resultados)
Equipe completa. Crédito: Arthur Barreto / Botafogo. por RUY MOURA | Editor do Mundo Botafogo O Botafogo sagrou-se Campeão Metropolitano...
-
por RUY MOURA Editor do Mundo Botafogo 1992: CAMPEONATO BRASILEIRO 26/01/1992. BOTAFOGO 3-1 ATLÉTICO PARANAENSE (PR). Niterói. 01/02/1992. B... -
.bmp)
Recomendações de André http://www.botafogonews.com AREIA BRANCA / RIO GRANDE DO NORTE ASSOCIAÇÃO RECREATIVA TORCIDA ORGANIZADA B... -
O Botafogo conquistou o Torneio Internacional da Cidade de Genebra, na Suíça, no dia 7 de agosto de 1984, ao vencer o Everton por 1x0, c...
7 comentários:
Bom dia!
Passem pelo meu blogue e leiam o meu artigo sobre Neymar, o tal que há uns anos motivou dúvidas e até foi apelidado de "invenção dos brasileiros":
http://davidjosepereira.blogspot.pt/2015/11/neymar-o-tal-que-nao-passava-de-uma.html
Depois deixem o vosso feedback, é importante para um debate saudável sobre o tema.
Abraço
PS: Os nossos blogues podem ser parceiros?
Com certeza, companheiro. Vou já colocar a sua ligação na etiqueta 'sítios amistosos'.
Que Neymar é fora-de-série sei há muito tempo, mas uma dúvida sempre me assaltou: seria o Neymar capaz de crescer a sua cabeça tola e não se deixar perder como tantos outros potenciais craques que atiraram a vocação pela janela fora? Aparentemente cresceu mentalmente muito. Mas ainda temo que a influência do pai seja negativa. Esperemos que não porque é um atleta de 1ª água.
Abraços Gloriosos.
Grande RUI,acompanho,sempre que posso,a situação política e econômica de Portugal.Afinal,como o amigo sabe e por razões óbvias,trata-se de minha segunda pátria.
Lendo o seu comentário,lembrei-me que certa vez você afirmou que seria melhor falarmos sobre futebol,vinho e mulheres,pois tínhamos muitas divergências ideológicas,políticas, etc.Aliás,achei ótimo,pois o que mais tem no mundo atualmente é político pilantra,e prefiro não perder tempo com eles.
Embora naquele momento não concordasse totalmente com a sua afirmativa,preferi não prolongar o assunto.
Acredito que a nossa discordância é muito simples de ser identificada,chama-se CONFIABILIDADE,como tentarei mostrar abaixo,sem entrar em outros méritos e virar um TRATADO,rsrsrsrs.
RUI: -CONFIA plenamente na esquerda,sempre acreditando que ela fará o melhor pelo povo,pela sociedade de um modo geral,etc,etc.
-NÃO CONFIA na direita,pois ela é radical,revanchista,raivosa,etc,etc.
JOTA: -NÃO CONFIA na esquerda,na direita,etc,etc,e sim nos homens que demostrem não serem pilantras,independente de ideologia ou partido político.
Mas simples que isso é impossível.Você sabe que não sou adepto de qualquer tipo de ideologia,mas tento reconhecer e enaltecer os raros políticos que fazem por merecer.
Meus amigos dizem-me que sou uma exceção a regra,pois destaco o MUJICA,um esquerdista,o ROBERTO FREIRE,comunista de carteirinha,o Gen GEISEL de direita,etc,etc e não tenho ideologia.Respondo sempre que meus "tico e teco" funcionam assim,rsrsrs.
Como entendo que nós dois queremos sempre o bem de nossos povos,quis mostrar que não vejo tantas divergências assim,somente o fato de um confiar muito e o outro confiar muito pouco em políticos e ideologias.
Caso não queira publicar,sem problemas.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS E VIVAM AS MULHERES,O VINHO E O NOSSO BOTAFOGO.JOTA.
Sim, concordo que há gente séria à esquerda e à direita, assim como gente pouco ou nada séria em ambos os casos, JOTA. Mas... de direita séria, aquela direita antiga que respeitava trabalhadores, que insistia em pagar os seus impostos como justificativa da sua atividade económica e não querer benesses especiais, essa direita, de que o Botafogo tem imensos exemplos no passado de dirigentes conservadores mas éticos, honestos e bondosos, essa direita, dizia eu, já não existe. A de hoje é filha de Milton Freedman, é economicamente selvagem, especulante e implacável, e fez um mundo em que os fossos entre ricos e pobres aumenta desmesuradamente. Logo que há uns anos houve grande produção agrícola e muita gente do terceiro mundo pôde ter a sua segunda refeição diária pela primeira vez, a direita gulosa, egoísta e reacionária tratou de baixar imediatamente a produção para manter os fossos, as dependências, a miséria que lhes assegura os biliões.
Confio na globalidade - com exceções - na esquerda porque foi a esquerda que lutou por melhores dias, que obrigou à queda de privilégios e governos absolutistas e monárquicos; foi a esquerda que defendeu os trabalhadores pela primeira vez, foi a esquerda que lançou a 'liberdade, igualdade e fraternidade', foi e é a esquerda que ainda se preocupa com os trabalhadores, com os esfomeados, com os doentes, com quem é mais desprotegido.
Ademais, o 'sistema' existe, e por mais que o JOTA queira disfarças que não existe, ele existe, ele estrutura e é estruturante. E também lhe devo dizer que não há ninguém sem ideologia. Dizer que não se tem ideologia é uma forma [quiçá grave] de falta de intervenção social e que disfarça bem a real ideologia de cada qual.
Mas, claro, o vinho da ilha do Fogo [da qual cheguei hoje] é fantástico. E não só: o queijo é magnífico, o pudim de queijo incomparável, o café forte e aromático, a música bela, o cabrito e a cachupa uma maravilha, os sobrados que caracterizam as ex-cidades coloniais uma delícia e, evidentemente, mulheres negras de cabelo loiro e olhos azuis abundam.
Abraços Gloriosos.
Talvez valha a pena frisar que há alguma gente decente de direita, mas a direita enquanto sistema é pura exploração das pessoas. E evidentemente que as estatísticas são claras: quanto menos instrução escolar mais à direita se vota. Abs.
RUI,sempre o considerei uma pessoa educada,gentil e que respeita as opiniões contrárias.Leio o que você escreve,as vezes não concordo com dogmas esquerdistas que você inclui nos textos,mas respeito e não contesto afirmando estar você errado em suas avaliações ou que está querendo DISFARÇAR a realidade.Portanto,fiquei muito surpreso e decepcionado com o seu texto abaixo.
"Ademais, o 'sistema' existe, e por mais que o JOTA queira disfarças que não existe, ele existe, ele estrutura e é estruturante. E também lhe devo dizer que não há ninguém sem ideologia. Dizer que não se tem ideologia é uma forma [quiçá grave] de falta de intervenção social e que disfarça bem a real ideologia de cada qual."
Sua afirmação de que eu quero DISFARÇAR que sistema não existe e afirmar que não há NINGUÉM SEM IDEOLOGIA é duvidar de minha palavra.Foi uma atitude muito deselegante de sua parte.
Para encerrar,SEMPRE FUI BEM CLARO COM VOCÊ QUE NÃO ACREDITO E NÃO TENHO SIMPATIA POR NENHUMA IDEOLOGIA.JOTA.
Estimado JOTA, não tenho dogmas. Avalio situações segundo grelhas tão isentas quanto permite a subjetividade humana. Há muitos anos que faço investigação e uso grelhas segundo o método científico. Depois dessa análise, interpreto, evidentemente, e aí há subjetividade humana como em tudo na vida. Mas não fico zangado consigo por pensar que eu tenho dogmas, ao contrário do JOTA que fica aparentemente magoado quando assertivamente - e apenas assertivamente - discordo de si. O que, em matéria política, ocorre com muita frequência. Por exemplo, V. gosta do Mujica enquanto 'homem Mujica', mas eu gosto de Mujica enquanto portador de uma ideologia política claríssima que levou à prática durante a sua presidência. Esta diferença é abismal entre nós. Um crê mais no homem e na subjetividade, o outro crê mais nos 'sistemas', nos seus princípios estruturantes.
Temos claramente alguns conceitos incontornavelmente discrepantes. Eu uso definições, JOTA, tal como a de 'estadista', que para si significa um elogio e para mim significa apenas um chefe de Estado. No caso vertente, ideologia significa "um conjunto de ideias ou pensamentos de uma pessoa ou de um grupo de indivíduos. A ideologia pode estar ligada a ações políticas, econômicas e sociais." Não creio que V. não tenha um conjunto de ideias e de ações políticas, económicas ou sociais. Ora, dizer que não tem ideologia é uma ideia e, no mínimo, uma ação social. E se é significa alguma coisa, significa - seja ela qual for - o exercício de uma 'ideologia' porque o JOTA não é uma coisa nula: mexe-se, influencia, exprime posicionamentos, enfim, tem uma ideologia. Portanto, não se trata de duvidar da sua palavra. Trata-se de a sua palavra não ter correspondência com a realidade neste caso concreto, isto é, toda a gente tem uma ideologia - e se o JOTA tem o direito democrático de anunciar isso, eu tenho o direito de considerar que isso não corresponde a nenhuma realidade concreta.
Com todo o respeito, continuo pensando que a Mariana é bem melhor assunto entre nós...
Abraços Gloriosos.
Enviar um comentário