Finalmente vejo o Botafogo sem a subdesenvolvida estratégia do ‘chutão’ e sem a enxurrada de passes errados que caracterizava o futebol do Glorioso. Não ganhamos o jogo, mas poderíamos ter ganho e a orientação em campo foi certa.
A nossa equipa jogou pressionando, levando perigo sucessivo ao reduto adversário desde os 3 minutos da 1ª parte até à expulsão de Bottinelli. Então, o ferrolho foi a solução encontrada por Luxemburgo e o Botafogo teve muitas dificuldades de penetração.
Na segunda parte, as substituições de Caio Júnior deram um pouco mais de capacidade ofensiva do Botafogo, que poderia ter marcado em duas ou três ocasiões, mantendo o adversário à defesa até ao final do jogo. Não obstante, apesar de Elkeson ter prendido a bola em demasia, considero errada a sua substituição e, simultaneamente, a manutenção de Herrera no ataque.
A orientação da equipa pode vir a dar grandes frutos, já que só o tempo permitirá rotinizar as ligações e pressionar consistentemente o adversário, com posse de bola, velocidade, mudanças de flancos e eficácia na finalização.
Na verdade, não ganhamos o jogo por falta de eficácia finalizadora. Efetivamente, não temos ataque, não dispomos do indispensável definidor do último remate, Herrera deve sair da equipa o quanto antes, Loco Abreu deve regressar e a contratação de um matador de área deve ser prioridade.
A pressão botafoguense chegou sempre apenas à entrada da área, não tendo havido praticamente nenhuma jogada de perigo à boca do gol.
Por outro lado, Alessandro mostra que o seu tempo passou, e que algumas opções de Caio, tal como colocar Alessandro a jogar à esquerda, não são corretas. Por sua vez, o desempenho de Everton acabará por mostrar que ele não serve para titular do Botafogo, como sempre tenho dito.
Penso que também será necessário treinar muito as bolas paradas, que ganham jogos em muitas ocasiões. É preciso ter dois batedores de falta bem preparados e é necessário bater escanteios rasantes à área, já que Maicosuel não se saiu bem nessa função durante todo o jogo.
No entanto, Maicosuel, Elkeson, Cortês e um matador de área podem vir a constituir casos muito sérios neste campeonato brasileiro. Apesar da ineficácia do último remate, o trabalho estratégico e posicional de Caio Júnior é bem visível. A correção efectuada ao nível dos passes e a tendência para manter a bola no chão são fatores muito importantes para aumentar a posse de bola, pressionar o adversário e acabar por marcar gol.
Confesso que este ano foi a primeira vez que gostei do esquema de jogo do Glorioso, e apesar do empate fiquei satisfeito com o desempenho tático da equipa, que dá alguma esperança para o futuro à medida que aumentar o entrosamento em função do esquema básico de jogo.
Porém, é preciso aprimorar a defesa, que é lenta em certas ocasiões e permite penetrações inacreditáveis do adversário, trabalhar bem o ataque e tornar os nossos jogadores mais perigosos no último remate. Vi remates muito frouxos de Herrera, Alex e Maicosuel e remates muito ‘lunáticos’ de Elkeson.
Duas notas sobre os narradores da Sport TV e sobre o árbitro:
(1) As ‘inenarráveis’ aventesmas que narraram e comentaram o jogo acharam que Bottinelli não se jogou dentro da área botafoguense; depois de verem a evidência, o comentário foi o seguinte:”Ele se jogou mesmo… mas o árbitro foi muito rigoroso…” (!!!!!!!!!!)
(2) O árbitro foi inacreditavelmente imparcial! Afinal, há casos de ’boas práticas’ que deveriam ser realçados, sublinhados e propalados em favor de um futebol ‘limpo’.
Finalmente, quero dizer que, apesar de as emoções que muitos torcedores gostam de ver em campo não tenham sido o ponto forte deste jogo, considero que a ‘boa emoção’ em futebol é aquela que começa na ‘razão’ e na ‘organização’ e, na base de um esquema de jogo tendencialmente mais ‘plástico’ com o tempo, passa a gerar emoções fundadas em futebol antecipadamente pensado. Foi assim que a ‘razão’ dos catalães de Barcelona se transformou num futebol sistematicamente impetuoso e cheio de emoções.
Isto é, parece-me que, embora à medida da nossa dimensão, o caminho começou a ser trilhado…
FICHA TÉCNICA
Botafogo 0x0 Flamengo
» Gols: -
» Competição: Campeonato Brasileiro
» Data: 19.06.2011
» Local: Estádio Olímpico João Havelange, ‘Engenhão’ (RJ)
» Público: 15.832 pagantes
» Renda: R$ 441.925,00
» Arbitragem: Felipe Gomes da Silva (RJ); assistentes: Ediney Guerreiro Mascarenhas (RJ) e Rodrigo Henrique Correa (RJ).
» Disciplina: cartão amarelo – Everton, Lucas Zen, Bruno Tiago (Botafogo); Bottinelli, Ronaldinho Gaúcho (Flamengo); cartão vermelho – Bottinelli (Flamengo)
» Botafogo: Jefferson; Alessandro, Antonio Carlos, Fábio Ferreira e Cortês (Lucas); Marcelo Mattos, Lucas Zen (Bruno Tiago), Everton, Elkeson (Alex) e Maicosuel; Herrera. Técnico: Caio Júnior.
» Flamengo: Felipe; Léo Moura, Welinton, David Braz e Júnior César; Willians, Renato, Bottinelli e Thiago Neves (Negueba); Ronaldinho (Wanderley) e Diego Maurício (Luiz Antônio). Técnico: Vanderlei Luxemburgo.
.bmp)
18 comentários:
Rui,
O que me incomoda é a distância entre o Maicosuel (isolado na direito, tendo como parceiro o Alessandro) e o Elkeson. Nossos 2 melhores jogadores não se encontram nunca. Eu tiraria o Everton e colocaria o Galhardo. Ou aguardaremos a estréia do Renato?
Patrick Dias
Rui não gostei das lamentáveis substituições de Caio Júnior. E escalar Alessandro, Herrera e Éverton...
Optaria por Lucas, Alex e Thiago Galhardo. Não faz sentido uma equipe cair de rendimento justamente quando joga com um a mais. E mesmo com essa vantagem ficar tocando de lado sem objetividade, é difícil suportar.
O Flamengo ficou o tempo todo atrás dando vários chutões amarrando mais o jogo.
Também é vberdade, Patrick, mas comparativamente ao esquema tático do Joel Santana, creio que devemos dar algum, tempo ao Caio Júnior, apesar dos erros que tem feito.
O que nunca percebo é como é que eles não veem coisas tão evidentes...
Abraços Gloriosos!
Completamente de acordo, Saulo. Eu também não escalaria mais o Herrera, o Alessandro e o Éverton.
E o Caio errou as substituições nos últimos três jogos. Apesar disso, devemos dar-lhe o benefício da dúvida por um tempo. Podemos não ter feito um jogo fabuloso, mas a nossa equipa barrou completamente qualquer iniciativa dos cathartiformes.
Os toques laterais acontecem muito quando o adversário se fecha na retranca, e quando não há atacantes no miolo da área para resolver.
Abraços Gloriosos!
Ainda bem que não sou eu sozinho. Não entendi o porque de todos falarem que o jogo foi ruim. Talvez pela crença de que a Globo é imparcial.
Eu também vi um bom jogo. Claro que se não se ganha, não é de todo bom, mas a análise que você fez, Rui, esclarece o que chamamos de "bom".
A esperança, de que enfim, possamos acreditar no time mais pra frente.
Quanto ao SportTV, Rui, eles são hilários. Me divirto muito ouvindo-os falando e se desesperando.
Quando é que o Loco volta pra me divertir mais ainda com suas respostas que de tão sutis e inteligentes, fazem-nos de idiotas sem ao menos que eles percebam?
Há uma explicação simples para isso, Mauro. O que o Caio está tentando introduzir no Glorioso é a consistência de racionalidade do futebol europeu, enquanto os torcedores brasileiros em geral preferem o futebol emocional dos grandes craques de outrora. Isso merece dois comentários: (1) em atividade no Brasil não há grandes craques que consigam um jogo realmente emocionante e simultaneamente com qualidade técnica (em geral, o que a imprensa chama de jogo 'eletrizante' não passa de um 3x3, ou 3x2, ou 4x3, cheio de erros e com facilidades dadas pelas defesas de parte a parte); (2) O futebol moderno parte da razão para a emoção, e a prova é o futebol catalão, que se iniciou na razão e neste tipo de jogo de posse de bola que o Caio está ensaiando para passar a ser consistente, pressionar o adversário e acabar chegando ao gol.
Quanto a mim, futebol brasileiro puramente emocional e com qualidade, só é possível na seleção, porque os clubes não têm craques para isso: são todos vendidos para a Europa. Então, admito que a escolha de Caio seja boa, o que não é bom é a sua leitura durante o jogo: erra muito as substituições, aliás, coisa típica da maioria dos melhores treinadores brasielrios, o que não deixa de me espantar (e incluo nesses eroos treinador com o gabarito de Muricy, Luzemburgo, etc.).
Abraços Gloriosos!
Gostaria de insistir na ausência do Loco Abreu, que para mim demonstra falta de profissionalismo.
O Loco Abreu tinha OBRIGAÇÃO de estar em campo. O Jefferson vai pra Copa América e estava em campo. Não precisava estar fora do país agora. O Botafogo é que paga o altíssimo salário dele e a OBRIGAÇÃO dele era defender o time ontem.
O Abreu às vezes parece distante, parece estar mais interessado em seu programa na TV uruguaia, mais interessado em jogar pelo Uruguai contra times de 2a divisão daquela país e parece estar desligado dos problemas do Botafogo. Isso parece mau-caratismo. Por melhor que seja um jogador, não suporto atleta que ignora os problemas de seu time.
No mais, o time jogou bem, mas Herrera não pode ser mais titular. Alex merece começar jogando, pois chama a responsabilidade, arrisca e não passa a partida toda reclamando.
O Botafogo precisa também urgente de um atacante de excelente nível, para ser titular.
Aurélio: (1) concordo sobre o Herrera (confesso que estou cheio do seu mau futebol, das suas permanentes reclamações e das suas faltas, sem que alguma dessas coisas beneficie o BFR); (2) Concordo sobre o ALex; (3) Discordo sobre o 'excelente' atacante pela simples razão que não temos dinheiro e eu já ficava contente com um 'bom' atacante que não temos; (4) finalmente, direi o que penso de Loco Abreu.
A. O Loco está muito precocupado com o seu programa semanal, que lhe divide a cabeça entre Montevidéu e o Rio.
B. O Loco quer é marcar gols na seleção uruguai para ser o maior marcador de todos os tempos.
C. O Loco faz falta porque não temos ídolo e ele responde à medida aos jornalistas. Em minha opinião é só por isso que é bom que esteja no BFR, porque em termos de futebol ele hoje é uma espécie de OneShowMan. E atleta assim em campo não precisamos.
D. Quando sair não fará falta em termos futebolísticos. Na verdade, ele é muito lento num time que pretende ser veloz e nem sequer é matador de área com as qualidades do Túlio Maravilha. se eu fosse treinador começaria a pensar na alternativa para não ficarmos dependentes.
Abraços Gloriosos
Concordo com suas colocações. Deviam, em segredo, procurar um atacante de alto nível, ao menos para 2012. De surpresa, enxotavam Herrera e Loco Abreu do clube e pronto, tudo estaria resolvido. Mas só falam em Diego..
Ainda sobre o post passado, Rui o jogador Ricardo Lucas (Dodô), hoje atua pelo americana ****.
Sobre o jogo, enfim, na minha opinião visivelmente precisamos é de atacantes, o time esta bem, as substituições do Caio Junior, foram justamente para que o juiz não descontasse a expulsão do jogador do mulambo, achei valida, Alessandro esta jogando bem tem momentos ruins como todo jogador não entendo pq a torcida pega no pé, penso sim que a torcida do Bota é carente e por isso chata demais, exigente e que NÃO comparece ao estadio.
É isso, na minha opinião precisamos de atacante que chutem forte ao gol, herrera esta mal momento, espero que o argentino volte as boas, e contratações. Vamos fazer o nosso papel de torcedor que é comparecer ao estadio.
saudações alvinegras
Marcelo, atacante que chute forte a gol é uma grande lacuna nossa. Só saem chutinhos de Alex, Herrera, Marcelo Mattos, etc.
Artilheiro 'oportunista', PRECISA-SE!
Abraços Gloriosos!
E o engraçado é que o Bota dominou o jogo, mas as duas melhores chances de gol foram do Flamengo em contra-ataques.
Acho que precisamos de um homem de área... Abreu fez falta.
E quanto a arbitragem: o jogo foi tão morno que o juiz não tinha nem como "compensar" a expulsão do Bottinelli
Dinheiro jogado fora com o Arevalo:
A diretoria jogou dinheiro fora contratando esse volante, que não jogou NADA no Botafogo e agora a mulher dele disse que não se adaptou ao Rio. Pois bem, já vai tarde e assim a diretoria aprende a não contratar um zé ninguém apenas por causa da fama. Por mim mandavam embora o Herrera, no embalo. Se o Loco Abreu quiser ir embora também, não vai fazer falta (pois não tem caráter e nem profissionalismo. Enquanto o clube precisa dele, fica participando de programa de tv de merda do Uruguai). Assim gastam o dinheiro do salário dele e do quase-gol com uma dupla de atacantes decentes.:
http://www.fogaonet.com/noticia.asp?n=18835&t=na+mira+de+tijuana+e+turquia+arevalo+ja+devolveu+apartamento
Rui, gostaria de ler um artigo seu sobre a gravíssima ausência de Loco Abreu, nem tanto pela qualidade dele como jogador, mas pela falta de caráter, ao estar completamente alheio ao Botafogo e indiferente.
Está passeando no Uruguai, participando de evento beneficiente, participando de programa de TV..
Isso me irrita MUITO. O Botafogo pagou caro para tê-lo, paga um salário altíssimo e em dia e a diretoria dispensou-o muito antes da hora para a Copa América.
Júlio, não sei se o Loco fará falta num time veloz como o que se configura, mas sei que um atacante 'oportunista' no gol faz muita falta!
Abraços Gloriosos!
Aurélio, acho que o Arévalo nunca foi realmente encaminhado. Provou-se, novamente, que os treinadores não sabem tirar partido do potencial dos atletas. O Arévalo não era mau, mas foi deixado à frouxidão da indisciplina botafoguense e não se preparou - nem foi preparado - para um futebol diferente daquele a que estava habituado. Eu vi-o jogar, e poderia ser um atleta muito positivo para nós. Não foi.
Quanto ao Loco, confesso que não vou fazer nenhum artigo sobre ele, porque eu seria 'forte' demais e talvez não seja bom darmos 'tiros nos pés'. Se eu dirigisse o Botafogo simplesmente o confrontaria com uma certa realidade clubista e face à escolha dele ficaria ou não. Começo a pensar que o melhor caminho para ele (e para nós) não tem as cores alvinegras...
Abraços Gloriosos!
Concordo. Ele devia ir jogar no Nacional do Uruguai. Está bem evidente que ele não está interessado no Brasil, tanto é que na primeira chance, usou como pretexto a preparação da Copa America para ficar participando de eventos sociais no país dele. Onde está o profissionalismo? Onde está a direção do Botafogo, que permite tudo isso?
O pior, NINGUÉM DA IMPRENSA comenta isto.
Enviar um comentário