sábado, 8 de julho de 2017

Um pênalti polêmico... ou talvez não...

Sobre a polêmica do pênalti no Uruguai, uns garantem que foi pênalti explícito, outros que foi pênalti involuntário, aqueloutros que não foi pênalti.

O argumento mais interessante foi o de um botafoguense que, analisando a foto, defendeu que a bola lhe foi ao rosto e que o Victor Luís fechou os olhos – como se pode ver na imagem – e defendeu-se instintivamente, sem nenhuma intenção de bloquear a bola, já que a mesma ia em direção à linha de fundo.

O nosso amigo critica a regra porque considera que devia haver mais objetividade e não deixar ao critério da arbitragem este tipo de lances, mas tendo em consideração que a cena permite a interpretação pessoal do árbitro, considera que foi legítima a decisão.

O que considero mais curioso é que nós botafoguenses estejamos a discutir tanto uma cena que nos foi favorável pela razão de não gostarmos de ganhar com benefícios de arbitragem.

Ah… como nos distinguimos tão opostamente dos cathartiformes da Gávea: para eles “ganhar roubado é mais saboroso”… 

2 comentários:

Sergio disse...

Essa regra de mão na bola bola na mão e bastante confusa e pra mim o que o árbitro deve considerar é a intensão. Olhando com calma o lance realmente o VL não tem a intensão de desviar a bola, foi um lance involuntário de defesa de sua cabeça.
Realmente o torcedor do Botafogo é diferenciado, pois ganhar com ajuda da arbitragem é inconcebível, aí contrário dos cathiformes que se orgulham do roubo, aliás, não fosse isso teriam pouquíssimos títulos. ABS e SB!

Ruy Moura disse...

Parece-me o mesmo, Sergio. Não houve intenção, não havia perigo nenhum para a baliza. Se dermos o livre arbítrio ao juiz considero correta a decisão.

Abraços Gloriosos.

Botafogo Campeão Metropolitano Sub-12 (todos os resultados)

Equipe completa. Crédito: Arthur Barreto / Botafogo. por RUY MOURA | Editor do Mundo Botafogo O Botafogo sagrou-se Campeão Metropolitano...