.
Os leitores deste blogue responderam à pergunta sobre qual foi a estupidez suprema ocorrida nesta temporada futebolística. A enquete decorreu entre 10 e 30/09/2009 e votaram 154 leitores.
Os resultados foram os seguintes:
» Acreditar que esta diretoria não destrói o BFR: 25 (16%)
» Almoçar com os urubus em véspera de decisão: 45 (30%)
» Ceder 50% dos lugares do Engenhão ao Flu: 4 (3%)
» Contratar 4 perebas no lugar de um craque: 32 (21%)
» Contratar Anderson Barros: 8 (5%)
» Entregar o Botafogo aos empresários: 9 (6%)
» Elogiar os árbitros durante o Cariocão: 9 (6%)
» Irmos ao estádio ver aquela gente jogar: 6 (4%)
» Nomear André Silva chefe do futebol: 12 (8%)
» Outra estupidez não mencionada na enquete: 4 (3%)
Nos primeiros dias de sondagem os resultados surgiram muito dispersos e com um pequeno relevo para as respostas relativos ao almoço com os urubus e a contratação de perebas. Posteriormente a 1ª opção ganhou mais adeptos e passou a partilhar o 2º lugar com a opção de contratação dos perebas.
À medida que a sondagem evoluiu, o almoço com os urubus destacou-se, enquanto a 1ª opção e a opção de contratação dos perebas andaram a par. Qualquer destas opções, somada à opção do almoço com os urubus, atingiu 50% durante largos dias.
No entanto, na última semana, fixaram-se destacadamente a opção almoçar com os ‘urubus’ (30%) e a contratação dos perebas (21%), atingindo 51% a soma de ambas. Imediatamente a seguir foi escolhida a 1ª opção (16%), cuja soma com as duas opções anteriores ascende a 67%, isto é, 2/3 das respostas totais.
Pessoalmente votei na opção vencedora: “almoçar com os urubus em véspera de decisão”. Em minha opinião, as duas opções mais votadas correspondem ao que considero terem sido os dois maiores erros.
Por um lado, o não cumprimento da promessa do presidente de contratar menos mas melhores jogadores determinou uma equipa fraca. Por que é que o presidente não cumpriu o que disse?... Porque é que perante uma promessa tão forte optou-se pelo inverso e acabámos tendo 40 jogadores?!... Que interesses movimentaram a compra de tantos jogadores que não serviram para coisa nenhuma?... Quem é o responsável?... Quem assume as razões de tão grande disparate gerencial?...
Por outro lado, o almoço com os urubus foi, de um ponto de vista simbólico, uma fraqueza do Botafogo e uma auto-humilhação – além de uma enorme falta de inteligência. Almoçar com os urubus em véspera de final, após anos a fio beneficiados pelas arbitragens que nos prejudicaram, significou que demos luz verde a novas atitudes de sonegação contra nós. Durante as finais do campeonato carioca e durante a disputa do campeonato brasileiro.
Por isso mesmo justifica-se inteiramente que a opção classificada em 3º lugar se refira a “acreditar que esta diretoria não destrói o BFR”. Almoçar com os urubus foi o tiro de partida para a destruição do Botafogo.
Os flamenguistas estão muito gratos, senhores (in)di[ri]gentes.
Os resultados foram os seguintes:
» Acreditar que esta diretoria não destrói o BFR: 25 (16%)
» Almoçar com os urubus em véspera de decisão: 45 (30%)
» Ceder 50% dos lugares do Engenhão ao Flu: 4 (3%)
» Contratar 4 perebas no lugar de um craque: 32 (21%)
» Contratar Anderson Barros: 8 (5%)
» Entregar o Botafogo aos empresários: 9 (6%)
» Elogiar os árbitros durante o Cariocão: 9 (6%)
» Irmos ao estádio ver aquela gente jogar: 6 (4%)
» Nomear André Silva chefe do futebol: 12 (8%)
» Outra estupidez não mencionada na enquete: 4 (3%)
Nos primeiros dias de sondagem os resultados surgiram muito dispersos e com um pequeno relevo para as respostas relativos ao almoço com os urubus e a contratação de perebas. Posteriormente a 1ª opção ganhou mais adeptos e passou a partilhar o 2º lugar com a opção de contratação dos perebas.
À medida que a sondagem evoluiu, o almoço com os urubus destacou-se, enquanto a 1ª opção e a opção de contratação dos perebas andaram a par. Qualquer destas opções, somada à opção do almoço com os urubus, atingiu 50% durante largos dias.
No entanto, na última semana, fixaram-se destacadamente a opção almoçar com os ‘urubus’ (30%) e a contratação dos perebas (21%), atingindo 51% a soma de ambas. Imediatamente a seguir foi escolhida a 1ª opção (16%), cuja soma com as duas opções anteriores ascende a 67%, isto é, 2/3 das respostas totais.
Pessoalmente votei na opção vencedora: “almoçar com os urubus em véspera de decisão”. Em minha opinião, as duas opções mais votadas correspondem ao que considero terem sido os dois maiores erros.
Por um lado, o não cumprimento da promessa do presidente de contratar menos mas melhores jogadores determinou uma equipa fraca. Por que é que o presidente não cumpriu o que disse?... Porque é que perante uma promessa tão forte optou-se pelo inverso e acabámos tendo 40 jogadores?!... Que interesses movimentaram a compra de tantos jogadores que não serviram para coisa nenhuma?... Quem é o responsável?... Quem assume as razões de tão grande disparate gerencial?...
Por outro lado, o almoço com os urubus foi, de um ponto de vista simbólico, uma fraqueza do Botafogo e uma auto-humilhação – além de uma enorme falta de inteligência. Almoçar com os urubus em véspera de final, após anos a fio beneficiados pelas arbitragens que nos prejudicaram, significou que demos luz verde a novas atitudes de sonegação contra nós. Durante as finais do campeonato carioca e durante a disputa do campeonato brasileiro.
Por isso mesmo justifica-se inteiramente que a opção classificada em 3º lugar se refira a “acreditar que esta diretoria não destrói o BFR”. Almoçar com os urubus foi o tiro de partida para a destruição do Botafogo.
Os flamenguistas estão muito gratos, senhores (in)di[ri]gentes.
.bmp)
12 comentários:
Muito boa sua matéria sobre o resultado da enquete, mostrando que realmente estamos indiguinados com a fragilidade do nosso Botafogo querido e que merece mais consideração por sua história.
Estou contigo e não abra, não podemos nos calar, o que move um clube é a paixão de seus torcedores e devemos protestar ainda mais! Não podemos deixar que amadores manchem ainda mais a nossa rica história!
Tenha uma boa tarde!
Essa diretoria de merda tá acabando com o Botafogo.
falta vergonha na cara desses cartolas imundos que se dizem alvinegros e estão levando o time para o abismo...se deus quiser hoje a dupla André Silva e Anderson Barros dará adeus a General Severiano....tomara que não seja tarde demais...
abraço!!
Excelente análise estatística, Rui!
A enquete foi muito boa. Revelou que os leitores estão atentos ao sintoma de fraqueza de caráter e personalidade amesquinhada exposto pelo almoço com o opressor e à inclinação à pequenez e ao ‘negócio’, configurada através das contratações de refugos inúteis. O resultado dessa combinação de podridões diversas só poderia levar a um final terrível.
Mas vamos encontrar um meio que nos livre dos que apoiam e trabalham para a derrocada do Botafogo.
Saudações alvinegras!
Só me alegra o resultado pq na véspera do jogo com os urubus (no sábado) expus meu pensamento em alguns sites relacionados ao BFR, condenando o tal jantar e fui taxado por alguns de "adepto de conspiração, coisas parecidas", alegava à época que estávamos dando asas a cobras, deu no que deu...
Gostaria aqui de expor minha opinião a respeito de colocações aqui feitas e em outras colunas, façamos um exame de consciência, essa diretoria dá continuidade, apenas, às más administrações que não vem de hoje, não pode ser crucificada, portanto, de forma tão exclusiva, somos mal dirigidos há mais de 50 anos, os que nos deixaram antes de 1970 deixaram o clube já falído, mal administração é cultura no BFR e equipes do RJ; bons (???) sómente porque aqueles nos trouxeram títulos???
Informo que sequer conheço pessoalmete o Sr. Maurício Assunção, nem conheci pessoalmente os demais, nossos resultados, inclusive patrimoniais, demonstram o que estou opinando.
Sugiro, Rui, uma nova enquete, se é que já não foi feita, quem deveria ser o condutor do BFR, rumo à ressureição???
Quem sabe esse "eleito" se apresenta para tal façanha, DUVIDO!!!!!!!!!!!!!!
Não abrirei mão, Marcelo. Temos que lutar todos pelo Glorioso. Chegou bo tempo da Nação botafoguenses intervir, já que os seus líderes são isto que vemos.
Abraços Gloriosos!
Saulo, esta gente não tem noção nenhuma dos esforços de milhares de botafoguenses que ergueram este clube ao mais alto. E por isso mostram uma leviandade intelectual infinita destruindo o que tanto custou a erguer.
Abraços Gloriosos!
'Vergonha', Fernando?!?!?!... Você disse 'vergonha?!?!?!... Creio que essa palavra não consta do vocabulário da diretoria...
Abraços Gloriosos!
O que mais me espanta, Luiz, é que neste e noutros sítios são denunciadas todfas as fontes de erros da diretoria, e a pouco e pouco as nossas reivindicações mostram-se completas cheias de razão.
Está na hora da diretoria consultar mais vezes este blogue e seguir o que eu e os leitores preconizam. Temos inteira razão e essa seria uma forma de evitar antecipadamente os erros.
Abraços Gloriosos!
Eu também duvido, Reinaldo. Creio que ainda não chegou esse momento crucial. Poderão existir alguns nomes, mas talvez seja precoce falar neles.
É certo que temos muitos erros do passado, amigo, mas não creio quwe a coisa tenha 50 anos. Emil Pinheiro montou a equipa de 1989 e a de 1990 e assumiu a presidência em 1991-92 preparando 1993-1995. Depois que os efeitos da sua gestão desapareceram com a chegada de Ney e depois Montengero à presidência, o Botafogo entrou em declínio. O grupo político que sucedeu a Bebeto de Freitas, que é o memso, retomou as gestões desastrosas que nos levaram à 2ª divisão. Mas com Emil houve progresso e viu-se luz.
Abraços Gloriosos!
Rui, longe de mim querer polemizar a respeito, mas o único momento citado como proveitoso,a administração de Emil Pinheiro primou por resultados meramente esportivos e baseados em dinheiro de origem bastante duvidosa, há quem vá dizer que na Europa é assim e está tudo ótimo, mas o Emil foi embora, levou com ele os trocados e ficamos a ver navios, pouco acrescentou ao patrimônio do BFR.
Há até aqueles que reconheçam no Montenegro um grande administrador, não é verdade?
Administram nada, tiram proveito do clube e se mandam.
A grande verdade é que administrar com competência e profissionalismo está ainda muito longe da cultura do futebol do RJ, os que administram por ali, até hoje, o fazem mais por pura vaidade e utopia de poder; os contratos comerciais de Fla e Flu são provas disso, muitíssimo superiores aos nossos não produzem o menor efeito, clubes do RJ, há muito tempo, só genham títulos estaduais, por isso sempre adoraram os campeonatos de mata mata (dá muita visibilidade e notoriedade com curto esforço) e vez por outra propõem a volta dos mesmos.
Reinaldo, estou genericamente de acordo. Penso que a última grande administração foi a de Paulo Antônio Azeredo, mas considerando a crise de 21 anos em que estávamos, julgo que é justo realçar o Emil, que independentemente dos dinheiros obscuros (que os há noutros clube sbrasileiros e na Europa, com certeza), esteve na origem do 3º grande período de conquistas (1930-35; 1957-68; 1989-1998).
Por isso, muito à frente deste grupo que domina o BFR pós-Emil.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário