A votação da enquete “A pior das últimas presidências’ decorreu entre 6-27/12/2009. Votaram 306 leitores e os resultados gerais foram os seguintes:
» 1º Mauro Ney Palmeiro (2000/2002): 174 (57%)
» 2º Maurício Assumpção (2009-2011): 67 (22%)
» 3º José Luiz Rolim (1997/1999): (12%)
» 4º Bebeto de Freitas (2003/2008): 17 (5%)
» 5º Carlos A. Montenegro (1994/1996): 12 (4%)
Mauro Ney Palmeiro foi o ‘grande vencedor’ da enquete, seguido pelo vice Maurício Assumpção. O homem que nos colocou na 2ª divisão arrebatou quase 60% dos votos e o homem que não nos legou a 2ª divisão em 2010 apenas por um gol de diferença arrebatou mais de 20% dos votos. Arrecadaram ambos 79% dos votos!!!
Se juntarmos a ambos a desastrosa presidência de J. L. Rolim, teremos que os três homens arrecadaram 91% dos votos!!!
Creio que face aos resultados obtidos por cada presidência, a ordem votada pelos leitores do blogue é inteiramente justa.
Nesta votação, o pior presidente foi Mauro Ney Palmeiro e, teoricamente, o melhor foi Carlos A. Montenegro. Não obstante, estas não foram as minhas preferências.
Realmente votei em Maurício Assumpção para pior presidente, não tanto pelos resultados (apesar de terem sido maus), mas pela visível falta de craveira intelectual do atual presidente, cujos atos e declarações aproximam-se sempre de um Q. I. insuficiente para o cargo que ocupa e, consequentemente, dão uma imagem bastante medíocre do Botafogo de Futebol e Regatas, que precisa de um presidente inteligente, sagaz, visionário e, sobretudo, corajoso – virtude essencial da natureza humana e completamente alheia a esta medrosa diretoria.
Quanto ao melhor presidente dos cinco, considero que foi Bebeto de Freitas. É certo que C. A. Montenegro ‘ostenta’ o título brasileiro, mas ele próprio reconheceu que a campanha não foi planeada, simplesmente aconteceu por um conjunto de circunstâncias felizes.
Ao contrário de Montenegro, que apesar de ‘campeão’ tinha um time ‘rachado’ pelas suas próprias atitudes divisionistas, as quais repetiu em 2007 e 2008, ‘detonando’ as duas equipas do Botafogo após a Copa Sul-Americana, Bebeto de Freitas tomou conta de um clube na 2ª divisão que não tinha dinheiro para pagar a luz nem para comprar papel higiénico – tal foi o miserável legado de Mauro Ney Palmeiro – e elevou-o à 1ª divisão logo em 2003 e à liderança do Brasileirão em 2005 e 2007, além de ter montado equipas muito competitivas que somente não foram campeãs cariocas e da Copa do Brasil porque as desastrosas arbitragens e a escolha errada de treinador não permitiram.
Não obstante estas minhas preferências, considero que o escalonamento feito pelos leitores evidencia claramente a justa premiação a resultados – e os melhores foram os de C. A. Montenegro e Bebeto de Freitas e os piores os de Mauro Ney Palmeiro e Maurício Assumpção.
» 1º Mauro Ney Palmeiro (2000/2002): 174 (57%)
» 2º Maurício Assumpção (2009-2011): 67 (22%)
» 3º José Luiz Rolim (1997/1999): (12%)
» 4º Bebeto de Freitas (2003/2008): 17 (5%)
» 5º Carlos A. Montenegro (1994/1996): 12 (4%)
Mauro Ney Palmeiro foi o ‘grande vencedor’ da enquete, seguido pelo vice Maurício Assumpção. O homem que nos colocou na 2ª divisão arrebatou quase 60% dos votos e o homem que não nos legou a 2ª divisão em 2010 apenas por um gol de diferença arrebatou mais de 20% dos votos. Arrecadaram ambos 79% dos votos!!!
Se juntarmos a ambos a desastrosa presidência de J. L. Rolim, teremos que os três homens arrecadaram 91% dos votos!!!
Creio que face aos resultados obtidos por cada presidência, a ordem votada pelos leitores do blogue é inteiramente justa.
Nesta votação, o pior presidente foi Mauro Ney Palmeiro e, teoricamente, o melhor foi Carlos A. Montenegro. Não obstante, estas não foram as minhas preferências.
Realmente votei em Maurício Assumpção para pior presidente, não tanto pelos resultados (apesar de terem sido maus), mas pela visível falta de craveira intelectual do atual presidente, cujos atos e declarações aproximam-se sempre de um Q. I. insuficiente para o cargo que ocupa e, consequentemente, dão uma imagem bastante medíocre do Botafogo de Futebol e Regatas, que precisa de um presidente inteligente, sagaz, visionário e, sobretudo, corajoso – virtude essencial da natureza humana e completamente alheia a esta medrosa diretoria.
Quanto ao melhor presidente dos cinco, considero que foi Bebeto de Freitas. É certo que C. A. Montenegro ‘ostenta’ o título brasileiro, mas ele próprio reconheceu que a campanha não foi planeada, simplesmente aconteceu por um conjunto de circunstâncias felizes.
Ao contrário de Montenegro, que apesar de ‘campeão’ tinha um time ‘rachado’ pelas suas próprias atitudes divisionistas, as quais repetiu em 2007 e 2008, ‘detonando’ as duas equipas do Botafogo após a Copa Sul-Americana, Bebeto de Freitas tomou conta de um clube na 2ª divisão que não tinha dinheiro para pagar a luz nem para comprar papel higiénico – tal foi o miserável legado de Mauro Ney Palmeiro – e elevou-o à 1ª divisão logo em 2003 e à liderança do Brasileirão em 2005 e 2007, além de ter montado equipas muito competitivas que somente não foram campeãs cariocas e da Copa do Brasil porque as desastrosas arbitragens e a escolha errada de treinador não permitiram.
Não obstante estas minhas preferências, considero que o escalonamento feito pelos leitores evidencia claramente a justa premiação a resultados – e os melhores foram os de C. A. Montenegro e Bebeto de Freitas e os piores os de Mauro Ney Palmeiro e Maurício Assumpção.
.bmp)
4 comentários:
Rui,
A voz da pesquisa é uma realidade!
Torço para estar errado, mas acho que no final de 2011 o presidente Omisso Omissão será o pior dentre todos.
Acho que sofreremos por possíveis rebaixamentos e péssimas participações nos campeonatos. Além de uma péssima administração. Tudo que foi conquistado estamos terceirizando ou deixando nas mãos dos empresários. Tudo fruto dessa INCOMPETÊNCIA generalizada em GS!
Omisso Omissão não tem noção do que representa ser presidente de alguma instituição, principalmente do nosso amado BOTAFOGO.
Que chegue logo 2012!!!
Abs e Sds, BOTAFOGUENSES!!!
Gil, é por essas palavras tuas que temo 2010. Porque temo que sejam verdadeiras. Para começo, está muito mal, Atrasaram-se nas contratações, como seria de esperar, e defendem-se com os tricolores que atravessam as negociações, afirmando que +e muito difícil contratar. E para os outros não é?...
Abraços Gloriosos!
INFELIZMENTE AMIGO RUY NÃO VEJO GRANDES MODIFICAÇÕES PARA 2010, MUITO PELO CONTRÁRIO, ACREDITO NUMA PIORA CONSIDERAVEL DE TUDO QUE ACONTECE NO BOTAFOGO - INFELIZMENTE ACREDITO QUE SOMENTE PELA DESTITUIÇÃO DESTA DIRETORIA PODERIAMOS DE ALGUMA FORMA SALVAR O QUE RESTA - MAS PARA ISSO O CONSELHO DO CLUBE DEVERIA AGIR, MAS PARECE ESTAR NA MESMA BARCA FURADA DO OMISSÃO E SUA GANGUE.NÃO SEI SE O BOTAFOGO ACABARÁ ANTES DE MIM - TEMOS QUE REAGIR - MANIFESTAÇÕES MAIORES - PRESSIONAR O CONSELHO - FAZER COM QUE GRANDES BENEMERITOS SE MOVAM E FAÇAM ALGO - VAMOS DESTITUIR OMISSÃO E COLOCAR UM PRESIDENTE NOSSO - CHEGA DE MONTENEGROS E CIA, UMA COISA NOVA QUE TENHA DIGNIDADE E ESTEJA DIRETAMENTE LIGADO AO LEGADO BOTAFOGUENSE - BRILHAR PELA ETERNIDADE. SE DESTA FORMA NÃO AGIRMOS REZO PELO QUE IRÁ ACONTECER - SAUDAÇÕES ALVINEGRAS - MARCOS VENICIUS
Marcos, assino embaixo, sublinho e realço: SÃO EXATAMENTE ESSES MOVIMENTOS QUE PRECISAMOS PARA OBTER UMA DIRETORIA COMPATÍVEL COM A NOSSA GLÓRIA. PORQUE É QUE ELES NÃO SE MEXEM?!?!?!...
No Fluminense mexeram-se, obrigaram o presidente a substituir os dirigentes e fizeram uma ponta final de campeonato notável.
O Flamengo mexeu-se, demitiu dirigentes e treinador e fez uma segunda parte de campeonato muito melhor (apesar de levado ao colo para o título, uma vez mais...).
E NÓS?!?!?!... Os 'notáveis' botafoguenses também já não são ilustres. É claramente um clube em decadência...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário