No início do campeonato brasileiro de futebol de 2009 o Globoesporte publicou as previsões de Alex Escobar, André Rizek, Caio Ribeiro, Carlos Cereto, Junior, Lédio Carmona, Luís Roberto, Marcelo Barreto, Maurício Noriega e Milton Leite.
Já na parte final do campeonato também pudemos assistir a estatísticas que semanalmente oscilavam consoante as vitórias e as derrotas dos clubes. Num momento o título era previsivelmente de um clube, noutro momento de outro; na zona de rebaixamento acontecia o mesmo, tendo o Fluminense chegado a estar com 1% de possibilidades de sair do rebaixamento. E depois as estatísticas foram crescendo semana a semana para o Fluminense. Um modelo previsional destes qualquer um faz… E, claro, adeptos do Fluminense já comercializam uma camisa a propósito do acontecimento (imagem abaixo).
Claro que a maioria das previsões falhou. Tal como falham todas as previsões dos inícios dos séculos e… as das videntes.
Vejamos uma análise realizada por mim a partir das indicações dos 10 jornalistas desportivos.
Eis as previsões indicadas pelos 10 inquiridos:
® Citações para campeão: 1º Internacional (10), 2º Cruzeiro (8), 3º São Paulo (7), 4º Corinthians (6), 5º Grémio (1), 6º Flamengo (1) e 7º Palmeiras (1)
» O campeão foi o sexto classificado com apenas um voto.
® Citações para a Taça Libertadores: 1º Grêmio (8), 2º Palmeiras (7), 3º Flamengo (6), 4º Corinthians (4), 5º São Paulo (3), 6º Sport (3), 7º Cruzeiro (2), 8º Fluminense (2) e 9º Santos (2)
» Dos quatro primeiros citados apenas o campeão Flamengo vai à Libertadores. O Sport e o Fluminense, que ficaram na cauda da tabela, foram citados cinco vezes para a Libertadores…
® Citações para a despromoção: 1º Santo André (9), 2º Avaí (8), 3º Barueri (8), 4º Náutico (7), 5º Coritiba (2), 6º Atlético Paranaense (2), 7º Atlético Mineiro (2), 8º Goiás (1), 9º Botafogo (1).
» Dos quatro primeiros citados apenas o Santo André e o Náutico desceram. Deve-se realçar que foi prevista a queda de divisão do 6º e do 11º classificados (Avaí e Barueri); deve-se realçar, também, que nem o Atlético Mineiro nem o Goiás alguma vez estiveram sujeitas a rebaixamento, tendo andado muito tempo a frequentar os primeiros lugares da tabela classificativa.
® Ordenando as citações a partir de cima e a partir de baixo, chega-se à seguinte classificação geral (o parêntesis reto indica a classificação prevista e a classificação real):
[01-02] Internacional
[02-04] Cruzeiro
[03-03] São Paulo
[04-10] Corinthians
[05-08] Grêmio
[06-05] Palmeiras
[07-01] Flamengo
[08-20] Sport
[09-16] Fluminense
[10-12] Santos
[11-13] Vitória
[12-15] Botafogo
[13-09] Goiás
[14-07] Atlético Mineiro
[15-14] Atlético Paranaense
[16-17] Coritiba
[17-19] Náutico
[18-11] Barueri
[19-06] Avaí
[20-18] Santo André
» A previsão maior: clubes que vão à Libertadores (3)
» A previsão mediana: clubes rebaixados (2)
» As previsões rotundamente falhadas: ao campeão foi atribuído o 7º lugar previsível; ao último classificado foi atribuído o 8º lugar; Corinthians, Flamengo, Sport, Fluminense, Atlético Mineiro, Barueri e Avaí apresenta diferenças de cinco ou mais lugares entre as previsões e o real.
Deve-se realçar que a melhor previsão nunca seria difícil de conseguir, porque o Internacional, o São Paulo e o Cruzeiro são os três clubes brasileiros melhor estruturados. Em consequência, no que é menos previsível, os analistas falharam grandemente, e em alguns casos estrepitosamente. Considerando as diferenças, o Avaí foi a ‘zebra’ e o Sport a desilusão mais imprevista.
Moral da história: nunca se deve confiar nas previsões dos analistas desportivos nem... dos matemáticos!
Já na parte final do campeonato também pudemos assistir a estatísticas que semanalmente oscilavam consoante as vitórias e as derrotas dos clubes. Num momento o título era previsivelmente de um clube, noutro momento de outro; na zona de rebaixamento acontecia o mesmo, tendo o Fluminense chegado a estar com 1% de possibilidades de sair do rebaixamento. E depois as estatísticas foram crescendo semana a semana para o Fluminense. Um modelo previsional destes qualquer um faz… E, claro, adeptos do Fluminense já comercializam uma camisa a propósito do acontecimento (imagem abaixo).
Claro que a maioria das previsões falhou. Tal como falham todas as previsões dos inícios dos séculos e… as das videntes.
Vejamos uma análise realizada por mim a partir das indicações dos 10 jornalistas desportivos.
Eis as previsões indicadas pelos 10 inquiridos:
® Citações para campeão: 1º Internacional (10), 2º Cruzeiro (8), 3º São Paulo (7), 4º Corinthians (6), 5º Grémio (1), 6º Flamengo (1) e 7º Palmeiras (1)
» O campeão foi o sexto classificado com apenas um voto.
® Citações para a Taça Libertadores: 1º Grêmio (8), 2º Palmeiras (7), 3º Flamengo (6), 4º Corinthians (4), 5º São Paulo (3), 6º Sport (3), 7º Cruzeiro (2), 8º Fluminense (2) e 9º Santos (2)
» Dos quatro primeiros citados apenas o campeão Flamengo vai à Libertadores. O Sport e o Fluminense, que ficaram na cauda da tabela, foram citados cinco vezes para a Libertadores…
® Citações para a despromoção: 1º Santo André (9), 2º Avaí (8), 3º Barueri (8), 4º Náutico (7), 5º Coritiba (2), 6º Atlético Paranaense (2), 7º Atlético Mineiro (2), 8º Goiás (1), 9º Botafogo (1).
» Dos quatro primeiros citados apenas o Santo André e o Náutico desceram. Deve-se realçar que foi prevista a queda de divisão do 6º e do 11º classificados (Avaí e Barueri); deve-se realçar, também, que nem o Atlético Mineiro nem o Goiás alguma vez estiveram sujeitas a rebaixamento, tendo andado muito tempo a frequentar os primeiros lugares da tabela classificativa.
® Ordenando as citações a partir de cima e a partir de baixo, chega-se à seguinte classificação geral (o parêntesis reto indica a classificação prevista e a classificação real):
[01-02] Internacional
[02-04] Cruzeiro
[03-03] São Paulo
[04-10] Corinthians
[05-08] Grêmio
[06-05] Palmeiras
[07-01] Flamengo
[08-20] Sport
[09-16] Fluminense
[10-12] Santos
[11-13] Vitória
[12-15] Botafogo
[13-09] Goiás
[14-07] Atlético Mineiro
[15-14] Atlético Paranaense
[16-17] Coritiba
[17-19] Náutico
[18-11] Barueri
[19-06] Avaí
[20-18] Santo André
» A previsão maior: clubes que vão à Libertadores (3)
» A previsão mediana: clubes rebaixados (2)
» As previsões rotundamente falhadas: ao campeão foi atribuído o 7º lugar previsível; ao último classificado foi atribuído o 8º lugar; Corinthians, Flamengo, Sport, Fluminense, Atlético Mineiro, Barueri e Avaí apresenta diferenças de cinco ou mais lugares entre as previsões e o real.
Deve-se realçar que a melhor previsão nunca seria difícil de conseguir, porque o Internacional, o São Paulo e o Cruzeiro são os três clubes brasileiros melhor estruturados. Em consequência, no que é menos previsível, os analistas falharam grandemente, e em alguns casos estrepitosamente. Considerando as diferenças, o Avaí foi a ‘zebra’ e o Sport a desilusão mais imprevista.
Moral da história: nunca se deve confiar nas previsões dos analistas desportivos nem... dos matemáticos!
.bmp)
2 comentários:
Caro Rui,
Não sou matemático, mas como geólogo gosto de estatísticas. Assim todos estão malhando os matemáticos, mas do meu ponto de vista os matemáticos foram muito bem. Pois quando dão 1% de chance, estâo dizendo que há chance, pouco provável de mas não impossível. Como os jornalistas não gostam de matemática, acham que 1% é igual a ZERO.
Aí ficam criticando os matemáticos erradamente.
Saudações Avinegras.
Osmar
Caro Osmar, é verdade o que diz, embora a previsão só nos dê ZERO quando o clube está 'matematicamente' rebaixado, o que também qualquer um é capaz de prever. Mas também creio que gostar de estatísticas ou de previsões são coisas distintas. Eu sou 'cientista social' e responsável por investigações de nível nacional e europeu, razão pela qual trabalho muito com dados quantitativos e qualitativos. As estatísticas resultantes são fundamentais para avaliar situações e descortinar acontecimentos. Por outro lado, todas as investigações contêm prospectiva hoje em dia (e a geologia creio que tem modelos muito avançados de prospectiva). Porém, a prospectiva assenta em dados concretos e, mesmo assim, trabalha por vários cenários, optando ou não por um em termos de concretização. Assim mesmo, a prospectiva pode falhar. Então, as 'previsões' falham muito mais. Aliás, a prospectiva surge como algo de patamar superior à 'previsão'. Confesso, Osmar, que também não sou favorável às previsões - precisam porque falham muito, e como são ilusórias frequentemente, criam-nos expectativas onde praticamente não existem ou vice-versa (1% para despromoção desmoraliza-nos; 99% para o título leva-nos ao clímax - e depois as expectativas defraudam-se). Finalmente, creio que a vida e o futebol são tão fascinantes e imprevisíveis que qualquer estatística só pode estar a querer racionalizar o que é emoção. Além de poder influir psicologicamente nos jogadores.
Mas, claro, como o Osmar, adoro estatísticas desde criança (e sobretudo prospectiva). Apesar da minha formação na área de 'sociedade' e não de 'economia', sempre fui bom aluno a matemática.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário