por RUY MOURA
Editor do Mundo Botafogo
1962: TAÇA BRASIL
21.11.1962.
BOTAFOGO 2x2 INTERNACIONAL (RS). Rio de Janeiro
21.11.1962.
BOTAFOGO 2x2 INTERNACIONAL (RS). Porto Alegre.
21.11.1962.
BOTAFOGO 2x0 INTERNACIONAL (RS). Porto Alegre.
19.03.1963.
BOTAFOGO 3x4 SANTOS (SP). São Paulo.
31.03.1963.
BOTAFOGO 3x1 SANTOS (SP). Rio de Janeiro.
02.04.1963. BOTAFOGO 0x5 SANTOS (SP). Rio de Janeiro.
BOTAFOGO VICE-CAMPEÃO DA TAÇA BRASIL.
ÚLTIMO
JOGO
Botafogo 0x5 Santos
»
Gols: Dorval, aos 25’, Pepe, aos 40’, Coutinho, aos 53’, e Pelé, aos 74’ e 79’
»
Competição: Taça Brasil
»
Data: 2 de abril de 1963
»
Local: Estádio do Maracanã, no Rio de Janeiro (RJ)
»
Público: 70.324 pagantes
»
Renda: Cr$ 26.931.732,00
»
Árbitro: Eunápio de Queiroz
» Botafogo:
Manga;
Rildo (Joel), Zé Maria e Ivã (Jadir);
Airton e Nilton Santos;
Garrincha, Edson, Quarentinha, Amarildo e Zagallo (Jair).
Técnico: Marinho
Rodrigues.
» Santos:
Gilmar;
Lima, Mauro e Dalmo;
Zito e Calvet;
Dorval (Tite), Mengálvio, Coutinho, Pelé e Pepe.
Técnico: Lula.
.bmp)
26 comentários:
Olá Ruy,
Curioso depois de dois jogos duros, essa goleada sofrida para o Santos.
Vou pesquisar sobre o ocorrido, um timaço como esse perder por 5x0 ainda que de outro timaço, não é normal.
No meio desse papo, deu uma lida aqui:
https://www.santosfc.com.br/maior-jogo-do-mundo-decidiu-titulo-brasileiro-de-1962/
É um sítio santista mas me parece bastante respeitoso, esse time de 62 do Botafogo ainda na minha opinião é o melhor time que já se tornou no Brasil mas como qualquer time e mesmo esse, não era infalível.
Os: quantos craques em campos e muitos já campeões mundias, outros bi mundiais, que isso hein?
Abração Ruy!
Olá,Leymir
Consta que alguém que esteve na preparação-treino do último jogo decisivo dedurou a estratégia e a tática para os santistas...
Abraços Gloriosos.
Olá Ruy,
Passei pra deixar um presente, um vídeo fabuloso.
https://youtu.be/dQi_XSDb_uw
Como é o futebol, se as regras de hoje fossem aplicadas a essa decisão o BFR teria sido campeão no segundo jogo.
Mas não, não importava o placar e sim o resultado em si, como o Botafogo perdeu em SP por um gol de diferença e ganhou no RJ por 2 gols de diferença, teve a vantagem de decidir no Maracanã e aí aconteceu o impensável.
Quantos resultados não seriam diferentes fosse essa regra mantida? Meu Deus!
A primeira decisão que acompanhei de fato como torcedor, já como torcedor apaixonado, foi a final de 89 entre CRF e BFR. A regra era parecida, se houvessem dois empates teríamos o terceiro jogo, mas Mazolinha e Maurício resolveram ali mesmo.
Vi todos os embates entre Flamengo e Botafogo nesse campeonato no Maracanã, exceto a final.
De cabeça eu lembro de 1x1 da TG que o Flamengo venceu, o 3x3 da taça Rio que o Botafogo venceu ( um dos jogos mais malucos entre os dois clubes)
O 0x0 do primeiro jogo da final que Alcindo quase marca em um calcanhar maluco , e não estive no derradeiro com o centro do Mazolinha e Gol do Maurício.
Comecei falando do maior jogo do mundo e terminei com mais um Flamengo vs Botafogo, que aliás jogam hoje.
Que seja um jogo limpo e decidido dentro de campo, perdendo ou vencendo retornarei para confraternizar por aqui.
Este é um dos espaços sobre futebol que mais gosto, o torcedor do Botafogo tem muita sorte de ter um lugar como esse a sua disposição.
Grande abraço e ótimo final de semana.
Baixaria né? Espero que não tenha sido assim...
Caso tenha sido, mancha esse confronto espetacular.
O 3x3 foi memso maluco, depois do Botafogo estar perdendo por 1x3.
Quanto ao vídeo, é bastante bom, mas continuo a achar que Mengálvio, Pepe e Coutinho não foram campeões domundo - quem não joga um jogo sequer não pode ser campeão de nada. O critério para um jogador ser considerado campeão é ter jogado pelo menos uma vez na competição. Ora,nessa competição, os 3 citados não jogaram. Não foram campeões do mundo. É a minha opinião respaldada em critérios objetivos sempre usados para o reconhecimento de um campeão.
Grande abraço.
Eu concordo contigo, não atesto tudo que está no vídeo.
Só o enviei porque o achei muito bonito.
E sim, esse 3x3 do golaço (contra) do Gonçalves que depois quis o destino, fez história no próprio Botafogo.
Que jogo foi aquele...
Também achei muito bonito,Leymir. Apenas dei a minha opinião.
Não vi esse 3x3, mas contaram-me que foi coisa de 'loucos'. Daqueles jogos em que a técnica vale pouco e o coração muito. Foi mesmo assim?
Grande abraço.
Foi sim, mas foi muito aberto, foi espetacular.
Um jogo que valeria a pena ver novamente, eu lembro que o Flamengo fez 3x1 e eu disse no ouvido do meu pai: "pai, o Botafogo vai empatar" no que fui docemente respondido com um "cala a boca garoto!" Hahahaha
Como eu era criança, eu fiquei no mínimo um ano imaginando que a minha previsão ajudou na materialização dos gols do Botafogo.
Foi um jogo lindo, eu me lembro vivamente dos últimos dois gols do Botafogo, o de Gonçalves e do Vitor.
Depois do último gol meu pai desabafou: " esse ano eles vão sair da fila e será em cima da gente..."
A gente tava bem de previsão hein? Hahahaha
Tenho pra mim que alguns títulos estão a sorte de todos e outros já estão escritos , esse de 89 já estava escrito e tinha que ser do Botafogo, tinha que ser com gol do Camisa 7, tinha que ser contra o Flamengo, tenho pra mim que nunca houve uma disputa real aonde o Flamengo poderia vencer, o que poderíamos fazer era vender muito caro e o fizemos.
Eu tenho carinho por aquele time de 89 do Botafogo, muito carinho pelo técnico senhor Valdir Espinosa, que foi extremamente respeitoso como quase todo elenco do Botafogo ao comemorar aquele título invicto.
Tô escrevendo e lembrando desse jogo, enquanto na TV acontece o jogo de hoje. Victor Luís expulso infantilmente...
O jogo de 89 foi MUITO melhor.
Abraço!
Maravilha, Leymir! Junto com seu pai poderiam abrir um negócio de previsões bem melhor do que as estatísticas previsionais de um tal matemático Tristão - cujas previsões são elementares e sem alma. As vossas tinham alma!
Sobre a relação Botafogo x Flamengo considero que sempre foi a maior de todas as rivalidades do Rio desde 1895 no remo e depois a partir de 1913, dez anos antes do Vasco ter futebol. Mas penso que é uma rivalidade viciada, porque tem tanto de saudável nos tempos antigos como de radicalismo nos tempos modernos - de parte a parte. Uma pena que o futebol moderno tenha gerado tantos e tantos milhões de torcedores grosseiros e agressivos pelo mundo fora. Pessoas mormalíssimas tornam-se completamente anormais quando a discussão é futebol, incluindo no seio da família. Penso que pertencemos às excepções.
Sobre o jogo de ontem, não vi. Já não vejo os jogos, não sou masoquista e esta diretoria é sádica com o torcedor. Expulsão infantil? Li de raspão, quando fui em busca da ficha técnica para publicar no resgistro do blogue, que também o gol foi uma entrega. Tudo no Botafogo é infantil, desde as infantis decisões do topo até às decisões da base em campo. Lamentável. "Vida que segue"... como diria João Saldanha.
Grande abraço.
Oi Ruy!
O clássico mais duro pra mim é contra o Botafogo, não importam os times, raramente é fácil, tanto para um quanto para outro.
Nos últimos 25 anos me lembro apenas de 2 jogos fáceis, um 3x1 Botafogo em 95 pelo campeonato brasileiro.
Nesse jogo o zagueiro artilheiro Gonçalves marcou novamente para o Botafogo, menos mal que estava com uniforme correto dessa vez!
E um 4x0 Flamengo em 2013, aonde o Hernane viveu uma noite de Romário. Nesse confronto o Botafogo era considerado favorito e estava até ali jogando melhor que o Flamengo.
Em ambas competições Botafogo e Flamengo foram campeões, brasileiro e copa do Brasil respectivamente.
Não lembro mais de jogos fáceis nesse período de tempo, um ou outro pode ter escapado mas não lembro.
Sobre o jogo de ontem, facilmente esquecível.
Grande abraço!
Concordo inteiramente, Leymir. Fora uma ou outra goleada histórica a favor de cada uma das partes, é sempre um clássico muito difícil. E porquê?
Lista de classicos: CRFxCRVG, clássico dos milhões; BFRxCRVG, clássico da amizade; CFRxFFC, clássico FlaxFlu; BFRxFFC, clássico vovô; CRVGxFFC, clássico dos gigantes; e... BFRxCRF é o CLÁSSICO DA RIVALIDADE, desde o início, desde quando os rapazes do baiiro do Flamengo rivalizavam com os rapazes do bairro de Botafogo disputando as mocinhas e acabando por se confrontarem no remo. E logo depois mantendo essa tradição no futebol.
Ultimamente impressiona-me como é que a horrenda gestão do futebol evita goleadas do atual Flamengo de há uns anos para cá. Geralmente empate ou diferença deum gol apenas. Como ontem: duas equipes de qualidade completamente diferente, mas que pelo pouco que li, 3 remates à baliza de parte a parte e um gol oferecido. É realmente um clássico muito difícil. E ainda bem!...
Nessa rivalidade, o que mais detesto de um ponto de vista da formalidade, é dirigentes alvinegros e rubronegros - que se deviam saber comportar urbanamente - se ofendendo mutuamente. Lembro-me de certas palavras do Carlos Eduardo Pereira ofensivas ao Flamengo ou esse tal de Dunshee dizendo o que disse ontem sobre o Botafogo.
Grande abraço!
Eu não gosto de usar o termo detestável, e por isso não irei usá-lo para este senhor, o Dunshee.
90% das declarações dele me envergonham e ontem foi mais uma, que lamentável esse senhor ter uma função e um cargo de relevância no Clube que eu amo, realmente uma lástima.
Sobre a declaração específica, é tão idiota que não merece a reprodução. O que acontece hoje com o Botafogo em termos administrativos é o que estaria acontecendo com o Flamengo se Patrícia Amorim tivesse sido reeleita no final de 2012 e por pouco não foi.
Um dirigente que não entende que é impossível ser bom para o futebol brasileiro, um clube como o BFR passar pelo que está passando é no mínimo sem profundidade, um apaixanado pelo seu clube que não consegue se solidarizar com um rival histórico, que passa pelos mesmos problemas que os seus de um tempo atrás, é desinteressente do ponto de vista humano.
O BFR como se encontra hoje é muito ruim para o futebol brasileiro, péssimo para o carioca, ultrajante para quem entende e ama o futebol e um martírio para sua própria torcida, declarações como a do Dunshee envergoham o CRF que lhe entrega poder constituído para faze-las e não ao BFR.
O jogo foi pobre, um Flamengo com bom time no papel mas sem muita imaginação dentro de campo e um Botafogo muito aplicado até, mas que esbarra em suas limitações técnicas.
Quanto ao gol que realmente foi entregue, Flamengo sofreu vários assim nesse ano, é assustador.
Aldair e Mozer pelo Flamengo, Mauro Galvão e Gottaedo pelo Botafogo davam mais chutoes que as duplas de zagas atuais que são bem inferiores tecnicamente as citadas.
Penso que o que anda evitando goleadas não é a gestão do Futebol, é a camisa do Botafogo que se agiganta nesse histórico de rivalidade de mais de século que vc citou e explicou a Genesis.
Aliás, a força dessas camisas é que mantiveram e mantém essas instituições de pé.
Um abração!
Verdade, a Patrícia Amorim ia afundando o Flamengo. Em minha opinião, o Bandeira de Mello foi o melhor presidente do CRF deste século, porque soube não ganhar 'já e a qualquer custo' e preferiu preparar o futuro para os vindouros. Foi ele, embora praticamente sem títulos, que preparou o futuro. Mas tenho a sensação que esta direção... enfim... parece-me muito pobre.
O dunshee vai levar resposta deste discreto botafoguense...
Grande abraço!
Merece a resposta!
Concordo com sua avaliação sobre EBM, e tbm seu respaldo com essa direção que não soube ganhar, e mostra que tbm não sabe perder.
Abração!
Verdade, Leymir, não sabe perder. Em minha opinião, a estrofe mais espetacular dos hinos que conheço dos clubes brasileiros é do hino da Associação Atlética Portuguesa (RJ):
"Vencer, vencer com galhardia
perder, perder com fidalguia"
Grande abraço.
Ressalvo foi corrigido como respaldo,no meu texto anterior.
Não sei se gostar de samba, eu gosto muito.
Um da Portela diz assim:
Um dia um sambista em sua vaidade
Disse que vitória pra Portela é banalidade
Mais tarde outro dizia
Mesmo derrotados cantaremos com alegria
Ganhar todo mundo sabe, sorrir e sente prazer
Mas o bonito é saber perder.
Muito bom! Ganhar é ótimo, mas saber perder é coisa muito mais nobre.
Gosto de samba e sou adepto do Acadêmicos do Salgueiro desde 1965 por causa do enredo 'Chica da Silva'.
Por ordem descrescente: (1) sou torcedor incondicional do Botafogo; (2) fã de Jorge Ricardo, recordista mundial atualmente com mais de 13.000 vitórias no turfe, porque adoro turfe e era fã de Antônio Ricardo, pai de Jorge Ricardo, na década de 1960; (3) adepto do Acadêmicos do Salgueiro.
No blogue tenho duas etiquetas sobre os dois assuntos: z.turfe e zz.acadêmicos do salgueiro.
Grande abraço.
Esse foi um desfile lindo, foi o primeiro título do Salgueiro! Estou aqui ouvindo enquanto escrevo.
O samba sabe ser gentil, uma pena que o ambiente no futebol não seja assim. Eu sou Portela e isso se deu pela velha guarda, pelo Candeia, Paulinho da Viola e Paulo da Portela, quando me vi já estava frequentando a quadra.
Não conheço muito de turfe, para ser justo, não conheço nada. Mas conheço de fidelidade a um esporte, e uma paixão que dura 60 anos e passa de pai para filho deve ser respeitada.
Não sei se tenho um top 3, tô pensando nisso agora.
Flamengo com certeza, acompanha a família desde o meu bisavô, a Portela que aprendi a amar, e uma terceira coisa ainda não sei... acho que de forma geral o Futebol como um todo, não só o CRF, que é claro tem um pedaço exclusivo no meu coração.
Um abração, Ruy!
Um abração!
Olá, Leymir. Creio que há um título anterior a 1963: Salgueiros venceu o concurso em 1960 com o enredo 'Quilombo dos Palmares'.
Temos uma diferença curiosa nas nossas escolhas: você escolhe as maiorias, eu as minorias. Salgueiro vs Portela; Botafogo vs Flamengo. (rsrsrs)
Fora as minhas 3 preferências gosto muito de música clássica e de xadrez. Mas também pratiquei inúmeros desportos de mesa, de salão, de ginásio, de campo, de ar livre (como vela e passear a cavalo), etc.
Grande abraço.
Eu sou um homem das massas! Hahaha
Apesar de ser da massa, gosto tbm de música clássica e gosto de jazz e blues, além do samba que já conversamos.
Vc foi um atleta, vc era razoavelmente bom em alguns desses desportos ?
Eu fui ruim em todos que tentei, mas nunca deixei de ama-los por isso! Eu era reserva do time do meu próprio pai, veja vc!Hahahaha
Abraço !
Mas trabalho sempre em função das 'massas', isto é, das minorias, das causas sociais, do progresso das populações. Toda a minha ciência e técnica profissionais orientam-se nessa direção.
Nos desportos consegui o seguinte: campeão escolar de futebol, campeão escolar de futsal, campeão militar de futebol, vice-campeão regional de xadrez, ganhei uma prova de atletismo. Aos 23 anos, logo após ter participado na Revolução de 25 de Abril parei de competir fosse no que fosse. Pratiquei então, aleatoriamente, basquete, vôlei, vela, cavaladas, natação, bilhar, boliche, ciclismo, golfe, etc.
Atualmente sou um preguiçoso para exercícios físicos, à excepção de ter retomado um outro desporto antigo que é o minigolfe. Filiei-me num clube de minigolfe e além de jogar pelo prazer de o fazer talvez comece a entrar em torneios quando me sentir mais competitivo. O covid-19 tem atrapalhado isso. A preguiça física é o único erro que cometo contra a saúde, mas como se diz que não podemos ser perfeitos... (rsrsrs)
Grande abraço.
Ah... mais um acrescento: além de música clássica sou apreciador de jazz.
Abraço.
A revolução de 25 de abril, é a revolução dos cravos? Vc estava em Portugal ?
Que biografia bonita vc tem, parabéns!
Quando esse covid permitir será um prazer tomar um café contigo, irei ouvir mais que falar.
Você pode escolher a música, feliz em ter sua amizade!
Abração!
Sim, foi a Revolução dos Cravos, um dia inesquecível de derrube de uma ditadura de 38 anos.
Talvez possamos nos encontrar um dia, sim. Também gosto de si, Leymir. Você é o único flamemnguista que frequenta estas paragens do MB e que nunca agrediu, pelo contrário. Todos os outros são, infelizmente, bloqueados. Por isso tem todo o espaço do mundo neste blogue.
Grande Abraço.
Se houvesse blogue de Fluminense e Vasco com qualidade parecida, eu os frequentaria com o mesmo respeito. Caso exista não os conheço, como também desconheço blogue dedicado ao Flamengo com a mesma qualidade.
Geralmente duas características se repetem aos blogues dedicados a Clubes, são quase sempre exclusivamente ligados ao presente e ao futebol, e para isso já existem os grandes portais, jornais e etc...
Blogues como esse são necessários, o MB é o que mais gosto de frequentar, e para além do blog descobri afinidades ainda que nas diferenças com o autor.
Posso dizer sem demagogia que gosto do BFR, apesar de não ser torcedor do BFR, e parte disso veio de frequentar esse Blog e aprender sobre a Instituição.
Eu tenho certeza que a existência de blogues do mesmo calibre de Fluminense, Flamengo e Vasco , despertariam o mesmo sentimento.
Quando a gente ama verdadeiramente um clube, quer saber muito dele. Se o amor for mesmo verdadeiro é impossível não perceber que a grandeza de seus rivais fazem também sua grandeza.
Fico feliz por ser bem quisto aqui e lamento por ser uma exceção, o amor a um clube é uma coisa muito diferente de fanatismo, e apesar de ser óbvio o que estou dizendo é atualmente de difícil assimilação.
Nenhum torcedor do Botafogo deve se sentir mal por minha frequência aqui, sei que esta é uma confraria alvi-negra, e sempre irei bater na porta por três vezes antes de entrar.
Obrigado pelo espaço no blogue, pra mim é realmente uma conquista.
Abração!
É isso, meu querido amigo! Uma montanha de blogues e espaços de youtube que falam do mesmo e não acrescentam nada ao Clube e à divulgação das suas histórias das características particulares das suas conquistas e das suas glórias. Que eu conheço não há blogue semelhante em toda a internet sobre clubes brasileiros. Havia um do Flamengo, que eu frequentava, que se inspirou no MB. Era interessante e eu acompanhava conversando com Warley, o autor. Mas as histórias depressa sumiram, como se a história do Flamengo fosse coisa curta.
Desde que comecei as pesquisas, há 15 anos, defrontei-me com imensas histórias do Flamengo, muitas ligadas ao Botafogo, e era muito interessante o que eu ia descobrindo. Mas parece que os torcedores em geral não dão muita importância a isso. É pena. Na generalidade, seja de que clube for, gostam mais de futebol do que do desporto em geral e do próprio clube.
Há uma coisa que certamente nos une: os nossos comentários estão bem acima do nível dos comentários que se vê em blogues e nas redes sociais em geral. O MB não fixou ainda mais torcedores - embora seja o blogue botafoguense privado mais frequente na internet - por via de não admitir certos comentários ou palavrões, mas uma coisa é certa, quem cá vem ou fica porque gosta da linha editorial ou vai embora porque não gosta ou é bloqueado por via de ofensas, palavrões ou comentários pouco sãos.
Um comentário numa frase sobre rivalidade: não existiriam clubes se não houvesse rivais, porque os rivais são a outra face de cada clube (inspirado na filosofia Sartriana...).
Leymir, ninguém se sente mal aqui ao ler os seus comentários; ao contrário, devem achá-los muito pedagógicos, tal como eu acho. E não precisa bater à porta: entre e fale com plena cidadania porque é muito bem vindo! Sem rivais não havia Botafogo...
Grande abraço!
Enviar um comentário