No dia 25 de fevereiro de 1968 o Botafogo conquistou, invicto, a Taça do IV Torneio Hexagonal do México ao vencer o Ferencvaros (Hungria) por 3x1.
Os gols foram assinalados por um trio de craques: Jairzinho, Roberto e Gérson.
O Botafogo, comandado por Mário Zagallo, alinhou com:
Manga (Cao), Moreira, Zé Carlos (Chiquinho Pastor), Leônidas (Dimas), Waltencir (Paulistinha); Carlos Roberto e Gérson (Afonsinho); Rogério, Roberto (Humberto), Jairzinho (Parada) e Paulo César (Lula).
Manga (Cao), Moreira, Zé Carlos (Chiquinho Pastor), Leônidas (Dimas), Waltencir (Paulistinha); Carlos Roberto e Gérson (Afonsinho); Rogério, Roberto (Humberto), Jairzinho (Parada) e Paulo César (Lula).
A etiqueta 'Taças' é da responsabilidade conjunta de Sérgio Nunes (amigo e colaborador) e Rui Moura (blogue Mundo Botafogo).
.bmp)
26 comentários:
É este torneio que se considera precursor dos mundiais interclubes?
Creio que não, Mikael. Sobre isso ouvi falar que seria o Torneio de Paris, o qual o Botafogo ganhou em 1963.
Todavia, deve-se realçar que o chamado 'Mundial de Clubes' só há pouco tempo foi oficializado pela FIFA. Creio que antes dos anos 90 o jogo único promovido pela Toyota era um simples jogo particular, não oficial. Creio que só se poderá falar em 'campeão mundial de clubes' antes dos anos 90 se a FIFA oficializar o passado. Nesse caso, porque não considerar o Torneio de Paris também? Afinal, juntava um punhado de grandes clubes do mundo, ao contrário de um jogo único.
Abraços Gloriosos!
Rui, esses reservas q entraram no lugar desses craques, cairiam como uma luva nesse time atual.Eu queria eles todos.O time do Botafogo de hj, é de dar dó...
Bem visto, Flávio. Se tivessemos os reservas de 68 o campeonato brasileiro estava na nossa mão. Que diferença entre os jogadores dos clubes dessa época e os de hoje...
Abraços Gloriosos!
Acho esse troféu belissimo, sobre o torneio percusor do mundial interclubes, acredito que seja o torneio de caracas, que assim como a copa Toyota, era financiado por empressarios e reunia as melhores equipe da Europa e america.
A proposito tenho uma foto do esquadrão Botafoguense que disputou um dos jogos desse Hexagonal la no estadio Azteca, te enviarei a foto Rui.
S.A. Iram Santos.
Obrigado, Iram, fico aguardando.
Abraços Gloriosos!
caro amigo RUI eu acho que o botafogo deveria se auto valorizar e colocar entre os seus principais titulos o titulo do torneio de Paris de 1963, porque de 1957 ha 1966 esse torneio era considerado o mundial de clubes da epoca.se voce olhar no site do nosso rival fluminense voce vai ver que o titulo da copa RIO de 1952 esta entre os principais titulos do clube e nao como titulo de torneio amistoso e mesmo sem o reconhecimento da fifa. Na minha
opiniao o botafogo deveria fazer o mesmo com o titulo do torneio de Paris, mesmo sem o reconhecimento da fifa.qual sua opiniao em relaçao a esse assunto RUI?
Ali, eu estou de acordo. Pessoalmente entendo que um título só o deve ser se for oficialmente validado. Por isso, penso que devia haver um movimento para validar não apenas esse Torneio de Paris mas o próprio Mundial de Clubes, porque oficialmente, por exemplo, o Flamengo não é campeão do mundo em 1981 porque o evento não está validado.
Como o Flamengo e outros clubes ostentam esses títulos não validados oficialmente pela FIFA, porque não validá-los todos, incluindo o nosso de Paris?
Até lá, creio que o Torneio de Paris pode ser colocado bem alto como um título mundial oficioso, tal como os dos nossos adversários (Flamengo e Fluminense, por exemplo). Aliás, o Torneio de Paris era muito mais importante do que um único jogo particular patrocinado pela Toyota e que a FIFA nunca validou como título mundial.
Abraços Gloriosos!
caro RUI nos como torcedores alvinegros devemos considerar o nosso glorioso botafogo campeao mundial de 1963 independente da fifa reconhecer esses torneios ou nao.PORQUE o que importa e a torcida do botafogo saber que o botafogo foi campeao mundial de 1963, com meritos e ainda por cima de forma invicta. abraços gloriosos amigo!
caro RUI, em relaçao ao torneio de Paris, eu li em alguns blogues sobre futebol,que o torneio de Paris nao era considerado o mundial de clubes da epoca.sera que isso e verdade mesmo?ja em alguns blogues sobre futebol fala que o torneio de Paris era o mundial de clubes da epoca, na wikipedia diz que era uma competiçao amistosa e nao um mundial. voce havia dito em seu blogue que o torneio de Paris era equiparado ao mundial de clubes.aonde voce leu sobre isto?ja pesquisei bastante sobre esse assunto, e em cada blogue ou site falam coisas diferentes sobre esse torneio voce conhece algum blogue ,ou algum site que tenha informaçoes verdadeiras sobre esse torneio.se voce conhece por favor me diga, Obrigado amigo.abraços gloriosos!
Meu amigo, não lhe indico um sítio 'credível' porque tais opiniões são simplesmente especulações. O que se tenta são duas coisas: (a) encontrar torneios que representassem os melhores clubes do mundo e chamar a isso 'mundial de clubes' antes da existência de um torneio oficial; (b) tentativa dos clubes vencedores se inscreverem como 'campeões mundiais'.
Na verdade, sem nenhuma especulação, o que vale realmente são os reconhecimentos oficiais. Ora, a FIFa só organizou 7 mundiais de clubes até hoje: 2000, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010. São esses apenas que valem.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_do_Mundo_de_Clubes_da_FIFA
É por isso que o Flamengo não é hexacampeão brasileiro nem campeão mundial, tal como o Santos também não é campeão mundial. Os únicos campeões mundiais reconhecidos pela FIFA são: Corinthians (2000), São Paulo (2005), Internacional (2006), Milan (2007), Manchester (2008), Barcelona (2009), Internazionale (2010). Tudo o mais foram amistosos. Alguns de nível mundial, mas apenas amistosos.
Então, das duas, uma: ou ficamos por aqui, ou faz-se uma petição bem fundamentada seleccionando os torneios que podem ser equiparados a título mundial - e equiparar. Em todo o caso, eu jamais equipararia a 'mundial de clubes' um único jogo, como foi o Troféu Toyota, mas sim torneios em que cada clube teria jogado pelo menos dois jogos.
Abraços Gloriosos!
caro RUI concordo plenamente com voce eu tambem nunca iria equiparar um torneio de uma so partida a um mundial de clubes,o torneio de Paris , ao contrario da copa toyota poderia ser equiparado porque os clubes que o conquistaram disputaram 2 partidas antes de conquistarem o titulo ex: no torneio de Paris de 63 o botafogo disputou 2 partidas contra:anderlecht da belgica ,e contra o racing de Paris e foi campeao invicto.obrigado pelas informaçoes amigo. abraços gloriosos!
caro RUI em relaçao aos torneios com caracteristicas mundiais , li na wikipedia que o quadrangular internacional do rio de janeiro que o botafogo conquistou em 1954 no maracana,foi considerado na epoca pela imprensa brasileira, e mundial ,e tambem pela organizadora do torneio na epoca a cbd , como mundial de clubes.na minha opiniao esse torneio poderia ser equiparado ao mundial de clubes porque contava com a participaçao de clubes europeus e clubes da america,sendo eles:botafogo, real madri, juventus da italia e palmeiras.e tambem porque o botafogo quando conquistou esse torneio ele disputou mais de um jogo,e nao um jogo unico,como a copa toyota. nesse torneio botafogo e real madri fizeram o mesmo numero de pontos ,ja que a competiçao foi disputada por pontos corridos, nesse caso entao foi necessaria a realizaçao de uma partida de desempate entre real e botafogo, e o resultado da partida foi botafogo 1 real 0, com gol de nilton santos.nesse caso o botafogo conquistou 2 mundiais, e nao um so como achavamos, eu acho que esse e mais um titulo que o botafogo deveria colocar entre os seus principais,alem do torneio de paris, e vale lembrar que esse torneio foi disputado no mesmo formato da copa rio que o fluminense conquistou em 52, e foi muito mais dificil que a copa toyta, o real na epoca tinha um timaço, com di estefano e companhia.qual sua opiniao em relaçao a esse torneio RUI?abraços gloriosos!
Ali Reslan, na verdade a FIFA deveria analisar a pente fino os torneios de elevado nível mundial e efetuar um estudo para eventuais equiparações. Porque oficialmente só há sete torneios mundiais: 2000, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010.
Abraços Gloriosos!
caro amigo RUI o que voce achou desse jogo contra o bahia em sao januario? mais uma vez a nossa zaga eo nosso goleiro reserva falharam, eu acho que esses zagueiros antonio carlos e fabio ferreira sao pessimos,as coisas estao começando a se complicar , ja perdemos a quarta posiçao,do campeonato hoje para o flamengo,se essa zaga continuar falhando desse jeito , ate a vaga para a libertadores fica ameaçada,temos um jogo difissilimo na quarta contra o corinthians em sao paulo, e ssa defesa me preocupa muito RUI,alias nao e so a defesa que me preocupa , esse tecnico caio jr tambem e muito fraco jogamos boa parte do jogo contra o bahia com um homem a mais e ele nao soube adotar uma estrategia para furar a defesa do bahia RUI assim fica dificil viu. abraços gloriosos amigo!
CARO AMIGO RUI , LI AÍ NO SEU BLOG,SOBRE AS GRANDES EXCURSOES QUE O BOTAFOGO FEZ NA EUROPA , NA ASIA, E EM ALGUNS PAISES DA AMERICA,NOS ANOS 60, 70,80,90.BONS TEMPOS AQUELES EM AMIGO QUE O NOSSO GLORIOSO CONQUISTOU TITULOS IMPORTANTES NA EUROPA ,E TAMBEM NA AMERICA ,COMO POR EX:EM 84 E 85 NA SUIÇA E EM 88 NA ESPANHA, E POR FALAR NOS TITULOS CONQUISTADOS NOS ANOS 80 RUI , VOCE CITOU ALGUNS JOGOS DO BOTAFOGO NO ANO DE 86,NUMA EXCURSAO QUE O BOTAFOGO FEZ NAQUELE ANO, NA EUROPA,MAS EU ACHO QUE VOCE ESQUECEU DE CITAR A EXCURSAO QUE O BOTAFOGO FEZ NA COSTA RICA NAQUELE MESMO ANO,E NESSA EXCURSAO O BOTAFOGO CONQUISTOU MAIS UM TITULO INTERNACIONAL FOI O TITULO DO TORNEIO PENTAGONAL DA COSTA RICA. ABRAÇOS GLORIOSOS AMIGO!
caro Ruy, essa taça do torneio hexagonal do mexico de 1968 realmente é muito bonita mesmo,outra taça que tambem eu achei muito bonita foi a da pequena taça do mundo da venezuela, que era disputada nos anos 50, eu vi a foto dessa taça num blog do corinthians,que conquistou o torneio em 1953 se nao me engano.ja faz algum tempo que venho tentando encontrar as fotos da taça que era dada ao campeao do tORNEIO de caracas, no qual conquIstamos 5 ediçoes no total,mas até hoje nao consegui, será que temos essas taças ainda na sala de trofeus de general severiano Ruy, ou sumiram com elas tambem assim como sumiram com a da copa conmebol de 1993. abraços gloriosos!
Ali, as taças que consegui encontrar coloquei todas na etiqueta 'taças e medalhas'. Ainda faltam algumas...
Abraços Gloriosos.
valeu RUY, obrigado pela informaçao amigo abraços gloriosos!
caro Ruy, li uma reportagem no lancenet no mes 8 deste ano se nao me engano, que a fifa irá reconhecer o titulo da copa rio de 1951 do palmeiras como titulo mundial,e o presidente do fluminense irá enviar um dossie para a fifa tentando provar que a copa rio foi mesmo um mundial de clubes na epoca,nesse caso acho que o torneio de paris tambem deveria ser incluido nesse reconhecimento e outros torneios de nivel mundial tambem, o que nao seria justo é o botafogo ficar de fora desse reconhecimento, ja que o torneio de paris nos anos 50 e 60 tinha prestigio de mundial, voce nao acha?
Acho muito estranho a FIFA reconhecer isso se, na verdade, não reconhece a Taça Intercontinental disputada em jogo único. Se assim for, muitos outros clubes brasileiros poderão avançar com a homologação de certos torneios que foram de natureza mundial, como o Torneio de Paris.
Aliás, se a FIFA está disposta a reconhecer esse título, deveria, antes, fazer um estudo aprofundado e definir que torneios foram de natureza mundial. Não seriam um Mundial de Clubes certamente, mas deveriam ter um estatuto de 'título mundial'.
Abraços Gloriosos.
tambem concordo plenamente amigo Ruy,e seria uma grande injustiça se isso acontecesse porque teve outros torneios com caracteristicas mundiais alem dessa copa rio.
REDICULO O QUE AFIFA FEZ RECONHECER APENAS O PALMEIRAS [ COPA RIO 51 ] COMO O 1 E ÚNICO CAMPÃO MUNDIAL NOS ANOS 50 , O TORNEIO INTERNACIONAL DE CLUBES DE PARIS 1957 TEVE MUITO MAIS RELEVANCIA QUE AS COPAS RIO 51/52/53 E QUANDRANGULAR INTERNACIONAL DE CLUBES DO RJ DE 54 , PURA LIGAÇÕES POLITICAS .
É ridículo e absurdo pela falta de critérios. Efetivamente, muitos torneios da década de 1960 foram mais importantes, e como a FIFA não reconhece - e a meu ver bem - a tal 'copa intercontinental'.
Abraços Gloriosos.
A FIFA NÃO RECONHECE A TAÇA INTERCONTINENTAL NO FATO PRINCIPAL DE A UEFA E COMENBOL NEGAREM OS PEDIDOS DOS CAMPEÕES CONTINENTAIS DA CONCAF E CAF JÁ EXISTENTES NA DÉCADA DE 60 E TAMBEM O FATO DE O CAMPEÃO DA CONCAF EM 1977 - O AMERICA DO MÉXICO QUE FOI CAMPEÃO DA INTERAMERICANA 1977 ENCIMA DO BOCA JUNIORS ARG , CAMPEÃO DA TAÇA INTERCONTINENTAL DE 1977 QUE TAMBEM FOI NEGADO O PEDIDO DO AMERICA DO MÉXICO DE DISPUTAR A TAÇA INTERCONTINENTAL DE 1978 E O SANTOS DE TER 2 JOGOS NO BRASIL EM 1963 E O MILAN APENAS 1 , E FORA AS DESISTENCIAS NA DÉCADA DE 70 EM QUE IA DISPUTAR O VICE-CAMPEÃO EUROPEU E ATÉ O VICE NÃO QUERIA NÃO TENDO A DISPUTA , COMO PODE VER NADA DE IMPORTANTE .
Confesso que me parece pouco decisivo essa coisa do 'mundial de clubes'. Um campeão do mundo decidido em jogo único ou em dois jogos é coisa pouca. Por isso os europeus nunca se interessaram pela Taça Intercontinental / Toyota, e mesmo hoje o interesse europeu pelo mundial de clubes é diminuto. As grandes provas são, sem dúvida, a Champions League em 1º lugar e a Taça Libertadores em 2º lugar. A Taça UEFA e a Copa Sul-Americana também valem mais, em minha opinião, do que um mundial de clubes. O mundial de clubes serve apenas para zoação entre torcidas. Em todo o caso, se algum dia se pretender equiparar as provas das décadas anteriores ao Mundial oficial - sem exceção como a do Palmeiras - então é preciso rever minuciosamente tudo. E aí tenho a certeza que o Botafogo terá direito a um ou mais do que um 'mundial de clubes'. Mas isso talvez não seja muito importante, porque os grandes torneios internacionais da época que deram fama ao Glorioso jamais serão apagados.
Abraços Gloriosos.
Enviar um comentário