“E Dorival Junior está coberto de razão quando assumiu seu papel de treinador (e de educador) e afastou os quatro do jogo de hoje contra o Atlético Goianiense por não terem respeitado o horário de retorno à concentração. (…) Se há leis, regras e normas, todos devem cumprir. Inclusive Neymar e Ganso. O talento de ambos não os garante o direito à vista grossa da comissão técnica e ao tratamento especial. A fase é espetacular, mas o deslumbramento também é latente. Então, Dorival Júnior agiu certo. É hora de dar uma freada no oba-oba e na idéia de que estão livres de castigo fora por decidirem dentro de campo. Na disciplina, ambos são ‘mortais’.”
E Dorival foi lá sem eles e ganhou ao Altético Goianense. Parabéns, Dorival Júnior! Ganhaste o futuro!
Referência:
http://colunas.sportv.globo.com/lediocarmona/
E Dorival foi lá sem eles e ganhou ao Altético Goianense. Parabéns, Dorival Júnior! Ganhaste o futuro!
Referência:
http://colunas.sportv.globo.com/lediocarmona/
.bmp)
19 comentários:
A situação de Caio/Herrera é diferente porque a expulsão já implica suspensão por no mínimo uma partida. Ou seja: impunes eles não ficariam de jeito nenhum. E ainda vão levar merecida multa. Faltou uma entrevista dos dois, juntos, para pedir desculpas à torcida.
No caso dos jogadores do Santos, ou o clube punia, ou os jogadores se sentiriam livres para fazer o que bem entendem, já que regulamento de competição não fala sobre chegar atrasado à concentração sem justa causa, questão interna dos clubes.
O Santos agiu muito bem ao suspender seus jogadores, e o Botafogo ao completar a suspensão automática com a multa.
Torço para que o episódio sirva para crescimento da equipe.
Rui, gosto muito do Júnior, mas concordo com o comentário do Anônimo! Foram duas situações diferentes (ambas merecedoras de punições, mas - em minha opinião - não idênticas).
Abs e SA!!!
Eu também concordo que o caso de Caio e Herrera seja diferente do ocorrido na Vila Belmiro. Digamos que o que aconteceu no Engenhão não tenha sido premeditado, foi um absurdo, mas coisa de momento, sangue quente, etc.
Não acredito que o Joel perca o pulso com eles por não afastar os dois definitivamente.
E concordo com o comentário acima, eles deveriam sim dar uma entrevista pedindo humildemente desculpas à torcida pela irresponsabilidade extrema.
Bom domingo, Rui.
Anónimo, creio que a situação do Caio / Herrera é diferente, sim. Para pior. É agressão pública, não apenas atraso de 2 ou 3 horas para deitar. Multazinha?... É essa a punição para jogadores que ganham bem?... Não é essa a pedagogia ensinada em todo o mundo, não é essa a decisão que as pessoas discernentes usariam.
Mas, enfim, parece que o errado sou eu tendo em conta os comentários na Internet...
Abraços Gloriosos!
Já respondi acima, Rodrigo. Não me identifico com políticas de facilidade.
Abraços Gloriosos!
Cara amiga, a minha posição não é extrema. Defendo punição salarial até ao máximo que seja permitido (não conheço a lei sobre esta matéria) e um dia de suspensão interna, além da punição oficial.
Deixe-me dizer que fomos campeões por termos um grupo unido e humilde, não por sermos tecnicamente bons nem por cada um só pensar em si ou resmungar com os outros por tudo e por nada. Os comportamentos agressivos de Herrera não são positivos; os comportamentos egoístas de Caio também não. E a maior culpa ainda será de Joel que, com a sua experiência não soube prevenir, preferindo a política do 'paizão' que agora lhe saiu pela culatra. De repente passou a dizer para não se passar a mão na cabeça do Caio e que, afinal, já é homem. Convinha que Joel também procedesse de outro modo, aprendendo a gerir profissionalmente o vestiário de uma equipa. Mas parece que os treinadores gostam mesmo é de ser paizões. O Cuca protegia o Zé Roberto e outros, o Andrade protegia o Adriano e outros, e por aí vai...
O Mourinho consegue ser campeão com duas conquistas por ano porque, entre outros atributos, torna profissionalmente unidos e humildes jogadores de 13 nacionalidades num mesmo clube, e por isso foi campeão.
Mas no Botafogo prevaleceu a hipocrisia da 'multazinha' que nem faz diferença nos salários altos dos jogadores; ataca-se os governos por serem hipócritas quando nomeiam comissões de inquérito que nunca punem realmente ninguém, mas depois defendemos a mesma hipocrisia quando se trata do futebol ou do nosso clube (sem moral depois para exigir cidadania social).
Não me identifico com esta cultura da desculpabilização. Assim não se cresce, não há desenvolvimento. Seremos sempre um clube de bairro como o são o Flamengo, o Fluminense e o Vasco, que seguem os mesmos caminhos de comportamentos subdesenvolvidos. Com a gestão administrativa e de comissões técnicas que tem havido, jamais teremos um título relevante que não seja de campeãozinho carioca.
Mas vou-me eximir a comentar mais futebol porque não pactuo com tanta incapacidade. A vida toda segui a linha do que é justo e difícil, a linha do pensamento estratégico e do discernimento. Não é agora que vou mudar para adepto das decisões de curto prazo que não fazem história e não possuem directrizes orientadoras. Menos ainda para a política da desculpabilização, que nunca levou um país ao topo, que nunca fez um grupo vencedor, que nunca fez o crescimento do ‘homo sapiens’.
Mas não leio na Internet opiniões semelhantes às minhas. Neste blogue ninguém apoiou as minhas ideias. Dizem os entendidos que as maiorias têm razão… (talvez os flamenguistas afinal tenham mais razão do que os outros…) E como estou muito cansado de gente que não quer aprender e de gente que não quer ensinar, abandono o ‘palco’ dos comentários. Regresso à 1ª linha editorial do blogue, de 2007. Seguirei amando o BFR sem muito envolvimento no futebol, sobretudo sem o comentar. Deixarei isso para gente mais competente do que eu…
Abraços Gloriosos!
Prezado Rui,
Você deu a sua opinião sobre o ocorrido e ponto final.
E não importa se houve concordância ou discordância dos demais participantes do MUNDO BOTAFOGO.
O importante é que todas essas opiniões, mesmo discordantes, foram postadas por você aqui no blog.
Portanto, peço que você reavalie essa sua decisão de se eximir de comentar futebol.
Um abraço.
David Careiro.
(Paisano)
Estimado Paisano, sinto-me cansado para comentar os nossos jogos e os nossos problemas, sempre os mesmos, sempre mais do mesmo, sempre o mesmo de ontem e de anteontem. Sem que haja crescimento, sem que o desenvolvimento se veja. Vá a alguns blogues e veja como o debate sobre o futebol nunca evolui. A mesma conversa de sempre, mais do mesmo.
O quotidiano sem inovação cansa-me, sem mudança cansa-me, sem progresso cansa-me. Vou 'descansar' por um tempo deste cansaço de dirigentes sem pensamento estratégico, de treinadores paizões sem metodologias de treino inovadoras, de torcedores mais apostados no resultado do fim-de-semana do que em pressionar o seu clube para se estruturar, montar um projeto e perseguir um sonho.
Vem a calhar a paragem para o campeonato do mundo, até porque não me interessa o campeonato do mundo. As minhas equipas preferidas tem líderes de comissões técnicas de arrepiar os cabelos: Carlos Queiroz, Dunga, Diego Maradona, por exemplo. Não torcerei por ninguém desta vez. Mas terei muitos artigos para publicar, certamente. Até achar que vale a pena. Quando pensar o contrário encerro o blogue. Vida que segue...
Abraços Gloriosos!
Paisano, não sei o que aconteceu por aqui, mas no comentário anterior o 'Anónimo' sou eu. Que coisa estranha... Como aconteceu?...
Abraços.
Nossa, Rui. Sinto muito por ter colaborado pra que você tenha ficado tão irritado, eu apenas dei minha opinião. Nem tenho capacidade técnica pra isso, sou apenas uma torcedora apaixonada.
Abstenho-me aqui de futuros comentários, esteja certo disso.
Espero que reavalie sua decisão de não mais postar, pois seus leitores certamente sentirão falta.
Um abraço.
O meu comentário não tem nada a ver consigo, querida Pétala Rosadinha. Antes desse comentário fiz outro semelhante em troca de opinião com o meu amigo Gil.
Tem a ver com um processo mais longo de (não) gestão do BFR e das suas asneiras. Peço-lhe que releve as minhas palavras como um mero desabafo e que continue bem juntinho ao Mundo Botafogo. expressando-se livremente. Às vezes sou excessivamente assertivo e não me dou conta disso. Se a magoei involuntariamnete deixo aqui as minhas sinceras desculpas.
Continuo esperando pela sua simpática pessoa por estas bandas.
Abraços Gloriosos!
Por mim, tudo bem, Rui!
Mas, tomara que, para o bem de seus ávidos leitores, seu descanso seja de uma semana, apenas!
Depois, se for o caso, diminua o ritmo, mas continue a publicar, mesmo que irregularmente. Seu blog virou uma referência esportiva, principalmente para os botafoguenses.
Estimado Hangman, quando me refiro a deixar de comentar futebol não me refiro a deixar de postar. Tenho imensos artigos para continuar a postar. Refiro-me apenas a comentar o quotidiano do futebol.
Ainda agora venho de comentar no blogue tricolor 'Jornalheiros', a propósito de terem sido garfados escandalosamente contra o Corinthians. E refiro que talvez deixe de ver e comentar futebol para... não vomitar!
Confesso, Hangman, que os últimos anos de futebol cansaram-me. Sou absolutamente contrário à cultura 'processual' instalada. Desde a cultura dos responsáveis das confederações, passando por comissões de arbitragem, tribunal esportivo, dirigentes de clubes, até comissões técnicas com muitos 'paizões' e poucos profissionais. Canso-me também de ouvir os torcedores a defender o indefensável e os jogadores a cacarejar disparates.
Eu queria o meu Botafogo antigo. O Botafogo grande, não o pequeno que fazem dele. Queria presidentes como o Paulo Antônio Azeredo ou o Althemar Dutra, dirigentes como Renato Estelita ou João Saldanha, treinadores como Zagallo ou Autuori, jogadores com cérebro (excepção a Loco Abreu e Jefferson neste plantel), disciplina e profissionalismo para eu poder sonhar. Já não sonho. E torcedor sem sonho faz o quê?... Como é possível sonhar tendo gente como M. Assumpção, A. Silva, A. Barros, o próprio 'paizão' Joel a passar a mão na cabecinha dos seus 'filhos'? E tendo torcedores que não se rebelam contra esta gente. Um C. D. que nada faz e beneméritos que não sei para que existem se não desmascaram a incapacidade geral do nosso clube.
Neste blogue, tenho comentado futebol para influenciar dirigentes, torcedores, etc., positivamenmte. Mas parece que estamos em dois lados da linha de fronteira. Assumo sempre a minha frontalidade contra aquilo que está mal.Foi difícil fazê-lo na vida, mas fi-lo sempre, mesmo contra as altas individualidades com as quais me relacionei e trabalhei, e ainda cá estou independente, sereno e pugnando pela qualidade de vida de uma nova cidadania. Mas parece que a hipocrisia, que se critica nos políticos, já serve para o/s nosso/s clube/s. Todo o mundo sabe que a 'multazinha' a Caio e herrera não é punição, é hipocrisia. Mas aí essa hipocrisia já nos serve e merece ser defendida. Não aceito. Não me quero mistuirar com isso. Nunca aceitei misturar-me com a ausência de ética. A ética foi, talvez, o melhor atributo da minha educação. E estou muito agradecido por isso à minha família.
Desculpa se foi assertivo demais em algum ponto. Se sim, peço ao Hangman, que muito estimo, que atribua isso a 'cansaço psicológico' meu.
Abraços Gloriosos!
E também estimo muito a Pétala Rosadinha. Um beijinho para si.
Rui,
Calma, amigo! Tenho certeza que o Joel soube solucionar a situação da melhor maneira.
Lembro que o Mourinho teve muita dor de cabeça, nesta temporada, com as trapalhadas do Balotelli. Inclusive com uma briga, de socos e pontapés, do atacante com o Materazzi. E muitas vezes se fez de desentendido para não alimentar a fome da imprensa italiana. Optou por resolver tudo internamente. Mesmo assim continuou colocando-o para jogar.
O Botafogo precisa que o comprometimento, a fome de bola do Herrera e a coragem do Caio sejam direcionadas para o bem da equipe.
Um abraço,
Patrick Dias
Rui, andava por fora do noticiário e na volta chego em meio a um furacão.
Concordo com grande parte da sua argumentação, mas gostaria de fazer uma ponderação. No caso das punições a Caio e Herrera, considero que são injustas porque o técnico, a comissão técnica e a diretoria ficaram assistindo ao crescimento do problema sem nunca terem se manifestado para evitar que a coisa explodisse.
A expulsão do Herrera na final do Carioca era um indício claro de que se tratava de um jogador que precisaria de muita atenção e cuidado psicológico constantes para que outros episódios semelhantes não acontecessem.
A alteração do comportamento do Caio foi notada desde a primeira partida como titular e aparentemente nada foi feito para evitar que isto se tornasse um problema – de proporções menores dentro da competição, já que a perda não foi a dos três pontos em jogo, mas a punição da federação.
Portanto, só por uma questão de justiça, defendo que a culpa e a punição estão sendo dirigidas somente aos atores que participaram da eclosão do problema, sem que a imputação da responsabilidade nem mesmo resvale nos verdadeiros culpados, aqueles que se omitiram quando os problemas se afloravam.
E essa injustiça, sob o amparo dos que estão hierarquicamente em posição superior, ainda passa pela covardia – habitual – de além de não enquadrar os maiores responsáveis pelo desfecho patético dos empurrões (o que levaria a uma autocondenação), ainda escolhe um bode expiatório, o Caio. Isso fica claro numa declaração de Joel Santana a que assisti há pouco, em vídeo, em que ele declara que não o Caio ‘já é um homem feito’, desmentindo tudo o que dizia anteriormente.
Ora, se o que incomodava a todos era o individualismo exacerbado do jogador nas últimas partidas, por que não se reuniram com ele para resolver o problema? Por que deixaram que a pendência fosse ‘solucionada’ publicamente por Herrera de forma obtusa e patética?
Se é para punir, então que punamos desde a psicóloga até o presidente, passando pelo treinador e todos os envolvidos na gerência do futebol.
Saudações botafoguenses!
Patrick, as suas palavras são de verdadeiro alento. Mas confesso que estou desalentado. Vi perdermos jogos e prestígio com as asneiras do Cuca medroso de vários erros táticos e recuos que nos valeram derrotas cruciais, com as frangadas do Júlio César ou do Roger, com as arbitragens de cathartiformes e da bandeirinha pelada, com Bebeto de Freitas infantilmente a deixar-se enrolar no doping do Dodô, com Zé Roberto a chegar sistematicamente atrasado aos treinos e a ser afastado, com o Montenegro a detonar a equipa por dois anos seguidos, com treinadores manhosos e maus líderes, com drogas do Dodô e do Jobson, com os disparates de André Luiz preso no Recife e a dar cartão amarelo ao árbitro, e por aí vai de desprestígio e títulos infantilmente perdidos - um mar d erosas para os cathartiformes nos diminuírem. Depois vem uma diretoria incompetente, e quando tudo parece finalmente caminhar melhor, apesar da inacreditável diretoria, eis que o palerma do Caio quer jogar sozinho achando que só fazendo gol é que garante o lugar e eis que o marreta do Herrera passa a agressão em pleno campo. É uma vergonha! E eis que a diretoria hipocritamente decreta uma multazinha que não afeta ninguém - em vez de punir bem mais forte para evitar futuramente coisas destas. Este não é o meu Botafogo! Estou farto de tanta vileza. E quanto ao Joel é um dos culpados ao tratar os jogadores como 'filhos', mas agora que se sentiu apertado já não acha que o Caio seja garoto. E que não lhe devem passar a mão pela cabeça, quando tenm sido precisamente o Joel a fazê-lo. Nada disto faz parte da minha cultura. O cansaço psicológico de uma gestão botafoguense há muito tempo miserável acho que me atingiu finalmente na sua plenitude. Cambada de incapazes! Só desejava ter poder e influência para demiti-los a todos e contratar gente séria e profissionalmente capaz.
Obrigado pelas tuas palavras, Patrick. Reconfortam-me, apesar do meu estado de espírito estar péssimo.
Abraços Gloriosos!
Estou em absoluto acordo com as tuas palavras e já considerei, noutros comentários, que Joel é responsável pelo menos pelas atitudes infantis do Caio. Mas concordo que também é responsável por não travar Herrera a tempo.
Por achar que todos têm culpa é que já expressei que,se pudesse, demitia os dirigentes TODOS!
No entanto, não sendo possível, e mantendo-se os dirigentes, creio que, embora tardiamente, devia ser dada punição aos dois jogadores para evitar que outros façam coisas semelhantes. E não é uma multazinha que se pode considerar punição. Isso é apenas hipocrisia. A mesma hipocrisia que criticamos quando se trata dos atos dos políticos.
A alegria dos botafoguenses nos últimos tempos deu-me uma grande alegria também e eu andava muito contente. Mas este balde de água fria e a hipocrisia da multa mostram-me que o BFR há-de continuar por este caminho insolúvel...
E eu não quero caminhar nessa estrada enquanto tivermos dirigentes deste calibre. Como gosto mais do Botafogo do que de futebol posso perfeitamente desligar-me destas porcarias e continuar a fruir o acompanhamento de outras modalidades e das histórias sempre maravilhosas, estranhas e engraçadas do nosso Glorioso clube. Eu dirigi instituições em crise, arrumei com as crises e fiz as instituições florescerem novamente. Porque cargas d'água haverei de conviver diariamente com estas porcarias dos dirigentes do BFR?!...
É que emocionalmente não consigo suportar tanta porcaria tendo que apoiá-la - ou em alternativa omitir o que penso. E eu nunca omito o que penso. Acho que é melhor eu dar uma parada nos meus comentários futebolísticos. Há tantos especialistas de futebol na praça... Não faço falta...
Abraços Gloriosos!
O último comentário que fiz é resposta aos comentários do meu estimado amigo Luiz.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário