Os vascaínos solidarizaram-se com os flamenguistas na tragédia dos garotos
do Ninho do Urubu, oferecem-lhes flores e introduzem o escudo do rival na sua camisa; os
flamenguistas retribuem a deferência xingando, em pleno estádio, o histórico dirigente vascaíno, logo após a
sua morte, em desrespeito aos mais sagrados valores de humanidade, que desconhecem na
sua infame ignorância.
A sempiterna cara do cathartiformes flamengueses. Ética, moral,
respeito, conteúdo humano é coisa absolutamente desconhecida numa torcida que
só consegue inspirar repulsa e nenhuma simpatia de quem quer que seja.
.bmp)
10 comentários:
Como disse o Papa Francisco: "Quem comemora a morte de alguém já está morto". Grande parte da torcida dos mulambos é composta de seres desclassificados. Triste. É assim que está nosso país depois da ascensão desse fascista que assumiu a presidência; muitos de seus eleitores comemoraram a morte de uma criança de 7 anos, simplesmente por ser neto do Lula, o melhor presidente que tivemos, preso sem provas. Nossa nação está doente, muito doente. Abs e SB!
Há pessoas que já nascem mortas, Sergio. Julgam que vivem, mas na verdade são fantasmas deambulando por entre a grandeza das almas que nasceram tão vivas como a luz da alvorada.
Abraços Gloriosos.
Lamentável, mas tal idiotice não é um monopólio da torcida do Flamengo.
Eu como torcedor do Flamengo e crente em Deus, desejei descanso ao Eurico e conforto a família.
Mas nunca defendendo a postura esdrúxula e cruel desses que assim procederam , se bem entendi o que foi Eurico Miranda, ele deve ter fumado o seu charuto e pensado: " Fiz bem o meu papel, ser hostilizado pela torcida rival até depois de morto é um tipo de atestado de serviços relevantes prestado ao Vasco"
Imagino Eurico dando uma grande gargalhada, e já fazendo planos para o próximo confronto, aonde apesar de controverso terá amor dos seus e um deboche, que é quase um atestado de admiração daqueles que ele escolheu como seus maiores rivais.
Controverso ou não, menos uma figura mítica no nosso futebol.
O seu comentário é notável, Leymir! Desdramatiza com muita elegância e contrapõe com muita graça em um momento pouco feliz da morte de Eurico.
Controverso, sim, evidentemente, provocador e outras coisas mais, mas a vida também é feita de controvérsias de contrários de diversidades, ou talvez mesmo essa seja a essência da vida sempre em movimento. Aliás, não são as pessoas controversas (dentro dos limites societais da ética e da moral) que fazem realmente avançar o mundo mais depressa?
Grande Abraço!
Exatamente, são sim!
Eurico marcou e colocou seu nome na eternidade do nosso futebol, e mais forte ainda na história do Vasco.
São poucos os dirigentes que conseguem isso.
Abração!
Absolutamente de acordo!
Sobre o Eurico,só uma coisa a dizer: Entre erros e acertos,polêmicas ou não,ele entra naquele panteão de dirigentes folclóricos e aficcionado pelo time que torce,assim como Carlito Rocha no Botafogo,Francisco Horta no Fluminense,Vicente Matheus no Corinthians e Juvenal Juvêncio no São Paulo,todos esses citados de alguma forma sempre foram importante para o clube diversas vezes.
No classico que decidiu a taça guanabara(sobre a polêmica das torcidas) desse ano,ouvi se não me engano,o José Carlos Araújo,e faço das palavras dele a minha também:
"Assim como no futebol,Antigamente até os dirigentes de clubes eram de melhores que os de hoje ."
Foi mais ou menos assim que ele disse.
Estão destruindo o futebol desde o estádio,passando pela forma de torcer,até chegar nos jogadores e dirigentes.
É muita incompetencia com uma coisa tão séria quanto o futebol(substitua por qualquer outra coisa,porque isso é Brasil).
Abraços,Ruy!!!
Amigo Carlos Eduardo, antigamente tudo era melhor no futebol brasileiro. As cúpulas destruiram-no e continuam destruindo. Nunca fui muito adepto de dirigentes 'folclóricos', mas reconheço a sua paixão e empenho e por essas razões devem ser valorizados. Todos os que citou farão parte integrante do patrimônio dos seus clubes. Os dirigentes de hoje são tãoamadores como os antigos, mas também despreparados, muito menos apixonados e por vezes muito oportunistas, como vimos recentemente com certo presidente que nos deixou tecnicamente na falência.
Abraços Gloriosos.
Amigos,
Entendo os pontos de vcs e concordo, o que falta pra esses dirigentes de hoje em dia é amadorismo de verdade.
Dos dirigentes mais recente via isso num defensor do profissionalismo, o senhor Bebeto de Freitas.
Ele dizia em aberto que deveria receber salários para ter como se dedicar ao clube , era covardemente criticado por alguns mas ganhou ainda mais minha admiração por esse posicionamento honesto.
Queria ter gostado da administração do senhor Roberto Dinamite , mas na minha opinião infelizmente não foi determinante na história do Vasco e nem mereceu grande destaque.
Entendo que a presidência do senhor EBM modificou os rumos do CRF e o salvou de um rumo muito perigoso, mas a falta de títulos e o desastre do ninho mancham sua gestão.
Acho que o futebol do ponto de vista ético, entrou num grande mar de lama, mas penso que de forma geral já estivemos ainda piores.
Torço para que o Flamengo continue no bom trilho e que o Botafogo se acerte com os irmãos Salles.
A impressão que tenho é que o Flu desandou e o Vasco experimenta uma pequena melhora.
Grande abraços!
Absolutamente de acordo com o comentário, Leymir, com dois realces: (a) o futuro mostrará que EBM foi muito mais importante para o Flamengo do que a torcida pensa, porque os títulos não se constroem sem retaguarda, e ele construiu retaguarda; (b) finalmente alguém que concorda com Bebeto de Freitas e comigo no que respeita a administrações profissionais que devem receber salário, por duas razões essenciais: (i) não se pode pedir a dirigentes 'voluntários' que se empenhem a sério, pelo contrário, ainda lhes ficamos a dever gratidão mesmo tendo feito pouco; (ii) a existência de salário traz obrigações efetivas, determina presença efetiva diária na gestão do clube e garante que se possa fazer cobrança a sério da Diretoria.
Abraços!
Enviar um comentário