Estatisticamente são quatro vitórias e apenas uma derrota e cinco pontos à frente do terceiro colocado. Consequentemente, não sendo “a campanha perfeita”, conforme o treinador dos urubus avaliou o desempenho da sua equipa (até porque os árbitros não partilham o preto e branco, mas outra cor mais garrida), porventura será uma campanha razoavelmente tranquila a caminho da classificação para as semifinais.
Porém, a primeira metade do primeiro tempo parece ter mostrado que as deficiências de organização são óbvias. O Botafogo enquadrou-se apenas após o primeiro gol e, mesmo assim, com algumas dificuldades organizativas.
E, no entanto, o Botafogo jogava no seu estádio contra o lanterna vermelha da competição, esperando-se que fizesse um jogo tranquilo do início ao fim. Porém, somente após a meia hora de jogo é que a tranquilidade chegou com a virada no placar.
Naturalmente que qualquer vitória que seja dá alegria aos torcedores, mas apesar delas o desempenho da equipa, após cinco jogos, parece aquém do que seria desejável. Ou, então, é uma ‘gestão miraculosa’ do treinador para que estejamos a jogar muito bem na semifinal e na final…
Seriamente, creio que Ney Franco ainda não concretizou mudanças decisivas no Botafogo e o futebol apresentado não evidencia um padrão de jogo sustentado nem jogadas que mostrem entrosamento crescente.
Naturalmente que ganhar é muito melhor do que não ganhar. E nem sequer tenho problemas que a equipa jogue sofrivelmente e seja eficaz. O problema é ainda não ter oferecido segurança aos torcedores. E, como se sabe, a expectativa satisfeita é um factor decisivo para se acreditar numa equipa. Continuo torcendo pelo sucesso da equipa, mas também estou ‘torcendo o nariz…’
Em minha opinião, com os valores que temos na equipa, seria mais consistente a utilização do 4-4-2 em vez do 3-5-2. As linhas de quatro permitiriam, provavelmente, maior coesão numa equipa que ainda anda à procura de si mesma.
Finalmente, uma nota final muito positiva para Victor Simões que parece estar tomando com eficácia o lugar de Wellington Paulista. Parabéns pela artilharia, Victor!
FICHA TÉCNICA
Botafogo 4x1 Bangu
Gols: Victor Simões aos 18’ e 28’, Fahel aos 37’ e Alessandro aos 72’ (Botafogo); Somália aos 6’ (Bangu)
Competição: campeonato carioca
Data: 08/02/2009
Local: Estádio Olímpico João Havelange, o ‘Engenhão’, no Rio de Janeiro
Arbitragem: João Batista de Arruda; Wagner de Almeida Santos e Vinícius da Vitória Nascimento.
Cartões amarelos: Victor Simões e Wellington (Botafogo); Abílio (Bangu).
Botafogo: Renan, Wellington, Juninho (Eduardo) e Leandro Guerreiro; Alessandro, Fahel (Túlio Souza), Léo Silva (Batista), Maicosuel e Thiaguinho; Reinaldo e Victor Simões. Técnico: Ney Franco.
Bangu: Diogo Silva, Uilian, Abílio, Edinho e Márcio Cleick; Marcão, Douglas Silva (Paulo Roberto), Rafael Soeiro (Nelson) e Tiano (Assunção); Somália e Bruno Luiz. Técnico: Edson Souza.
Porém, a primeira metade do primeiro tempo parece ter mostrado que as deficiências de organização são óbvias. O Botafogo enquadrou-se apenas após o primeiro gol e, mesmo assim, com algumas dificuldades organizativas.
E, no entanto, o Botafogo jogava no seu estádio contra o lanterna vermelha da competição, esperando-se que fizesse um jogo tranquilo do início ao fim. Porém, somente após a meia hora de jogo é que a tranquilidade chegou com a virada no placar.
Naturalmente que qualquer vitória que seja dá alegria aos torcedores, mas apesar delas o desempenho da equipa, após cinco jogos, parece aquém do que seria desejável. Ou, então, é uma ‘gestão miraculosa’ do treinador para que estejamos a jogar muito bem na semifinal e na final…
Seriamente, creio que Ney Franco ainda não concretizou mudanças decisivas no Botafogo e o futebol apresentado não evidencia um padrão de jogo sustentado nem jogadas que mostrem entrosamento crescente.
Naturalmente que ganhar é muito melhor do que não ganhar. E nem sequer tenho problemas que a equipa jogue sofrivelmente e seja eficaz. O problema é ainda não ter oferecido segurança aos torcedores. E, como se sabe, a expectativa satisfeita é um factor decisivo para se acreditar numa equipa. Continuo torcendo pelo sucesso da equipa, mas também estou ‘torcendo o nariz…’
Em minha opinião, com os valores que temos na equipa, seria mais consistente a utilização do 4-4-2 em vez do 3-5-2. As linhas de quatro permitiriam, provavelmente, maior coesão numa equipa que ainda anda à procura de si mesma.
Finalmente, uma nota final muito positiva para Victor Simões que parece estar tomando com eficácia o lugar de Wellington Paulista. Parabéns pela artilharia, Victor!
FICHA TÉCNICA
Botafogo 4x1 Bangu
Gols: Victor Simões aos 18’ e 28’, Fahel aos 37’ e Alessandro aos 72’ (Botafogo); Somália aos 6’ (Bangu)
Competição: campeonato carioca
Data: 08/02/2009
Local: Estádio Olímpico João Havelange, o ‘Engenhão’, no Rio de Janeiro
Arbitragem: João Batista de Arruda; Wagner de Almeida Santos e Vinícius da Vitória Nascimento.
Cartões amarelos: Victor Simões e Wellington (Botafogo); Abílio (Bangu).
Botafogo: Renan, Wellington, Juninho (Eduardo) e Leandro Guerreiro; Alessandro, Fahel (Túlio Souza), Léo Silva (Batista), Maicosuel e Thiaguinho; Reinaldo e Victor Simões. Técnico: Ney Franco.
Bangu: Diogo Silva, Uilian, Abílio, Edinho e Márcio Cleick; Marcão, Douglas Silva (Paulo Roberto), Rafael Soeiro (Nelson) e Tiano (Assunção); Somália e Bruno Luiz. Técnico: Edson Souza.
.bmp)
16 comentários:
FERNANDO LÔPO FEZ ONTEM, NOUTRA PUBLICAÇÃO DO BLOGUE, ESTE COMENTÁRIO:
Hoje aconteceu uma coisa bem Ney Franco, mas que se fosse o Cuca ou o Adilson Batista iriam chamar de professor Pardal.
Saiu o estático Juninho e entrou Eduardo. Raciocínio imediato do indivíduo comum, noc aso eu. "Bom, Eduardo é zagueiro canhoto e saiu o zagueiro da sobra. Portanto, Eduardo deve fazer o zagueiro da esquerda, Leandro o da direita e Wellington sobrar, já que Leandro é mais ágil do que Wellington e melhor pra jogar saindo".
Nada disso. Fahel foi pra zagueiro, Eduardo entrou na esquerda e Thiaguinho veio pro meio. Depois saiu Léo Silva e entrou Batista.
Ele já sabe como é o Eduardo na esquerda e sabe que não dá certo, tanto que o barrou após apenas 3 jogos, e por um destro. Por que não viu como é o Eduardo na zaga? Por que não ver como é o Batista na esquerda (já que pelo menos é canhoto)? Por que não lançou o laio após o 4º gol, já que Simões não joga o próximo? Ou será que vai improvisar no ataque?
O time do Botafogo é previsível, facilmente marcável. Maicossuel é carregador de bola, um meia-atacante que chega como 3º atacante. Os cabeças-de-área Leo Silva e Fahel não jogam, só marcam. Os laterais recebem a bola isolados e sempre puxam pra dentro.
Essa jogada do lateral que pega a bola e corta pra dentro é lance típico de quem está isolado, sem ninguém encostando, sem jogada. Vejam quantas vezes Alessandro faz isso, e no caso dele não tem a desculpa do Thiaguinho de que é destro e por isso traz pro meio.
Pra jogar nesse sistema seria muito interessante ter canhoto como Eduardo ou Batista fazendo zagueiro pela esquerda. Já melhoraria muito a saída de bola. OS cabeças-de-área têm de jogar também, pelo menos saber fazer a bola correr, dar dinamismo e não só toques pro lado.
Entendo barrar o Lucas pelo fato dele ter participado pouco dos jogos e talvez não dar a marcação que queria o técnico. Mas Ney o barrou reclamando que ele chegava muito no ataque e às vezes Maicossuel recuava demais. Aí, amigos, a questão é de como vê uma situação, se positiva ou negativa.
Vocês acham que o segundo cabeça-de-área (seja Lucas, Renato ou qualquer outro, não importa) chegar no ataque como um meia fazendo que o Maicossuel também volte pro meio é ruim? Eu acho que não. Para mim, isso dá uma maior movimentação ao time, mais opções e dificulta a marcação em Maicossuel.
Por exemplo. Imaginem que nós enfrentemos o flamengo num jogo valendo. Eles jogam com 3 zagueiros contra nossos 2 atacantes, bate lateral com lateral (e aí eles levam vantagem, a tendência é os nossos marcarem mais os deles do que o oposto), colam o Williams no Maicossuel e acaba o Botafogo. Se tiver um camisa 8 chegando também, obriga o Ibson a voltar marcando, e o poder de marcação dele não é o mesmo. Essa movimentação de Maicossuel e mais alguém que chegue é que pode dar mais dinamismo ao meio-campo e tornar o time menos previsível.
Aliás, como foi nosso 3º gol hoje, o do Fahel (100º gol no Engenhão)? Exatamente com o camisa 8 chegando na pequena área adversária. A idéia inicial era com Leo Silva, que foi ao ataque algumas vezes sempre sem produzir nada.
Se quer manter esse esquema horroroso, deve pelo menos tentar melhorá-lo, escalar os jogadores nas posições certas e dar mais qualidade ao meio, pois com Fahel e Leo Silva no meio, o cone Juninho e Leandro de zagueiro pela esquerda fica complicado.
Fernando Lôpo
Rui, faço coro ao Fernando Lopo! Penso da mesma forma!
Abs e SA!!!
Belas análises tanto a do Rui quanto a do Fernanado. Será que só o nosso cognitivo não percebe a melhor tática para o time atual. Abs e SA!
Rui,
Excelente análise do Fernando. Ontem eu estava no Engenhão. E não acreditei quando vi o Fahel recuado para a zaga (até comentei isso no Infogol), após a saída do Juninho. Aqui, ao menos, confirmei não tratar-se de ilusão de ótica. A miopia é do NF, e não minha...rs
Abraço.
boas análises, a sua e a do fernando.
concordo com os amigos...
abraço e sds. botafoguenses!!!
E o Felipão, hein? Não sou fã dele, mas essa demissão é ridícula. Deveriam esperar acabar a temporada.
nosso sistema defensivo ainda carece de reparos e achei o garoto Welington melhor do que o atrapalhado Émerson...e se for pra jogar com 3 volantes então que libere os laterais de vez...o Reinaldo precisa melhorar sua pontaria e controlat sua ansiedade...e o Victor Simões, bem, este deveria ficar mais dentro da área, pois é lá que ele é perigoso...
abraço!!
Rui, o que aconteceu com o site 'Arena Alvinegra'? Saiu do ar? Porque?
S.A.!
Rodrigo, Sergio, Edson, Snoopy, muitas vezes penso que há coisas tão evidentes - pelo menos nos parecem evidentes - e que os treinadores não veem. Será que somos mesmo só 'treinadores de arquibancada'?... E bem ruins?... E nada entendemos de futebol?.... Eu não seria um bom treinador, mas sei ver o que é a gestão de uma equipa e o seu funcionamento. Mas alguns técnicos que passaram pelo BFR não veem uma série de coisas que acho que se enfia pelos olhos 'adentro' de qualquer um...
Saudações Gloriosas!
Fernando, quando o Scolari siu para o Chelsea disse aos meus amigos e à minha mulher que ele não duraria até ao fim da temporada. Acertei mais uma vez. Perguntar-se-á porquê. Eu digo. O Scolari é tecnicamente apenas mediano, porque o seu forte como treinador é a condução de homens e a motivação do grupo. Foi assim quando treinou o Brasil e foi assim quando treinou Portugal. Ora, quem treina na base do comando de homens e da motivação tem que ser um excelente comunicador. O Scolari é bom nisso, mas em língua portuguesa. Para comunicar com excelência em inglês é preciso saber inglês, e o Scolari apenas trauteava inglês. Além disso, o seu temperamento é muito emocionalmente latino. Em minha opinião nunca deveria treinar uma equipa não latina. Terá insucesso quase assegurado em todas. Além do mais não sabe gerir conflitos não latinos. Ele tem um temperamento de autoritarismo à antiga, e isso já não funciona. Ele chegou a elogiar o Pinochet... É autoritarismo à antiga, vê?... O Mourinho também é autoritário, mas é um trabalhador fantástico a aprender novos métodos e táticas, e é poliglota. Fala inglês como fala português. E antes de ir para Itália aprendeu italiano!... E sabe gerir conflitos à moda europeia, porque é um homem da modernidade - ao contrário de Scolari. Acresce, finalmente, que o russo dono do Chelsea quer um título a todo o custo e percebeu que dificilmente o teria com o Scolari. Por isso o despediu numa perspectiva antecipatória. Foi isso mesmo que eu previ há seis meses. Lamento, porque gostei do desempenho do Scolari como condutor de homens e motivador da equipa portuguesa. Mas o russo não brinca mesmo. Brincadeira, infelizmente, costuma ser a gestão do Botafogo...
Saudações Gloriosas!
Assino por baixo do seu comentário, Fernando Gonzaga.
Saudações Gloriosas!
Não sei, Vinícius. Publiquei um novo artigo hoje e estava no ar.
Abnraços Gloriosos!
Fernando, só mais um comentário acerca do Scolari: ele não ganhou nenhum jogo a nenhum dos grandes treinadores ingleses... No globoesporte refere-se que ele não ganhou nenhum clássico.
SDaudações Gloriosas!
Eu também não acreditava no sucesso de Scolari principalmente no campeonato inglês. Mas acho que ele tinha chance exatamente no torneio mais famoso, a Liga dos Campeões. No mata-mata, quando cada jogo pode eliminar, a capacidade de motivação de Felipão aliado ao fato de que taticamente a única coisa que sabe fazer é montar ferrenhas defesas poderia fazer com que Felipão obtivesse sucesso.
Mesmo que não fosse campeão. mas um vice ou semifinal já o faria sair em condições melhores do que agora. Essa situação do técnico de um time milionário é vexatória para todos: técnico, dono do time e jogadores. Todos têm culpa.
Rui, uma série de matérias e vídeos da Globo.com sobre o centenário de Carmem Miranda aqui:
http://busca2.globo.com/Busca/?query=carmem%20miranda
Valeu.
Fernando, o problema é que o Abramovic já o ano passado foi vice europeu e o que ele quer MESMO é o título. Então, decidiu que com o Scolari o risco de não conseguir é muito grande e prefere arriscar noutro treinador.
Belas fotos da Carmen!
Saudações gloriosas!
Enviar um comentário