Resultados da enquete (144 votos):
Fica, Lúcio Flávio: 80 votos (56%)
Vai tarde, Lúcio Flávio: 64 votos (44%)
[Votação entre 30/11-20/12/2008]
Os leitores do blogue tiveram uma ligeira preferência pela renovação de Lúcio Flávio (56%). Curiosamente, essa preferência por ficar foi aumentando à medida que as notícias sobre a saída de Lúcio Flávio se avolumavam. Inicialmente, a enquete mostrou um empate durante muito tempo, e só na segunda metade de tempo da enquete é que o jogador passou a ser preferido para continuar.
Em todo o caso, a enquete comprovou que as opiniões sobre Lúcio Flávio dividem-se. Por mim, acho-o bom jogador, mas ‘desapareceu’ em muitos jogos de 2008. Creio que face à debandada dos jogadores do elenco de 2008, Lúcio Flávio fará falta e talvez fosse vantajoso ficar.
Porém, se considerarmos que a equipa estava ‘viciada’ em torno de Lúcio Flávio, Túlio e Jorge Henrique, então talvez seja vantajoso renovar uma equipa em que o aspecto psicológico necessita de ser amplamente mudado.
No entanto, deve-se realçar as palavras de Lúcio Flávio aquando da sua saída, especialmente as que se referem a não desejar jogar em nenhum clube do Rio de Janeiro por respeito ao Botafogo. Creio que, embora o profissionalismo não se possa compadecer de manifestações clubistas apaixonadas, a atitude de Lúcio Flávio cai bem à torcida do Botafogo. Pelo menos a mim, que assisti a ‘juras’ várias, ficam muito bem as declarações de Lúcio Flávio.
Fica, Lúcio Flávio: 80 votos (56%)
Vai tarde, Lúcio Flávio: 64 votos (44%)
[Votação entre 30/11-20/12/2008]
Os leitores do blogue tiveram uma ligeira preferência pela renovação de Lúcio Flávio (56%). Curiosamente, essa preferência por ficar foi aumentando à medida que as notícias sobre a saída de Lúcio Flávio se avolumavam. Inicialmente, a enquete mostrou um empate durante muito tempo, e só na segunda metade de tempo da enquete é que o jogador passou a ser preferido para continuar.
Em todo o caso, a enquete comprovou que as opiniões sobre Lúcio Flávio dividem-se. Por mim, acho-o bom jogador, mas ‘desapareceu’ em muitos jogos de 2008. Creio que face à debandada dos jogadores do elenco de 2008, Lúcio Flávio fará falta e talvez fosse vantajoso ficar.
Porém, se considerarmos que a equipa estava ‘viciada’ em torno de Lúcio Flávio, Túlio e Jorge Henrique, então talvez seja vantajoso renovar uma equipa em que o aspecto psicológico necessita de ser amplamente mudado.
No entanto, deve-se realçar as palavras de Lúcio Flávio aquando da sua saída, especialmente as que se referem a não desejar jogar em nenhum clube do Rio de Janeiro por respeito ao Botafogo. Creio que, embora o profissionalismo não se possa compadecer de manifestações clubistas apaixonadas, a atitude de Lúcio Flávio cai bem à torcida do Botafogo. Pelo menos a mim, que assisti a ‘juras’ várias, ficam muito bem as declarações de Lúcio Flávio.
.bmp)
8 comentários:
Rui, acho que o problema dele é que ele NUNCA chamou a responsabilidade para si. Por isso não deve se camisa 10. O Carlos Alberto é um cara que tem essa característica de em jogos difíceis, chamar o jogo, ele não... fica na mesma. Se todos estão jogando mal ele tem que tomar alguma atitude... já viu ele dando bronca em alguém se alguma coisa estiver errada? Como ode ser o capitão então? Nem precisa ser final ou jogo decisivo, basta o jogo ser difícil que o tal maestro desaparece! Se o jogo estiver fácil, e não é ele que faz isso acontecer, mas sim o adversário, aí sim, ele aparece e é ovacionado pela torcida que o considera o craque!
Abs!
Vinicius, discordo um pouco de você. Eu provavelmente não renovaria com ele por causa do desgaste da torcida e pelo valor do salário.
Porém, sobre isso de "se esconder do jogo", discordo totalmente. Todo jogador técnico que não é de velocidade sofre esse tipo de preconceito. Mesmo que seja craque de bola (que não é o caso de Lúcio).
Ademir da Guia talvez seja o maior exemplo disso, mas o próprio Gerson foi muito criticado em 1966. Em tempos recentes, vejam as críticas a Alex, Ricardinho, Dodô e Lúcio Flávio, dentre outros. Curiosamente, essa mesma imprensa que bota esse carimbo nesses jogadores é a mesma imprensa que exalta o Zidane, o que reforça uma tese minha:
Se Zidane fosse brasileiro e tivesse uma carreira de anos na seleção, sofreria as mesmas críticas que sofrem ou sofreram Rivaldo, Ronaldinho, Alex.
Peguem as finais de 2007 contra o flamengo. Dos nossos 4 gols, um foi dele, o do Juninho foi falta batida por ele e participou da jogada do gol de Dodô no jogo 1. Isso sem falar outros lances. No do Figueirense, deu passe pra um gol que valeu e pra um que não valeu. O goleiro toma um frangaço e a culpa é do Lúcio. Juízes e bandeirinhas fazem o que fazem e a culpa é dele.
Repito: eu não renovaria, mas acho uma injustiça culpar o cara por tudo e acho um grande preconceito esse papo de sem raça, que some em decisão. Eu queria o "amarelão" do Alex no meu time, o Ricardinho, enfim...
Outra coisa importante: Lúcio Flávio em 33 jogos roubou 39 bolas. O bravo Fahel, que é cabeça-de-área, em 20 jogos roubou 20 bolas, média ridícula de 1 por jogo.
Acontece que se Fahel chegar e começar a dar bico nos outros, levar cartões, ser expulso, dar carrinhos, falar bobagens, bater no braço pra mostrar que tem raça, não vai produzir rigorosamente nada de positivo, vai prejudicar o time mas vai virar "ídolo" da torcida, essa mesma que apludiu André Luís a cada tesoura, a cada carrinho, a cada expulsão e ficava vaiando Lúcio Flávio todo jogo. O mesmo vale pro Carlos Alberto, que o máximo que consegue jogar são 3 seguidas, se não for expulso antes de tomar o 3º amarelo.
Outra coisa: capitão não precisa berrar, não precisa dar cabeçada como fez o Dunga. Cada um tem sua personlidade e tem gente como André Luís e Carlos Alberto que é hipócrita, faz tipo, joga pra galera pra no momento ruim fazer a média e sair por cima, deixando a culpa nos companheiros.
Por mim, não só era bom o Lúcio Flávio capitão, como meu capitão depois dele seria Renato Silva, maior exemplo de profissionalismo do elenco.
Aliás, o Rui bem lembrou a excelente postura do Lúcio para com o Botafogo, e eu destaco uma outra muito boa do Renato Silva: após o jogo do Estudiantes, em que fomos eliminados, Renato Silva saiu do jogo e se disse triste pela eliminação mas emocionado. Por quê? "Porque foi a primeira vez que a torcida gritou meu nome". Muito legal. Um cara vaiado, execrado, que jamais se abateu, jogou quase todos os jogos do ano, sem ser expulso e com apenas uma suspensão de cartão.
Isso sim é exemplo pros que estão subindo, e não o Túlio xingando juiz em Buenos Aires, Triguinho com suas faltinhas, Diguinho e sua displicência, André Luís e Carlos Alberto com suas expulsões, Wellington e Jorge Henrique se atirando.
Lúcio Flávio não é craque, nunca foi, nem é cara que vai conduizir um time ao mundial, mas é um bom jogador, de um estilo raro, uma liderança positiva e que pode ser muito útil.
Já escrevi anteriormente sobre a diferença entre um meia-armador e um meia-atacante, destacando que Lúcio é um meia-armador mas é cobrado como meia-atacante.
A diferença básica e resumida é: o meia-armador faz o jogo rodar, faz o time jogar bem, ter posse de bola, variar jogo e dominar o adversário. O meia-atacante faz gols, decide, chega na área, dá arrancadas, etc. Ou seja, um é 3º e o outro 4º homem. Tanto que io melhor momento de Lúcio foi jogando atrás de 3 atacantes e com outro meia mais incisivo do lado. E os piores momentos foram quando jogou mais adiantado, recebendo a bola lá na frente.
Valeu.
Eu acredito que o Lúcio Flávio vai fazer falta para o Botafogo em 2009. Ele é um bom jogador e se identificou muito com o Botafogo.
Infelizmente, saiu mais por causa dos problemas financeiros.
O Botafogo precisa colocar um outro jogador no lugar dele.
Amigo Vinícius, várias vezes fui crítico do Lúcio Flávio - assim como de todos os demais jogadores quando não jogam bem. Mas confeso que, em minha opinião, o Lúcio Flávio, o Carlos Alberto e Diguinho foram os grandes destaques da equipa. Antes de discutir qulquer deles devíamos ter em consideração so desempenhos de Gil, A. Felício, Vanderlei, Zarate, etc.
Eu creio que o problema central é que o BFR dependeu excessivamente do LF. Se o LF estava nos seus dias (fosse contra quem fosse), a vitória era garantida (jogou muitas vezes bem contra os três grandes do Rio), se estava nos maus dias o BFR perdia. Os treinadores deviam-no ter substituído quando 'desaparecia' em campo, porque assim talvez a equipa se habituasse a jogar com e sem ele, e ele próprio tivesse mais pressão para jogar melhor.
Abraços gloriosos.
Fernando: globalmente de acordo com o comenta´rio sobre o LF. Acrescento apenas as observações que fiz antes em resposta ao Vinícius. Sobre o Renato Silva não quero contradizer o Fernando, mas um jogador que teve "600 oportunidades" para conseguir fazer alguma coisa de positivo já devia estar fora da equipa desde Dezembro de 2007.
Mais: não gosto da zaga do BFR e ainda bem que ambos saíram. Pode ser que se organize de outro modo, sem a mediania de RS e AL. Embora e receie que possa ser pior se não abrirmos os olhos às contratações.
Abraços gloriosos.
Saulo, o LF, o CA e o Diguinho vão seguramente fazer falta. Embora ache que LF fará mais, porque CA era muito truculento e Diguinho algo indisciplinado em campo. O Lúcio era quase exemplar, mesmo não sendo, como diz e bem o Fernando, um verdadeiro craque.
Abraços gloriosos.
Rui, no Brasil, "o dia seguinte sempre consegue ficar pior do que a véspera", como diz Helio Fernandes.
Sobre nossa defesa, realmente em 2007 foi um desastre, bastando ver que Juninho e Alex nada fizeram no São paulo e eram nossos titulares absolutos.
Mas Alessandro e Renato Silva fizeram um 2007 desastroso e um bom 2008. Alessandro poderia ter ido melhor se não se machucasse tanto, mas nos primeiros 6 meses estava bem, participando de algumas jogadas de gol e marcando implacavelmente.
Nossa defesa nesse ano continuou sofrendo com falhas de goleiros, expulsões e furadas de André Luiz, uma goleada de 5 pro Vit[ória naera Geninho e vários gols em jogos em que atuamos sem o menor interesse no final.
Mesmo assim, fomos a 3ª melhor defesa, num desempenho superior a gente que ficou nan nossa frente e jogou todos os jogos pra valer, com goleiros considerados dos melhores e sem mudanças de treinadores.
Pra mim, isso só reforça os excelentes campeonatos de Diguinho, Renato Silva, Alessandro mais pro 1º turno e Leandro Guerreiro já na reta final, quando finalmente foi entrando em forma.
Acho que Muricy errou nas contratações de juninho e Joilson e tenho minhas dúvidas sobre Junior Cesar, mas acredito que Renato Silva vai se dar bem lá porque faz uma função que o Cuca gosta e o Muricy também: aquele zagueiro da direita que muda de 3 zagueiros pra linha de 4.
Com a provável saída do Miranda, acho que André Dias vai pro meio e renato deve entrar ali na direita. Acho que vai se dar bem por lá.
Mas realmente sei que 90% da torcida detesta o cara, mas acho que a resposta sobre se ele nos faz falta e se foi boa contratação de Muricy vamos saber em poucos meses.
Abraços.
Fernando, não creio muito no sucesso do RS. O mais certo é ficar encostado. Como o Juninho, o André Lima, etc...
Deve-se lembrar que a defesa só começou a ficar menos vazada com o Ney Franco, honra lhe seja feita. Com o Cuca a defesa era um buraco e com o Geninho um buracão...
Abraços gloriosos.
Enviar um comentário