.
Votação: 58 votos
Período: 10 a 31.01.2009
Corrupção: 28 votos (50%)
Incompetência: 16 votos (29%)
Mercantilização: 7 votos (12%)
Violência: 5 votos (9%)
Na visão dos leitores do Mundo Botafogo a corrupção é o problema mais importante do futebol carioca, tendo recebido 50% dos votos totais.
É curioso notar que durante os primeiros dias de votação a opção ‘corrupção’ tinha apenas 37% dos votos, começando a subir gradualmente após a conclusão da primeira rodada do campeonato carioca… e consolidou-se a partir da conclusão da segunda rodada…
A ‘incompetência’ também é uma alínea muito votada, totalizando 29%. As duas primeiras opções representam quase 80% do conjunto. Por outro lado, a ‘mercantilização’ não é um problema muito grande – admitindo-se que a transação mercantil é normal – nem a violência tão pouco.
Em minha opinião, que votei na primeira opção, a graduação dos problemas está certa: a corrupção parece-me ser o problema mais complicado, associado e seguido da incompetência, quer de dirigentes nacionais, quer de dirigentes de clubes, quer de árbitros e demais envolvidos no futebol; a mercantilização tem importância no que respeita às questões de ética não salvaguardada e a violência parece-me ser hoje um problema menor no futebol – quer no que respeita a jogadores quer no que respeita a adeptos.
Período: 10 a 31.01.2009
Corrupção: 28 votos (50%)
Incompetência: 16 votos (29%)
Mercantilização: 7 votos (12%)
Violência: 5 votos (9%)
Na visão dos leitores do Mundo Botafogo a corrupção é o problema mais importante do futebol carioca, tendo recebido 50% dos votos totais.
É curioso notar que durante os primeiros dias de votação a opção ‘corrupção’ tinha apenas 37% dos votos, começando a subir gradualmente após a conclusão da primeira rodada do campeonato carioca… e consolidou-se a partir da conclusão da segunda rodada…
A ‘incompetência’ também é uma alínea muito votada, totalizando 29%. As duas primeiras opções representam quase 80% do conjunto. Por outro lado, a ‘mercantilização’ não é um problema muito grande – admitindo-se que a transação mercantil é normal – nem a violência tão pouco.
Em minha opinião, que votei na primeira opção, a graduação dos problemas está certa: a corrupção parece-me ser o problema mais complicado, associado e seguido da incompetência, quer de dirigentes nacionais, quer de dirigentes de clubes, quer de árbitros e demais envolvidos no futebol; a mercantilização tem importância no que respeita às questões de ética não salvaguardada e a violência parece-me ser hoje um problema menor no futebol – quer no que respeita a jogadores quer no que respeita a adeptos.
.bmp)
8 comentários:
Realmente a corrupção e a incompetência é muito grande no futebol carioca.
Abraco, Saulo!
Saudacoes Gloriosas!
Eu acho que no caso do Botafogo historicamente sofremos muito mais com incompetência do que com má fé. Temos um histórico de dirigentes ruins mas que não prejudicavam o esporte com corrupção, pois não mandavam em federação, em arbitragem nem subornavam adversários.
Em outros clubes cansamos de ver dirigentes que usam de artíficios imorais ou ilegais para obterem bons resultados. Fora roubar o próprio clube, que certamente já aconteceu no Botafogo mas me parece ainda mais comum nos outros, notadamente fla e vasco.
Em federações e na CBF acredito muito pouco em incompetência. Ali, é má fé pura. Os mandatários têm única e exclusivamente dois objetivos: ficar eternamente no poder e enriquecer a partir do cargo.
Vou dar um exemplo. Hoje, no futebol brasileiro, um dos maiores problemas é a saída precoce de jogadores. Saem muito jovens, esvaziando tecnicamente o futebol daqui. A CBF poderia tomar medidas. Mas a questão é: interessa à CBF que os jogadores fiquem? Ou é mais interessante que saiam logo de modo que se destaquem na Europa e a cota da seleção fique mais alta?
Portanto, será incompetência da CBF não fazer rigorosamente nada para evitar isso ou seria má fé?
Uma medida que seria lógica é a de não convocar para seleções de base jogadores que são titulares de times principais ou que estejam plenamente integrados ao elenco como opção efetiva de jogo. Alan kardec, Renan Oliveira, Dentinho... Todos titulares ou reservas imediatos de seus times, mas estão na inútil seleção sub-21. Dentinho, titular absoluto do Corínthians, pode até perder a vaga pelo bom desempenho de seus substitutos, conforme disse Mano.
Em vez de liberar esses jogadores, a CBF os leva, pois é mais importante um bom desempenho da seleção de base do qeu o fortalecimento do futebol interno. Aliás, a CBF, por meio do Branco, foi além. Criou uma pocaria de um sub-16. Jogadores de até 15 anos ali aparecendo para empresários. A partir dessa competição que o jovem Coutinho do vasco chamou a atenção dos eurpeus e foi vendido.
A corrupção é a mãe de todos os crimes e mazelas. Melhor um incompetente bem intencionado do que um competente de má fé.
Fernando, concordo em absoluto com a sua ultima frase.
Tambem vejo como voce, que o Botafogo tem tido dirigentes bastante mais incompetentes do que corruptos. E por isso que me parece muito imprudente que torcedores botafoguenses estejam condenando a anterior presidencia sem provas de real corrupcao, beneficiando os urubus de todas as cores que estao sempre esperando que a gente fraqueje para nos cair em cima e nos devorar. Alias, um Estado de Direito exige que os seus cidadaos crescam e percebam que nao podem e nao devem fazer aos outros o que nao gostam que se lhes a faca a si mesmo, isto e, sermos condenados em publico antes de qualquer intervencao de Direito. Sou ABSOLUTAMENTE contra esse tipo de procedimento, que tambem se faz em Portugal e em todo o mundo, e que condena muitos inocentes desde logo. A campanha contra a antiga presidencia dura desde o lancamento da primeira candidatura frustrada as eleicoes. As pessoas de ma fe que alinham em fazer mal aos outros, procedem assim, insinuando e tornando a insinuar. E depois ha pessoas bem intencionadas que caem na esparrela. Eu defendo intransigentemente um Estado de Direito. Os paises com melhores Estados de Direito sao os melhores paises do mundo. E mesmo esses cometem muitas injusticas. Muitas pessoas foram executadas fisicamente e depois se verificou serem inocentes, mas era tarde de mais... Face a tantos odios entre os homens e a tanta politiquice que tem mexido com o interior do BFR, eu nao entro nesse debate porque o acho viciado. Faca se o que e necessario fazer por meios legais e transparentes. Auditorias, processos judiciais, etc., mas nao atraves do diz que disse do dia a dia. Isso sim, prejudica o nosso Botafogo. Isso os adversarios gostam... A prudencia sempre foi amiga dos homens. Botafoguenses, sejam prudentes. Quero o meu Botafogo luzente e nao cadente. Honrado e nao com comportamentos por demais conhecidos...
Saudacoes Gloriosas.
Fernando, a questao dos jogadores e de muito dificil trato. Os clubes de dinheiro estao vencendo em toda a linha. Dificilmente teremos clubes campeoes europeus que nao sejam estes / Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Barcelona, Real Madrid, Milan, Juventus, Internazionale, Bayern Munich. O clube dos dez. cada vez mais, porque cada vez mais tem dinheiro. A America do Sul nao resiste a tanto dinheiro. Metade dos clubes da Premier Ligue sao privados, entre os quais o Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea, M. City... Cada vez mais complicado...
Por isso clubes como o Boca, o River, o Santos, etc. decairam tanto no panorama internacional. Creio que sobra o Sao Paulo como o unico capaz de ter lugar ao Sol mo panorama internacional...
Saudacoes Gloriosas.
Rui, eu não digo que a América do Sul vá competir coma Europa. Chance zero. mas pode-se criar uma estrutura para vender melhro os jogadores. Por exemplo, o São paulo, Cruzeiro, Inter e o próprio Grêmio não precisam vender ninguém a preço de banana.
Em contrapartida, o vasco perde Coutinho por causa de um mundial sub-16. Pergunto: qual a utilidade de um mundial sub-16 além de vitrine para empresários?
A CBF além de não fazer nada para ajudar ainda faz coisas que facilitam a saída dos jogadores.
Outra coisa: Dunga convocou só jogadores da Europa alegando qeu os daqui estão em início de temporada. Tudo bem. Então em agosto e setembro vai convocar só os daqui proque os europeus estarão em começo de temporada? Duvido. Entre jogadores de nível próximo, sempre o do exterior é benficiado. Ramires, do Cruzeiro, deu entrevista dizendo isso, que esse tipo de coisa é um recado pro jogador sair do país.
O que estou dizendo é isso: não dá pra competir com a Europa, mas dá pra vender em melhores condições e o jogador ficar um pouquinho mais. Mas a questão é: será que interessa?
Valeu.
Rui, sobre o Estado de Direito, toda vez que uso esse argumento que é a coisa mais óbvia para qualquer um que se diga civilizado, vêm uns trogloditas dizendo que "direitos humanos só tem pra bandido" e outras idiotices.
Aqui no Brasil, dentre muitos casos, há um emblemático. O ex-presidente fernando Collor, notório corrupto (como também o era FHC, Sarney, etc.), sofreu um processo de impeachment totamente ilegal e saiu da presidência.
Na verdade, o processo foi político, Collor posteriormente foi absolvido das acusações, mas perdeu o cargo. Bateu de frente com TV Globo e desprezou o Congresso sem que tivesse base para fazê-lo.
Aí a questão: atropelar todos os processos legais para condenar alguém notoriamente corrupto é válido desde que o acusado seja presumidamente culpado?
Eu acho que não. Mesmo que eu o considere corrupto, se as leis forem ignoradas contra ele, podem ser ignoradas contra um inocente.
Pra se ter uma idéia das bizarrices que acontecem aqui, a legislação e a Constituição em alguns pontos copiam a americana de forma torta. Por exemplo: O Tribunal do Júri ou Júri popular, que se não me engano é uma herança que vem dos ingleses (talvez de antes, mas com essa forma que os americanos adotam, creio que venha da Inglaterra), tem 12 jurados nos EUA e só é aceito veredicto com unanimidade. Pra que isso? Para que se elimine ou reduza-se ao ma´ximo a probabilidade de alguma dúvida razoável. Se 12 pessoas heterogêneas concordam, há grandes chances daquela opinião ser a mais justa.
Aqui, são apenas 7 jurados, que acho que só julgam casos de crimes contra a vida (lá podem julgar roubdo, sonegação, etc.) e, pasmem, vale maioria simples!!! Por 4 a 3 um cara é absolvido ou pega 30 anos, a pena máxima. Quer dizer, o júri sequer é obrigado a deliberar. Se eu já tenho a minha opinião e você a sua, eu mantenho a minha e você mantém a sua, não rpecisamos convencer um ao outro. Além disso, se eu suborno 4 deles, ganhou o julgamento. No sistema americano, se eu suborno 11 isso não me garante o resultado. Preciso dos 12.
Se tiver algum advogado por aqui por favor me corrija, mas acho que é isso.
Recentemente, o PM que matou um menino na rua aqui do lado da minha casa foi absolvido pelo famigerado 4 a 3. Ridículo.
Abraços.
Fernando, dois pontos:
1. O Brasil era o espelho de futebol do mundo nos anos 60 e 70. Aí os europeus esforçaram-se para ultrapassa, e hoje dominam claramente o panorama mundial. A questão é: porque é que o Brasil não inverte processo e se esforça para reorganizar as forças futebolísticas de modo a ganhar nvamente um lugar importante no mapa do mundo?... Sei que há muitos entraves nacionais, mas alguém deveria ser capaz de reverter o processo. Porque caso contrário, o Brasil será a Academia de Bases feita celeiro da Europa.
2. Sem Estado de Direito, nem Brasil nem ninguém em nenhuma parte do mundo chegará a uma sociedade estável. O Direito e as regras iguais para todos são o único caminho. Digo e insisto várias vezes nisto, porque não há outra saída. As opiniões inversas estão condenadas ao fracasso, porque os países sem um forte Estado de Direito nunca serão países onde se possa viver em segurança e com esperança num futuro positivo e em crescimento. Os 30 melhores países do mundo já tiveram as suas instabilidades. Mas varreram-nas para serem países desenvolvidos; e futuro do Brasil também passa por isso.
Saudações Gloriosas!
Enviar um comentário