A sondagem ‘Opinião sobre a contratação de Oswaldo de Oliveira’ decorreu durante quatro semanas e votaram 212 leitores.
Os resultados foram os seguintes:
· Concordo muito: 120 (56%)
· Concordo pouco: 43 (20%)
· Não concordo nem discordo: 31 (15%)
· Discordo pouco: 4 (2%)
· Discordo muito: 14 (7%)
Oswaldo de Oliveira recebeu claramente o apoio dos leitores, que ‘concordaram muito’ com a contratação em 56% dos casos; no conjunto das concordâncias ‘muito’ e ‘pouco’ verificou-se que mereceu o voto de 76% dos leitores, isto é, de ¾ do total dos votantes. Cerca de 1/3 manteve-se na neutralidade (uma espécie de benefício da dúvida) e apenas 9% discordaram da contratação.
Tal como na sondagem anterior, quando Oswaldo de Oliveira foi contratado o apoio dos leitores após a 1ª semana de votação era de cerca de 50%, crescendo à medida que, sem razão aparente, o novo treinador foi ganhando credibilidade e uma parte significativa da torcida foi dando o seu apoio quase incondicional.
Eu não votei nesta sondagem, fundamentalmente porque não conheço a qualidade ‘absoluta’ do trabalho de Oswaldo de Oliveira em terras nipónicas. Apenas sei que de um ponto de vista ‘relativo’ ganhou alguns títulos no contexto de um patamar futebolístico claramente abaixo dos melhores do mundo.
E à medida que fui ouvindo o novo treinador, fui desgostando. Em primeiro lugar, como referi, desconfio muito de quem anda durante anos a treinar equipas do continente asiático, que são manifestamente frágeis e pouco competitivas; em segundo lugar, desconfio de quem afirma que Fábio Ferreira é um grande zagueiro e de quem diz que quando a equipa ganha os atletas são sempre nota 10 – entre outras vulgaridades ditas.
Porém, há quem avalie bastante bem Oswaldo de Oliveira e quem erga a bandeira de que é um ‘ganhador’ e um ‘campeão’. Foi-o no futebol brasileiro, em tempos. Sê-lo-á ainda? Desejo sinceramente que os 163 leitores concordantes com a sua contratação tenham absoluta, completa e cabal razão!
Imagem de Satiro Sodré
.bmp)
4 comentários:
RUY,
um trabalho só pode ser seriamente analisado, após um período de tempo que abranja algumas competições.
tinha uma aversão pelo oswaldo, pois o acho pernóstico e um seguidor doutrinário do evangelho de claudio coutinho e que tem em parreira seu principal guru nos dias atuais.
devo confessar, entretanto, em que pese algumas declarações que me parecem puramente motivacionais, como essa sobre a nossa caopsita, que tenho ficado agradavelmente surpreso com seus métodos de treinamento, onde fundamentos e dinâmicas de jogo, ofensivas e defensivas, fazem parte do cotidiano e não mais aqueles rachões sem sentido, que acabam virando touradas, para ver quem paga ou não a conta dos refrigerantes pós treino.
tambe achei legal, ele fazer treinos coletivos contra os juniores que enfrentam num período os titulares e no outro os resevas.
abraços,
LSCUNHA
Amigo Luiz, não quero discordar do que diz, simplesmente estou vacinado contra sucessivas promessas que se revelam infundadas e contra as banalidades que oiço e leio todas as semanas. Um grande treinador começa por não dizer banalidades; um grande treinador, em geral, não anda pelo futebol nipónico. Creio que ele será, no máximo, um treinador mediano, como o Parreira sempre foi.
Sobre os rachões, ele também já os fez no BFR e eu sou contra. Treinos contra os juniores sou 100% favorável. Outro dia escrevi que os juniores têm que ser integrados pouco a pouco na equipa principal e não serem chamados apenas em momentos de afobação e depois queimarem-se.
Mas posso ficar, por enquanto, no 'não concordo nem discordo'. Vamos ver se os tais treinos que o Luiz fala se começam a ver em campo. Embora os adversários sejam realmente tão fracos que é difícil avaliar a 'envergadura' da equipa.
Abraços Gloriosos!
RUI,
no próximo domingo, teremos um encontro com os mulambos, que como já jogaram contra o potosi, vão com todos os titulares para o jogo e será uma oportunidade de avaliarmos melhor o nosso estágio evolutivo.
hoje no café da manhã, que tomei aqui no super, uns conhecidos rubronegros me perguntaram qual o time que ue gostava mais de enfrentar e os respondi de pronto : flamengo.
eles então me perguntaram : porquê ?
e os respondi: porque alem de ser quem mais gosto de ganhar e o jogo em que o contraste em campo mais acentua a beleza de nosso uniforme e o horror que é o de vocês.
calado ficaram.
abraços,
LSCUNHA
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs...
Muito, muito, muito, muito, muito bem respondido! Que cara de pau a sua! (rs)
Sim, enfrentar os cathartiformes já é um pouco melhor, mas como cada vez gosto menos deles por tudo aquilo que representam (não pelo clube em si), preferia defrontar o Vasco ou o Fluminense. Se eu pudesse, nunca mais jogávamos com eles...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário