O pai chato...

“Desde que chegou ao Botafogo, Seedorf mostrou que uma de suas principais características era a liderança. Experiente, o camisa 10 cobra e gosta de orientar os jogadores tanto em treinos quanto nas partidas. Por isso, ele ficou conhecido carinhosamente como "Pai chato". Em alguns momentos, porém, quando o sangue está mais quente, a recepção não é tão amena. Nos últimos tempos, no entanto, a comissão técnica e seus companheiros sentiram o holandês mais calado e menos interativo, bem diferente daquilo que se acostumaram a ver.

Assim, nesta sexta-feira, o zagueiro Bolívar teve a iniciativa de intermediar uma longa reunião antes do treinamento com a participação de todos os jogadores. Na conversa, Seedorf argumentou que alguns estavam sendo hostis quando ele fazia cobranças, e, caso sua iniciativa estivesse criando desentendimento, preferia se calar, se fosse o melhor para o time.

Um dos casos mais recentes envolveu o craque holandês e Dória, que retrucou Seedorf de forma mais áspera. Antes, houve episódios semelhantes com o goleiro Jefferson e o zagueiro Antônio Carlos. Na conversa desta sexta-feira, o elenco tentou deixar o camisa 10 novamente à vontade para exercer sua liderança. Os atletas consideram que a força dele é importante para potencializar a qualidade de todos os outros.” – in Globoesporte.com

Comentário de Mundo Botafogo:

Seedorf tentou orientar, disciplinar e fazer concentrar os seus companheiros de equipa, muito menos experientes do que ele, durante os jogos. Ainda se fez de ‘pai conselheiro’ de Fellype Gabriel, vitinho, Hyuri, Octávio… Porém, os atletas do futebol brasileiro, neste caso botafoguenses, mal acostumados pelos treinadores e pela cultura reinante, cuja exigência é, em minha opinião, muito deficitária, contestaram Seedorf – o grande ‘maestro’ do time em campo.

Estávamos, então, ganhando, e os nossos atletas devem ter pensado que eram intocáveis craques de outro planeta. Contestaram Seedorf várias vezes, Seedorf sentiu-se isolado, calou-se, perdeu motivação em campo e deixou de chamar os companheiros à atenção, em campo e no vestiário. O treinador não interveio para explicar a necessidade da liderança de Seedorf, até porque Oswaldo nunca realçou o surinamês, colocando em realce sempre, sempre, Rafael Marques, homem da sua escolha pessoal. Na verdade, desde a sua contratação, o treinador nunca quis Seedorf  devido à sua idade, mas declarou que gostaria de ter dois Rafael Marques. Agora, sem Seedorf no comando, e sequer sem um Rafael Marques a jogar futebol, a equipa quer, em pleno mar revolto, o regresso do ‘pai chato’.

É tarde, camaradas, é muito tarde.

Os vossos contributos para reforçar a nossa fama de ‘cavalo paraguaio’ nos últimos jogos, assim como a fama (mentirosa) de cathartiformes que ganham na raça, foram significativos.

Os ‘pais chatos’ são geralmente contestados pela imaturidade dos jovens, que recorrem logo à proteção do ‘pai chato’ quando metem o pé na poça. E mais tarde dão graças divinas quando percebem a absoluta necessidade de cada um de nós ter tido um ‘pai chato’. Pena que, em geral, só se reconhece tardiamente…

O mal que Jefferson, Antônio Carlos, Dória ou outros atletas fizeram é irremediável. Não por malícia, mas porque a disciplina imposta aos atletas no futebol brasileiro é parecida com manteiga em tempo de verão, e os nossos rapazes já se achavam a meio caminho da titularidade da Seleção Brasileira…

É certo que os jogadores foram os menos responsáveis pela queda fulminante do Botafogo – que está intimamente associada à venda sucessiva de atletas (Maurício Assumpção) e à má gestão física e técnica do plantel (Oswaldo Oliveira) –, mas que contribuíram com as suas atitudes, indubitavelmente que sim.

Agora percebe-se que a inadequada gestão do vestiário, no qual o treinador nunca deu força a Seedorf, e a incompetência de gestão do plantel, que não preveniu a equipa para os tempos do cansaço, de suspensões e de lesões, só poderia dar no que deu.

O treinador nunca deu força a Seedorf com receio de ser secundarizado – apenas admitindo as suas atitudes por força das circunstâncias –, e por isso nunca lhe deu respaldo. Agora o treinador não está secundarizado, mas terciarizado com o pique em mar alto… Talvez esteja feliz e contente com a sua arritmia…

O Mundo Botafogo chamou inúmeras vezes a atenção sobre o papel de liderança técnica de Seedorf em campo, suprindo as inúmeras incapacidades táticas do treinador. Mas Seedorf cansou-se de ser contestado pelos companheiros e de não sentir respaldo do treinador, e entendeu que, se estava a incomodar, o melhor seria calar-se porque não quer prejudicar ninguém e nem precisa de mais nada para a sua carreira, ao contrário de quem ele voluntária e generosamente orientava. Eu faria o mesmo – ou melhor, eu simplesmente rescindia amigavelmente o contrato no fim da temporada, como fiz na minha própria vida.

Será que todos percebem agora que a queda abrupta do nosso desempenho, além da má gestão física do elenco e da incapacidade técnica do treinador, se deveu a deixarmos de dispor do único líder-treinador que o Botafogo tinha em campo?

Embora não o expressem abertamente, sei que uns quantos leitores entendem que o Mundo Botafogo – isto é, eu – tem sido ‘pessimista’ (*) e ‘chato’ com as suas permanentes chamadas de atenção para corrigir as deficiências e manter o rumo, em vez de embandeirar em arco com a campanha que se fazia no Brasileirão.

Eu, o ‘blogueiro chato’, Seedorf, o ‘pai chato’.

Os ex-intocáveis ex-craques (**) querem agora o regresso do ‘pai chato’?! É tarde, tarde demais… As boas aprendizagens são sempre feitas nos tempos certos. A cereja já se foi e o bolo está em vias de desaparecer… (***)

(*) Em lugar de ‘pessimista’ leia-se a expressão certa: ‘realista’.

(**) Craques no Botafogo só há dois: Jefferson e o ‘pai chato’, em fim de carreira, que apenas quis colocar a sua imensa generosidade ao serviço do Botafogo e da sua torcida – e que por isso mesmo jamais deveria ser vaiado.

(***) Tomara que não! Que o ‘pai chato’ ainda vá a tempo!