“Acho que o jogo foi equilibrado, mas predominamos, impusemos nosso ritmo. O Fluminense, na maior parte do jogo, contra-atacou. Mas acho que comandamos, tivemos sempre a iniciativa. Infelizmente, não conseguimos transformar isso em vitória.” – Oswaldo de Oliveira, após a eliminação do Botafogo da Taça Guanabara 2012 (LANCE!NET).
[Nota de Mundo Botafogo: se Oswaldo de Oliveira viu realmente isso, significa que é mais vesgo do que Deivid à frente de uma baliza; se não viu, significa que pretende manipular a realidade e enganar os outros – em qualquer caso significa que não dispõe de discurso crítico e assertivo, que repete as 'mesmices' dos seus antecessores e que desmoronará mais brevemente do que muitos pensariam]
.bmp)
7 comentários:
E EU ACHAVA QUE NÃO ENTENDIA DE FUTEBOL
É UMA GRACINHA
E O PIOR A DIRETORIA ADORA
MAS SE NÃO FOR BEM NA TAÇA RIO - QUE PARA MIM DEVERIA SER JOGADA COM RESERVAS E JUNIORES - E A COPA DO BRASIL O PROFESSOR NÃO EMPLACA O CB
ALIÁS NENHUMA NOVIDADE NO GLORIOSO
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS GLORIOSAS E SALGUEIRENSES
MARCOS VENICIUS
Devemos estar cr+iticos e atentos ao O.O. Daremos tempo, mas sempre sob o crivo da análise crítica, porque até agora ele só disse banalidades. Em vez de renovar o discurso e sacudir a mesmice que ronda permanentemente General Severiano, o treinador vem repetir a conversa molde de tantos outros antecessores que não tiveram sucesso...
Abraços Gloriosos!
Rui,
Concordo inteiramente com seu comentário. Só discordo do vesgo. Não é só o Oswaldo aO DIOretor de futebol e o presidente devem ser vesgos e caolhos. Até agora qual foi a contyratação de 2012??? Philipe Gabriel( que não vai durar doois meses). Sincertamente estou pensando seriamente em solicitar uma licença. Saudações. Dig
De antemão digo q ganhar ou perder é do futebol mas lendo no Cantinho Botafoguense* o comentário do Sérgio di Sabbato (isso dá até tese de pós-doutorado, sobre "os poderes no futebol"), gostei especialmente qdo ele escreve "(...) mas a mídia desempenha um papel importantíssimo em relação ao crescimento de uma torcida. Eu não me lembro de denegrirem tanto o flamengo na década de 60 ou o Vasco que ficou 12 anos sem títulos ou o coríntians ou o fluminense que foi para a 3ª divisão e voltou pela janela. Em compensação o Botafogo (...)".
Santos, Inter e Grêmio e até (me parece) os grandes pernambucanos estão se tocando e tentam pelo menos preservar seus patrimônios (leia-se torcidas) locais.
Fico me interrogando sobre o que é que falta para as correntes mais sérias da política botafoguense se tocarem disso e partirem para uma política de defesa do clube enquanto instituição histórica e popular.
Mais uns anos assim e a continuidades de grandes vacilos (tipo cotas menores, erros grosseiros de arbitragem, co-irmandade exagerada, crises de jogadores x técnicos, amareladas bisonhas, contratações escrotas, falta de reforços e etc), mesmo ganhando um estadual aqui e outra taça acolá, tendemos a ficar relegados definitivamente a um patamar intermediário.
Alguns podem me execrar mas pelo menos o bufão do Eurico peitava em defesa do "seu" Vasco, assim como outros dirigentes.
Sei q alguns vão até dizer q se começarmos a brigar contra o establishment seremos mais prejudicados ainda.
Será mesmo? É melhor ser prejudicado e não se contrapor publicamente e deixar esvair o amor-próprio?
Até hj me dá nojo saber que o Engenhão foi VETADO com laudo da PM e tudo para clássicos nossos e ESTA SEMANA RECEBEU TRÊS JOGOS DECISIVOS, INCLUSIVE UM VASCO X FLA (CONSIDERADO TÃO PERIGOSO) e não vi ninguém batendo nesta contradição esdrúxula ... nem jornalistas, nem botafoguenses ilustres. Ou será q depois q voltar o Maraca vamos aceitar q o Engenhão não serve de novo?
Não agito nenhuma cruzada insana, somente quero a defesa ativa dos interesses do Botafogo ...
• Link postagem no CB http://www.blogger.com/comment.g?blogID=7516699337890035916&postID=1957042859119233901
SAN,
Dirley Santos
É verdade, Dig, o Botafogo está tentando economizar e o tiro irá sair pela culatra, gasta-se com quem não se deve gastar e depois vem a contenção financeira, um dos piores inimigos dos títulos, da criatividade desportiva e da Glória. Mas não é caso para uma licença, amigo; os outros são tão maus que as nossas ruindades ficam camufladas...
Abraços Gloriosos!
Dirley, baterem em nós já foi largamente discutido, incluindo as nossas 'culpas' pela arrogância dos anos sessenta. O problema é realmente o clube não se impor à mídia, aos dirigentes federativos, aos magistrados do STJD, etc. Quanto a mim essa é a nossa maior fragilidade, que em minha opinião se agravou muitíssimo com as atitudes e os comportamentos fatalistas de Cuca. A mídia aproveitou a faceta fatalista do Cuca e vai de nos desancar mesmo quando um título como o de 2007 tenha sido escandalosamente obtido pela arbitragem e vergonhosamente proclamado pela mídia. Mas tudo vale para nos deitar abaixo e pagar, entre outras coisas, por termos tido um craque fabuloso que, embora sem intenção, mas por puro prazer 'juvenil', humilhava os adversários tornando-os todos joões. Há também a circunstância de nós mesmos nos gostarmos de intitular como gente que vai do zenite ao nadir, isto é, que somos gente de extremos. E até aceitamos aquela idiotice do Nelson Rodrigues (os 'bons' também têm defeitos) acerca de arrancarmos os nossos prórpios cabelos.
E, ademais, a inveja humana está sempre presente no sucesso dos outros...
Abraços Gloriosos!
Dirley,
Você disse tudo o que eu sempre quis dizer. A verdade é essa mesmo.
Enviar um comentário