Atualmente estou em Luanda. Os jogos às
quartas-feiras iniciam-se às 2:00 da manhã e terminam às 4:00, hora local. Como
acordo às 7:00 não consigo assistir ao jogo.
Todavia, vi o resumo e li a crítica do portal da
Lancenet.
Dessa conjugação ocorre-me fazer os seguintes
comentários:
» Renan tomou um frango monumental aos oito minutos
de jogo. Em outras ocasiões mostrou lentidão de reflexos e atraso no encontro
com a bola. Jeferson constitui uma falta impossível de colmatar pelos
suplentes. Apesar disso fez duas boas defesas. Em todo o caso, prefiro os dois
outros suplentes em vez de Renan.
» O oportunismo de Rafael Marques, em falha de
marcação da defesa, possibilitou o empate ao Botafogo. Não obstante, o mesmo
atleta falhou um gol de baliza escancarada, daqueles que nem em pelada se
falha.
» Seedorf foi feliz e virou o resultado com um bom
gol, jogando aparentemente melhor do que nas partidas anteriores e, por isso, a
equipa rendeu um pouco mais – evidenciando que o time piora se não tiver o bom futebol
de Seedorf.
» Mas deve-se notar que estivemos a defrontar o
Náutico, claramente a equipa mais frágil do campeonato.
» Ainda assim, o Náutico conseguiu ser perigoso numa
grande parte do tempo e poderia mesmo ter empatado a partida, não fosse a falta
de afinação dos seus avançados.
» Os torcedores andaram novamente com o ‘coração nas
mãos’ face ao recuo do Botafogo e à insistência do Náutico.
» Finalmente, Gegê, no final da partida e completamente
sozinho à entrada da área, fez o 3x1 com um chute bem colocado, mas a defesa do
Náutico é tão ruim que até o zagueiro e o goleiro se colaram tanto um ao outro,
que um impediu a ação do outro.
» As lágrimas emocionadas de Gegê ao fazer o gol
valeram por toda a partida.
» Se o time “está dando a alma”, como afirma Seedorf,
então é caso para dizer, face ao desempenho com o ‘lanterníssimo’ do
campeonato, que a nossa alma anda um bocado por baixo.
» Receio o próximo jogo, porque o Botafogo parece
não ter tido um desempenho consistente ao longo de toda a partida e ainda por
cima tem a mania de recear o Flamengo – que vale muito pouco – e satisfazer-se
com o empate.
» No entanto, a vitória conseguiu abrir horizontes:
(1) todos os nossos adversários acima e abaixo da tabela perderam ou empataram;
(2) os três pontos poderão constituir um novo alento para – se houver
inteligência nas priorizações – nos focarmos em dois objetivos: G3 e Copa do
Brasil, se é que ainda vamos a tempo – e haja vontade – de gerir adequadamente
o plantel para os jogos da Copa do Brasil.
» Nota derradeira: gostei da vitória sobretudo por
se tratar do Náutico, equipa que inferniza a vida dos visitantes, como
aconteceu quando prenderam André Luís e Bebeto de Freitas em pleno relvado dos
Aflitos.
FICHA TÉCNICA
Botafogo
3x1 Náutico
» Gols: Rafael
Marques, aos 25', Seedorf, aos 39' e Gegê, aos 90’ (Botafogo); Maikon Leite, aos
8' (Náutico)
» Competição: Campeonato Brasileiro
» Local: Arena
Pernambuco, em São Lourenço da Mata (PE)
» Data: 09.10.2013
» Árbitro: Marcos
André Gomes da Penha (ES); Auxiliares: Luís
Carlos Câmara Bezerra (RN) e Broney Machado (PB)
» Botafogo: Renan,
Edilson, Bolívar, Dória e Júlio César; Marcelo Mattos, Renato, Seedorf, Octávio
(Hyuri, aos 56') e Rafael Marques (Gegê, aos 74'); Elias (Alex, aos 42'). Técnico: Luiz Alberto.
» Náutico: Ricardo
Berna; Maranhão, João Filipe, William Alves e Bruno Collaço; Elicarlos, Derley
(Marcos Vinícius, aos 64'), Martinez e Morales (Jones Carioca, aos 77'); Hugo
(Oliveira, aos 57') e Maikon Leite. Técnico:
Marcelo Martelotte.
.bmp)
18 comentários:
Mais importante que o placar, foi o resultado e a postura. O Botafogo não desistiu de nenhuma jogada, errou bem menos passes hoje e o Seedorf voltou a jogar bem. O Rafael Marques esteva incansável, a equipe esteve mais atenta e tirando o erro do Renan no gol do Náutico, o Renan fez algumas defesas difíceis. Gol merecido do Gegê também, que é um bom volante que sabe chegar no ataque.
Um momento emblemático foi quando Luiz Aberto gritava para o time, após tomarmos o gol: "calma, sem afobação, a gente vai conseguir!!!". Surtiu efeito. Essa postura propositiva com os jogadores tem que ser repetida à exaustão, para eles não esquecerem dos seus potenciais.
Se jogar com esta postura, derrotamos o fraquíssimo flamengo também, domingo e no dia 23.
Abraços.
Rui. Creio que o time foi bem. Os jogadores estão realmente cansados. NO intervalo o R. Marques quase não conseguiu falar de tanto ofegar. Saiu por estar cansado. A entrada do Gegê reequilibrou o time. Seedorf colocou Hyuri e R. Marques na cara do gol. Perderam. Renan sai bem do gol em bolas altas cruzadas. Melhor do que Jeff neste quesito. Jeff é imprescindível. Muitos criticaram o Otávio. Discordo. Foi taticamente perfeito. Junto com Gegê terão futuro. Abração. Loris
Desejo memso que essa melhoria seja um novo alvorecer, Aurélio, porque sabemos que o Náutico é de longe a equipa mais fraca do campeonato e nada garante que o cansaço evidenciado não funcione de novo.
Confesso que não aprecio o Renan. Seria bom que o Gegê convencesse, reforçando o bom ttabalho feito na base.
Essa 'postura propositiva' é essencial. A questão é: porque a perdemos algures?
Se não ganharmos ao flamengo entramos novamente na rota de colisão... é essencial irmos para cima deles! Sem temores e assertivamente!
Abraços Gloriosos!
Sempre chamei a atenção para a necessidade de uma boa e inteligente gestão do plantel porque as lesões, as suspensões e o cansaço apareceriam.
A questão é: a comissão técnica está atenta a isso e tomando providências para não perdermos tudo no 2º semestre?
realmente o enan sai melhor dos postes do que o Jefferson, que tem aí o seu ponto fraco, mas em minha opinião o Renan é muito frangueiro... Eu acho que não fez nenhum progresso nos últimos anos, apesar de ter jogado diversas partidas.
Mas como disse, Loris, não vi o jogo, mas o que li não era muito lisonjeiro, pelo contrário. Li sobre uma 1º etapa desarticulada e uma 2ª parte com o Náutico a forçar o empate...
Sobre o Octávio ainda não tenho uma opinião definida, e sobre o Gegê sei muito pouco.
Abraços Gloriosos!
O mais importante é que somamos três pontos, pois voltamos a não jogar bem.
O posicionamento tático continua deixando nosso setor defensivo mais exposto do que deveria.Passamos sufoco, ontem, de novo, dado que há um espaço grande em nossa intermediária defensiva, onde o adversário tem mais possibilidade de infiltração e finalização à nossa meta.
Oswaldo/Luiz Alberto insiste(m) em não compactar mais os setores do time. Em particular, deixando enormes lacunas entre nossos volantes/meias e nossa linha de 4 defensiva.
Sinceramente, o Oswaldo é muito teimoso, e/ou sei o lá o quê........quer forçar uma barra......
Falha de fundamento de Renan, no 1º gol da partida. Flávio Tênius....Fávio Tênius.........se liga.....
Realçar o estupendo passe rasante( no escanteio)do Edilson para o Seedorf --- que fez um golaço.
Seedorf continua atuando de perfil/costas para a cancha adversária, ou seja, insistência no erro. Seedorf deve jogar de frente prá cancha adversária.
Estamos na briga, assim mesmo.
Um abraço
Hilario, também tenho uma visão próximo da sua.
Três notas:
(a) Oswaldo é muito teimoso, e pior, dotado de poucas competências.
(b) Eu gosto muito do Edilson. Quanto a mim é o melhor apoiador de ataque que o Botafogo teve nos últimos tempos. É muito mais preciso do que os demais.
(c) Refere a qual briga? Título?! Ou G3?
Abraços Gloriosos!
Rui,
Dada a distância de pontuação,ou seja, "recuperar" 13 pontos em 33 disputados, a conquista do título do Brasileirão.......só milagre.
Os reais objetivos até o fim da temporada são: G3, e/ou conquista da Copa do Brasil.
Acho que com muito esforço, determinação, e raça temos boas chances de êxito.
Além da maior compactação do setor defensivo e meia-cancha, posicionar o Seedorf um pouco mais recuado, atuando como um 2º volante/meia, atuando de frente para a cancha adversária.
Considero esse diagnóstico uma obviedade.
Exemplo: no gol do Náutico, ontem, Seedorf recebeu a bola de costas para 1 ou 2 adversários, perdeu-a, e, na sequência tinha um "buraco" em nosso meio de campo até a entrada da nossa área, e saiu o gol. Isso vem ocorrendo, costumeiramente.
Um abraço
Hilario, nada como sermos realistas: o Cruzeiro será campeão e isso não nos deve sequer preocupar. Como diz, o que devemos é focar a nossa preocupação na gestão adequada do plantel, priorizando a Copa do Brasil e fazendo uma gestão do Brasileirão que chegue para o 3º lugar. Ainda assim teremos que contar com um final de campeonato mais favorável a nós do que ao Atlético Paranaense, ou outros que venham detrás.
Acho que é possível com inteligência obter esses dois objetivos; mas se fizerem como até aqui, sem inteligência, não conseguiremos nenhum.
Sobre o buracão a meio campo, quem é o responsável? Os jogadores ou a Comissão Técnica?
Abraços Gloriosos!
Rui, o time, no primeiro tempo, foi muito bem. Dominou o adversário, e só levou o gol porque Renan "frangou".
No segundo tempo, o time estava visivelmente cansado (também acho que a saída de Elias prejudicou muito, porque ele faz bem o "pivô". E Henrique é bem fraquinho, e não é homem de área). O treinador adversário colocou dois meias e dois atacantes, e passaram a dominar o jogo. Até que o nosso treinador tirou RM, uma lástima (não sei como ele conseguiu ser profissional de futebol), colocou Hyuri, que também não jogou bem, mas tem muito mais velocidade que o substituído.
Mas ganhamos o jogo quando Luiz Alberto colocou Gegê. Embora, se fosse eu, optasse por Jéferson Paulista. Mas Hyuri deu mais mobilidade e auxiliou muito ao meio-campo. Foi aí que o time voltou a dominar o adversário.
Seedorf jogou MUITO! Podem falar que é porque foi contra o Náutico, mas Elias, do Esgoto da Gávea perdeu um gol com a baliza livre.
Agora, Rafael Marques, meu Deus! Perdeu um gol sozinho. Mas, um dos lances mais bisonhos que já até hoje, foi quando ele levou a bola para perto da bandeirinha de escanteio e, cercado por 3 adversários, tentou chutar a bola, "furou" e chutou o pau da bandeirinha de escanteio...
Mas,
Saudações Gloriosas!
Primordialmente, é a Comissão Técnica, e seu comandante: Oswaldo Oliveira.
Temos que ocupar, povoar, congestionar mais a nossa intermediária defensiva. Isso não significa que jogaremos "defensivamente". Significa que vamos nos defender com mais segurança, mais prudência, e selecionar melhor nossas subidas à cancha adversária.
Ainda há um agravante: na média, nossos atletas não tem explosão, velocidade, à exceção do Gilberto ( e do Seedorf....já cansado de guerra ). No mais, apenas atletas de meia velocidade.
Então: se o time "sai muito", a marcação de retorno, a recomposição fica um pouco prejudicada ( quando da perda da posse de bola). Ainda mais com esse buraco em nossa intermediária defensiva, dado nosso mau posicionamento tático.
Temos um bom time, um time técnico, que "gosta" de jogar com posse bola, porém cadenciado, e um pouco mais prá lento. Quando tínhamos o Vitinho, nossas possibilidades eram maiores.
Nesta fase final, e de definições praticamente todos os clubes estão assim jogando. Mesmo assim, acho que dá prá chegar.........
Falando em Vitinho, o Maurício Assumpção e cia. cometeram um "grave erro de avaliação" ao negociá-lo.
De fato, não considero erro de avaliação ( entre aspas).
Formei e tenho convicção de que "erro de avaliação", ou "incompetência" na verdade tem outro nome: fizeram uma negociata, em que mais uma vez os prejudicados foram a instituição Botafogo, e a sua já cansada e gloriosa torcida.
Vamos à busca do G-3, e da conquista da Copa da Brasil !!
Um abraço
Como digo. Émerson, não vi o jogo e não consigo comentar, sobretudo tendo em consideração que consideram que jogamos bem e outros que jogamos mal. Uns dizem que dominbamos na 2ª parte, outros dizem que estamos doidinhos para dar o empate ao Náutico.
Mas posso opinar sobre algumas coisas que disse: (a) Henrique é um 'desastre' de atacante, e nem se como o R. Madrid o queria; (b) o R. Marques chegou a fazer boas partidas várias vezes, e consegue ser 'oportunista' de gols quando joga na sua posição preferida, mas sempre se atrapalha muito com a bola, como se ela estivesse a mais no jogo...; (c) o Hyuri encantou-se e recolheu-se... ainda não entendi como se pode ser tão bom em dois jogos e mediano nos restantes. Os bons profissionais são regulares.
Abraços Gloriosos!
Globalmente, é uma boa avaliação, Hilario, mas eu ainda acrescentaria duas notas:
(a) em minha opinião, quando o Botafogo tem muita posse de bola, nos últimos jogos não tem sabido o que fazer dela; (b) por isso, eu preferia a tal consolidação da defesa e saídas mais certeiras e de contra-ataque, porque creio que já não temos fôlego para manter os ritmos absurdos que ultimamente os atletas brasileiros imprimem aos jogos, o que aliás é estranho sabendo-se que o futebol brasileiro é sobretudo cadenciado; (c) sobre o vitinho penso que não houve vontade de o negociar (ao contrário do anterior desmanche, que foi intencional), mas sobretudo uma grande incompetência por parte do vice de futebol ao fazer promessas ao vitinho, as quais não cumpriu, e quando quis remediar com um salário compatível já era tarde.
Abraços Gloriosos!
Rui, concordo com a sua opção (b). E como vc frisa, o fôlego tá minguando, e por isso, também, a a maioria dos times vem optando por adotar uma postura mais defensiva e prudente.
O grande senão está no fato de não termos atletas com perfil de velocidade, dificultando a estratégia (b)proposta por vc.
Mas não parece ter outra alternativa.
E teremos que utilizar com mais frequência, o Gilberto (fator velocidade).
O Edilson, dado seu alto poder de finalização à média e longa distâncias, assim como passes longos, cobranças de faltas, e escanteios deve continuar a ser utilizado, sem prescindir da velocidade do Gilberto. Ou seja, os dois podem atuar juntos.
O Yuri, atleta de média/alta velocidade ( não havia mencionado), e de boa mobilidade deve flutuar mais pelos dois lados do campo, pois tem ficado mais "fixo" pelo lado direito.
Abraço
Hilario, na Europa muitos jogos são decididos em bola parada. Não é bonito, mas é eficaz. Eu escalaria sempre o Edílson devido a isso. É o único que sabe bater bolas paradas.
Para a velocidade recorrera ao Hyuri para esticões longos de contra-ataque.
No que respeita ao Gilberto, como faria para jogar junto com o Edilson?
Abraços Gloriosos!
Ruy,
tirando o Galo que já está classificado e em quinto, do sexto ao nono lugar, esses estão com 37 pontos, a oito do Furacão, a nove de nós e a cinco do z-4.
Acho que, por isso, fico mais tranquilo em relação a vaga do Botafogo para a Libertadores. Terá que ser uma queda colossal para que seja ultrapassado por alguém. Você vê qualquer time abaixo do Galo e não imagina que nenhum desses tenha uma arrancada, pelos próprios times no papel ou pelo que vem jogando.
Não há um bicho-papão no campeonato, com exceção do Cruzeiro. E tirando o Náutico, podemos dizer que todos os times estão nivelados por baixo, na minha opinião.
Chegando no fim de outubro, percebe-se nitidamente, pelo menos para mim, que os jogos estão piores, mais lentos e com os jogadores exaustos ao final das partidas.
Se o Botafogo mantiver um mínimo de confiança, conquista essa vaga no g-3 com facilidade. E confio que dá para chegar em segundo, pois o time do Grêmio é extremamente horroroso. Acho que Botafogo e Grêmio se classificam e, caso algum time do sexto lugar para baixo tenha uma arrancada, brigará pela última vaga com o Atlético Paranaense.
Acho.
E por último. Sim, temos que priorizar a Copa do Brasil. É ganhar dia 23 e nos dedicar a levantar mais uma taça ainda esse ano.
Saudações botafoguenses.
Thiago Hildebrandt.
Rui,
Considerando que o Edilson já tem cacoete de marcador(por motivos óbvios), uma das opções será ocupando o espaço de um volante/meia, ao lado de Mattos, Renato, Seedorf.
Com Yuri e Rafael Marques flutuando pelos flancos do campo, com o Edilson chegando à frente para servir e finalizar.
Creio que podemos tentar tal alternativa, mesmo sem um período de adaptação. Vale tentar.
Caso haja problemas de adaptação temos como opções Henrique, Otávio, Gegê.
Um problema potencial a ser considerado é a incapacidade de Oswaldo Oliveira assistir ao jogo e processar em tempo real o que está ocorrendo, e a partir daí, se for o caso, efetuar os acertos e mexidas pertinentes, sendo que muitas das vezes não se faz necessária substituição de atleta, bastando reposicionamento dos que em campo estão.
Fato é que necessitamos de mais marcação em nossa intermediária (fechar mais o meio), e chegada mais rápida, incisiva e veloz à frente.
Abraço
Concordo inteiramente, Thiago, mas continuo a recear o Atlético Paranaense, porque ainda há a possibilidade de os classificados para a Libertadores ser só os três primeiros.
Fora isso, é mais difícil alcançarem-nos, mas eu não sei verdadeiramente como está o time atualmente, porque o jogo contra o Náutico não foi padrão: na verdade o Náutico é disparadamente o pior time e... marcou o Seedorf à zona, possibilitando por isso a boa exibição dele. Receio que outros time o marquem individualmente, e aí o Seedorf não conseguirá jogar o seu futebol. E o atual futebol do BFR sem o Seedorf parece-me que está bastante fraco.
Esperemos que se classifiquem quatro, e aí as nossas chances aumentam. Mas verdadeiramente o que devemos é priorizar a Copa do Brasil, levá-la para General Severiano e ir à Libertadores.
Se priorizarmos com uma boa gestão, conseguimos manter um time relativamente folgado do cansaço e podemos arrebatar a CB.
Mas com o nosso Botafogo tudo pode acontecer...
Abraços Gloriosos!
Perfeito, Hilario. Concordo com as suas notas sobre o treinador. Acerca do Edilson confesso que não sei analisar por falta de elementos, mas poderíamos tentar o que diz, porque não? Se não funcionasse faríamos outra opção no decorrer do jogo. O problema é que o Oswaldo talvez não saiba como fazer uma mudança durante o jogo...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário