A final da Taça Rio não foi apenas um, mas dois jogos. Um que eu vi; outro que, parece-me, alguns torcedores viram.
No segundo caso, os torcedores viram uma equipa jogando de forma completamente diferente daquela que jogou no campeonato carioca e pensam que se tratou de uma equipa cobarde em campo.
Muitos torcedores não aceitam que o Botafogo arme uma equipa sustentadamente defensiva e que dê a posse de bola ao adversário. Estes torcedores pensam que o Botafogo nos envergonhou, que teve medo dos urubus, que foi completamente dominado, etc.
Inicialmente achei estranho o modo como a equipa foi armada, mas gradualmente comecei a ver um jogo diferente daquele que hoje alguns torcedores dizem que aconteceu.
O que eu vi foi um Botafogo bem fechado, com uma defesa muito bem sustentada e marcando inapelavelmente o adversário. Ao mesmo tempo, vi uma equipa dar a posse e bola à outra, mas anulá-la completamente, não a deixando ser ameaçadora, e partir rapidamente para o contra-ataque.
No primeiro tempo os urubus não tiveram uma única chance de gol, enquanto o Botafogo levou uma bola ao poste e teve duas bolas muito claras para gol, mas que a falta de esmero técnico do nosso ataque não soube transformar em vantagem no placar.
Pergunto se o jogo não mudaria se o Botafogo tivesse feito um ou dois gols nos seus contra-ataques rápidos. Pergunto se o Botafogo não abriria uma vantagem como fez com o Vasco da Gama.
O que eu vi foi uma tática suportada numa defesa muito cerrada, à imagem de grandes equipas do futebol italiano, que nem por isso eram cobardes ou ‘pequenas’, aguardando a chance de desferir um contra-ataque mortífero.
Se o Botafogo poderia ter saído vencedor na 1ª parte, jamais os urubus o teriam feito, porque Renan não fez uma única defesa difícil. O problema é que não marcamos o gol que o treinador esperava acontecer no contra-ataque.
O 2ª parte seguiu o mesmo caminho: os urubus sem nenhuma oportunidade de gol, embora também o Botafogo não o tivesse conseguido nesta segunda parte. E eis que Emerson resolve decidir a partida com um chute contra a própria baliza que eu nunca vi em muitos anos de adepto de futebol. Foi um tiro completamente dirigido à baliza: muito rápido e forte, a um metro da linha de gol e sem nenhum adversário a ameaçar.
Será que o rapaz é mesmo tão incompetente assim?!?!...
A partir daí o Botafogo tentou tomar a posse de bola, mas era tarde demais. Quer porque já seria difícil mudar o padrão de jogo, quer porque os jogadores não possuem qualidade técnica suficiente para, em poucos minutos, contra os urubus, virar o jogo.
Em suma, para uns, talvez Ney Franco seja uma besta, mas se o Botafogo tivesse marcado o gol que o treinador esperava na 1ª parte – e não o fez por incompetência atacante – hoje talvez fosse o herói alvinegro que conseguira anular completamente os urubus.
Porque, meus amigos, os urubus foram manietados e não criaram uma única jogada relevante. O que hoje a comunicação social comenta relativamente ao domínio ‘esmagador’ dos urubus, é pura fantasia e de uma imbecilidade sem tamanho. Do tipo de em 2008 a Taça Rio não valer nada e Cuca não ter sido campeão, mas em 2009 Cuca já foi campeão pela mesma Taça Rio e Ney Franco vice – imbecis!
Na verdade, os urubus apenas dominaram o que o Botafogo deixou que dominassem. E se isto é certo, porque é certo não terem feito um único remate perigoso, então teremos que aceitar que a tática de Ney Franco foi boa e surpreendeu verdadeiramente os urubus. Faltou a sorte (a boa na trave já o indiciara) e, sobretudo, que Reinaldo não tivesse estado invisível nem Simões tecnicamente nulo - e que os passes errados não tivessem a dimensão que caracteriza os jogos do Botafogo.
Aliás, ontem esta equipa comprovou que deve jogar sempre em contra-ataque, porque não tem ‘artistas’ individuais, além de Maicosuel. A tática é que pode fazer a diferença, e nisso o treinador tem-se esforçado para suprir as deficiências dos elementos da equipa. Dizia-se que Cuca tirava ‘leite de pedras’ quando tinha Lúcio Flávio, Túlio, Dodô, Jorge Henrique, Diguinho, etc. Então que se dirá que Ney Franco tira com a equipa que tem, três vezes inferior às de 2007 e 2008?...
Ontem a derrota não esteve na tática nem na arbitragem. Estive na falta de técnica dos jogadores, que culminou numa cena verdadeiramente surrealista de Emersão!...
FICHA TÉCNICA
Botafogo 0x1 Flamengo
Gol: Emerson (contra) 62'
Competição: campeonato carioca
Data: 19/04/2009
Local: Estádio do Maracanã
Arbitragem: Luiz Antônio Silva dos Santos; Ediney Guerreiro e José Luiz Roxo
Cartões amarelos: Reinaldo, Alessandro, Maicosuel, Emerson (Botafogo); Emerson, Ibson (Flamengo)
Cartões vermelhos: Thiaguinho (Botafogo)
Público: 78.395 pagantes / 83.359 presentes
No segundo caso, os torcedores viram uma equipa jogando de forma completamente diferente daquela que jogou no campeonato carioca e pensam que se tratou de uma equipa cobarde em campo.
Muitos torcedores não aceitam que o Botafogo arme uma equipa sustentadamente defensiva e que dê a posse de bola ao adversário. Estes torcedores pensam que o Botafogo nos envergonhou, que teve medo dos urubus, que foi completamente dominado, etc.
Inicialmente achei estranho o modo como a equipa foi armada, mas gradualmente comecei a ver um jogo diferente daquele que hoje alguns torcedores dizem que aconteceu.
O que eu vi foi um Botafogo bem fechado, com uma defesa muito bem sustentada e marcando inapelavelmente o adversário. Ao mesmo tempo, vi uma equipa dar a posse e bola à outra, mas anulá-la completamente, não a deixando ser ameaçadora, e partir rapidamente para o contra-ataque.
No primeiro tempo os urubus não tiveram uma única chance de gol, enquanto o Botafogo levou uma bola ao poste e teve duas bolas muito claras para gol, mas que a falta de esmero técnico do nosso ataque não soube transformar em vantagem no placar.
Pergunto se o jogo não mudaria se o Botafogo tivesse feito um ou dois gols nos seus contra-ataques rápidos. Pergunto se o Botafogo não abriria uma vantagem como fez com o Vasco da Gama.
O que eu vi foi uma tática suportada numa defesa muito cerrada, à imagem de grandes equipas do futebol italiano, que nem por isso eram cobardes ou ‘pequenas’, aguardando a chance de desferir um contra-ataque mortífero.
Se o Botafogo poderia ter saído vencedor na 1ª parte, jamais os urubus o teriam feito, porque Renan não fez uma única defesa difícil. O problema é que não marcamos o gol que o treinador esperava acontecer no contra-ataque.
O 2ª parte seguiu o mesmo caminho: os urubus sem nenhuma oportunidade de gol, embora também o Botafogo não o tivesse conseguido nesta segunda parte. E eis que Emerson resolve decidir a partida com um chute contra a própria baliza que eu nunca vi em muitos anos de adepto de futebol. Foi um tiro completamente dirigido à baliza: muito rápido e forte, a um metro da linha de gol e sem nenhum adversário a ameaçar.
Será que o rapaz é mesmo tão incompetente assim?!?!...
A partir daí o Botafogo tentou tomar a posse de bola, mas era tarde demais. Quer porque já seria difícil mudar o padrão de jogo, quer porque os jogadores não possuem qualidade técnica suficiente para, em poucos minutos, contra os urubus, virar o jogo.
Em suma, para uns, talvez Ney Franco seja uma besta, mas se o Botafogo tivesse marcado o gol que o treinador esperava na 1ª parte – e não o fez por incompetência atacante – hoje talvez fosse o herói alvinegro que conseguira anular completamente os urubus.
Porque, meus amigos, os urubus foram manietados e não criaram uma única jogada relevante. O que hoje a comunicação social comenta relativamente ao domínio ‘esmagador’ dos urubus, é pura fantasia e de uma imbecilidade sem tamanho. Do tipo de em 2008 a Taça Rio não valer nada e Cuca não ter sido campeão, mas em 2009 Cuca já foi campeão pela mesma Taça Rio e Ney Franco vice – imbecis!
Na verdade, os urubus apenas dominaram o que o Botafogo deixou que dominassem. E se isto é certo, porque é certo não terem feito um único remate perigoso, então teremos que aceitar que a tática de Ney Franco foi boa e surpreendeu verdadeiramente os urubus. Faltou a sorte (a boa na trave já o indiciara) e, sobretudo, que Reinaldo não tivesse estado invisível nem Simões tecnicamente nulo - e que os passes errados não tivessem a dimensão que caracteriza os jogos do Botafogo.
Aliás, ontem esta equipa comprovou que deve jogar sempre em contra-ataque, porque não tem ‘artistas’ individuais, além de Maicosuel. A tática é que pode fazer a diferença, e nisso o treinador tem-se esforçado para suprir as deficiências dos elementos da equipa. Dizia-se que Cuca tirava ‘leite de pedras’ quando tinha Lúcio Flávio, Túlio, Dodô, Jorge Henrique, Diguinho, etc. Então que se dirá que Ney Franco tira com a equipa que tem, três vezes inferior às de 2007 e 2008?...
Ontem a derrota não esteve na tática nem na arbitragem. Estive na falta de técnica dos jogadores, que culminou numa cena verdadeiramente surrealista de Emersão!...
FICHA TÉCNICA
Botafogo 0x1 Flamengo
Gol: Emerson (contra) 62'
Competição: campeonato carioca
Data: 19/04/2009
Local: Estádio do Maracanã
Arbitragem: Luiz Antônio Silva dos Santos; Ediney Guerreiro e José Luiz Roxo
Cartões amarelos: Reinaldo, Alessandro, Maicosuel, Emerson (Botafogo); Emerson, Ibson (Flamengo)
Cartões vermelhos: Thiaguinho (Botafogo)
Público: 78.395 pagantes / 83.359 presentes
Renda: R$ 1.456.470,00
Botafogo: Renan, Emerson (Túlio Souza), Juninho e Leandro Guerreiro, Alessandro, Fahel (Renato), Léo Silva (Gabriel), Maicosuel e Thiaguinho; Reinaldo e Victor Simões. Técnico: Ney Franco.
Flamengo: Bruno; Aírton, Fábio Luciano e Ronaldo Angelim; Léo Moura, Willians, Kleberson, Ibson (Toró) e Juan; Zé Roberto (Erick Flores) e Emerson (Josiel). Técnico: Cuca.
Flamengo: Bruno; Aírton, Fábio Luciano e Ronaldo Angelim; Léo Moura, Willians, Kleberson, Ibson (Toró) e Juan; Zé Roberto (Erick Flores) e Emerson (Josiel). Técnico: Cuca.
.bmp)
37 comentários:
Rui, quando eu comentei no outro post: "...O resto é o Botafogo contra ele próprio... espero que vençamos este duelo - já perdemos de nós mesmo "algumas muitas" vezes!"
Também não esperava TANTO! Mas que m...!
S.A.!
Vinícius D'Avila
Grande Rui!!! Aguardo com ansiedade vosso comentário, a fim de que eu possa realmente mudar minha opinião sobre a tragédia que nos abateu no jogo de ontem..
Rui, a tristeza é grande, vou me superar e quero renovar minhas esperanças para estes dois jogos finais.
Realmente estamos em EMERSão e acrescento que estou com um agravante: TÔ NA BEIRA DO CAOS E ACHO QUE VOU PIRAR SE TIVER QUE ENGOLIR MAIS UM VICE.
Grande abraço meu amigo e aguardo vossa análise sobre a partida de ontem em breve.
Fogão Brasília
Rui,
Eu tenho vergonha do que aconteceu ontem. Tenho vergonha pelos torcedores que viajaram para prestigiar o time. A diretoria e os jogadores terão coragem de cobrar a presença da torcida nos 2 próximos jogos? Por quê o Wellington não foi titular? Reinaldo, bichado ou vendido?
Patrick Dias
Bolas!!!
Então não é que a coisa por aqui também não anda bem!!!!
Abraços solidários e rápida recuperação amigo
1- Continuo a "afirmar" que vamos ser Campeões Cariocas. Para o presidente do Flamengo, eles "já" são campeões...
2- As palavras da imprensa antes do jogo eram só Flamengo; Era ônibus a chegar ao estádio (até parecia um clube grande, europeu, tipo Manchester United), era a torcida que eram 5 flamengos para 1 botafogo...até eu que sou mau a matemática sei que sendo a torcida do Flamengo muito maior seria era estranho não estar em maior número.
O facto F da torcida continua.
F de folclore. E também já se afirmam campeões.
3- Matemática...Penta Tri campeões...até assusta o nome.
Penta Tri no papel, pois no "mundo das verdades mais que verdadeiras" os títulos de 2007 e 2008 seriam descontados. Isto sem recuar décadas ou a outros clubes como o América.
4- Quanto ao jogo, perdemos. Eles/nós marcaram e nós/eles não.
Desta vez não houve roubo muito descarado, apenas suave, e uma infelicidade que acontece no futebol ás vezes.
5- Anónimo, se eu sou um bostafoguense não é preciso escreveres "de merda" pois já incluiste "bosta" na frase.
Na nossa escrita isso designa-se, se não me engano, redundância.
Mas apesar da tua vida de merda acho que tens salvação pois preocupas-te em vires a este blog aprender umas coisas.
Leonel.
Rui,
tu estás aonde? Infelizmente não fui ao jogo.
fora nf! hehe
Rui,
Além da emersão, o pior de ir, ao jogo, especialmente contra o molambo e passar por maus bocados na saída do estádio. Fui a todos os jogos decisivos contra o molambo, desde 2007, e em todos passei sufoco na saída.
No momento que nos falávamos ao telefone estava procurando um lugar seguro, pois estava acontecendo uma pancadaria no inicio da rampa da UERJ.
Faltam identificação e vergonha na cara de muitos jogadores. O Reinaldo foi a maior contratação e até hoje não mostrou a que veio. Ontem parecia que estava com a camisa do molambo por baixo do nosso manto e só sabe reclamar da torcida.
Vamos aguardar o próximo jogo no qual tenho certeza que não seremos mais que 10%, por culpa deles, e veremos o que vão dizer.
A única coisa boa desse final de semana foi rever os amigos, e conhecer novos, que deixaram de ser virtuais.
Abs e Sds, BOTAFOGUENSES!!!
É verdade, Vinícius. Perdemos de nós mesmos algumas vezes, ma sdesta vez achei estranho demais. Um tiro direitinho para dentro da baliza?!...
Abraços Gloriosos!
Amigo Fogão Brasília, não creio que tenha sido uma tragédia. Creio que houve jogadores no ataque que não souberam concretizar nenhuma da strês grandes oportunidades da 1ª parte.
Abraços Gloriosos!
Calma, amigo Patrick. Às tempestades seguem-se sempre bonanças... Mantenho-me otimista.
Abraços Gloriosos!
Tite, Botafogo e Sporting são a mesma coisa em terms relativos nos dois países. São os melhores clubes dos dois países e sõ invejados e muitas vezes subtraídos intencionalmente da svitórias. Mas a elite é a elite. E nós somos a elite clubista. O melhor que há. Não somos maiorias, não queremos ser maiorias - somos as minorias esclarecidas, transparentes, cidadãs e sem árbitros como 'amigos'.
Abraços Gloriosos e Leoninos!
Muito bem respondido ao 'anónimo', Leonel.
Porém, eu nãem sequer respondo a imbecilidades, Leonel. Limitei-me a apagar o comentário desse urubu rastejante.
Ja pedi os teus livros ao Cesar Oliveira. Vou encontrar-me com ele esta semana.
Abraços Gloriosos!
José, eu estou em Petrópolis. Mas vou ao Rio quase diariamente ver os amigos.
Fui ao jogo, mas o próximo vou ver na casa do João Ignacio Müller.
Irei à final se o Botafogo tiver um desempenho digno no próximo domingo.
Abraços Gloriosos!
Snoopy, vamos por fora o NF e contratar quem?...
Abraços Gloriosos!
Nesta final, além de te conhecer, conheci uma carrada de botafoguenses fantásticos. Só isso valeu a vinda!
Abraços Gloriosos!
Rui, o resultado foi mesmo de abalar a torcida. mas a partida em si não foi a tragédia pintada pela própria torcida. O flamengo não deu um único e escasso chute a gol até a fatalidade de Émerson. Não houve bola na trave, não houve defesa de Renan nem gol perdido pelo ataque deles.
De nosso aldo, mal ou bem tivemos 3 boas chances no 1º tempo. Ou melhor, uma boa e duas ótimas.
No 4 a 0 o vasco teve pelo menos 3 chances antes de abrirmos o placar, além de uma claríssima no começo do 2º tempo.
Erramos? Sim. Marcamos recuados demais e nos faltou movimentação no contra-ataque. Mas o pecado maior sem dúvida foram os passes errados.
Reinaldo errou tudo que tentou, e hoje nos chega a informação de que jogou contundido. Sendo assim, não deveria ter jogado. E se jogou, deveria ter sido sacado.
Ney pecou em não adiantar a marcação dos laterais e na demora para substituições. Leo Silva errava demais e cometia faltas. No intervalo poderia ter voltado com Renato em seu lugar, a fim de melhorar o passe e ter um 2º volante que também atue como armador.
Reinaldo, por contusão ou não, era uma caricatura de jogador, matando todos os ataques. Eu teria voltado com Túlio Souza em seu lugar, para ganhar em marcação, velocidade e ter alguém para encostar em Alessandro.
Mas Rui, lembre-se do que conversamos desde o começo do ano. O time não tem absolutamente nenhuma alternativa que não o contra-ataque. Lembra que sempre comentávamos oq eu aconteceria quando o time saísse atrás ou precisasse do resultado? Os dois últimos jgos nos deram a resposta.
Saíssemos an frente ontem e quem sabe teríamos feito 2 ou 3 a 0. Mas saindo atrás, é muito difícil que esse time busque um resultado. Rezemos para nos domingos seguintes não sairmos atrás no placar.
E por último o bravo juiz Índio, que marcou dezenas de faltinhas próximas à nossa área até que uma desse em gol. A falta que redundou no gol inexistiu, e no ance do gol houve uma falta em Leo Silva.
Fora isso, o juiz acertou na expulsão de Thiaguinho, mas por que razão deixou de expulsar Émerson (o do flamengo) e Fábio Luciano, que no primeiro tempo desferiram grosseiros pontapés?
Nada está perdido, mas esse time nos assusta para o Brasileiro.
Pequeno erro de digitação que muda a frase do 3º parágrafo.
Onde está "No 4 a 0 o vasco teve pelo menos 3 chances antes de abrirmos o placar" troque "abrirmos" por "abrir".
Abraços.
todas essas palavras Fernando, não vão alterar o resultado, seja humilde e reconheça. O botafogo foi inferior e perdeu, ao menos tente ser grande.
Gilson, é muito claro que o Botafogo não foi inferior. O Fernando é grande, meu amigo. Tanto que até os urubus da Lance dizem textualmente: "No primeiro tempo o Fla tomou a iniciativa, mas o Bota - nos contra-ataques - criou as melhores chances. Seja humilde, Gilson, e reconheça que o adversário do Botafogo venceu sem criar uma única jogada de perigo e devido a um gol contra absurdo. Apenas não tivemos sorte... Seja grande, amigo... e reconheça que ganhou apenas com sorte...
Abraços Gloriosíssimos!
Sorte é quando a preparação encontra a oportunidade.
Boa "sorte" para o próximo jogo!
Anónimo, ninguém disse que redundância ou pleonasmo é uma asneira. Asneira é pensar que é.
Antes burro que urubu.
E porquê tanta agressividade?
Nós é que perdemos e estamos calmos...
Leonel.
Quanto ao texto, concordo em quase tudo. Faltou destacar a quantidade de faltas por nós cometidas e que proporcionam ao adversário um excesso de chuveirinhos lançados em direção a nossa área.
A minha única dúvida, e não sei se também é a sua:
Reinaldo, foi uma decepção ou uma revelação? Se é que você me entende...
Pois é, Hangman. É caso para perguntar isso. Mais parece uma 'revelação'... Enfim, o jornal diz que ele jogou lesionado.
Abraços Gloriosos!
Rui, ví o jogo da mesma forma que vc, como quem tinha que correr atrás eram eles, buscamos uma forma de surpreendê-los e quase conseguimos.
03 detalhes:
Quanto ao lance do Emersão, quero defendê-lo "do lance", ele tentou jogar a bola prá cima, essa espirrou em sua canela (aí nenhuma novidade) e, infelizmente, entrou;
Entendo que, para surpreendermos o adversário, como o fizemos contra o Vasco, deveríamos ter utilizado o Wellingto como terceiro zagueiro, liberando o Leandro (o NF insiste em prender esse rapaz e ele é bastante eficiente na distribuição de bola) para auxiliar o Maiconsuel, muito marcado, a servir o ataque, acho que está aí o caminho das pedras na decisão;
Um outro erro, ao meu ver crasso do NF, nesse jogo, foi a não inclusão do Túlio Souza logo que o adversário marcou o gol, ao invés de Renato; ora, o TS vinha entrando bem nas partidas anteriores e estava demonstrando força, inclusive fazendo e ameaçando o gol adversário nos jogos com Madureira e Vasco, já o Renato sequer atuara na copa Rio e foi o que vimos. O TS entrou aos 46 minutos no lugar do Emersão, até parecendo que estavamos ganhando tempo e com a vitória na mão;
Creio numa boa vitória no Domingo, primeiro jogo para folgarmos no último.
Só espero que NF não repita a dose, esperando o empate, para tentar ganhar no último jogo, já que o adversário tem jogo pela Copa do Brasil naquela semana, seria suicídio...
Sabe o que sinto. vendo as escalações do NF?? Saudades do Zagallo que nos fazia suar frio, com suas retrancas, e que nas decisões funcionavam tão bem que eram só goleadas, Vasco e Flamengo que o digam
Caro Gilson, espero que a 'sorte' do próximo jogo seja para a minha equipa uma junção de preparação com oportunidade.
Apesar da derrota, continuo a pensar que se o BFR marca um gol no 1º tempo, e poderia tê-lo feito, essa junção teria sido feita. Eu acho que houve preparação e oportunidade do BFR, mas os seus 'goleadores' têm falta de esmero técnico para concluirem quando se trata de equipas grandes. Creio que a derrota ocorreu por falta dessa qualidade técnica.
Abraços. E parabéns pela vitória, claro! Uma Taça é sempre uma Taça.
Querido amigo Leonel, peço-te que não 'alimentes', neste blogue, urubus malcriados, por favor. Nestes casos, o desprezo é sempre o mais sublime dos sentimentos.
Creio que o anónimo e o Gílson são flamenguistas, mas a diferença entre a conversa de um de outro é abismal... Também temos que saber escolher os adversários que nos merecem e aqueles que não nos merecem.
Abraços Gloriosos!
"Se" minha mãe fosse homem eu teria dois pais.
"Se" vaca voasse, seria um passaro
"Se" o Roberto Baggio nao tivesse perdido o penalty na copa de 1994, o Brasil nao teria sido Tetra Campeao.
"Se" o Botafogo tivesse feito dois gols, o Flamengo não teria sido campeão.
Mas NÃO o fez, portanto meu caro, não lamente, pois não há mais nada que se possa fazer, ao menos nesse plano, quem sabe num plano paralelo da realidade?
Um abraço, e SRN!
Sem comentários, Gilson. Gosto de discutir coisas, não esses 'ses' que não são discussão de coisa nenhuma.
Abraços.
Reinaldo, estou completamene de acordo quanto ao Welington e quanto ao Zagallo. Era retranqueiro precisamente como eu defendo: retranqueiro a espreitar contra-ataque e ganhando de goleada. Se eu fosse treinador estaria muito próximo do Zagallo. Um poucvo mais ousado, mas próximo dele.
Abraços Gloriosos!
É meu amigo Rui. Como sempre um belo comentário!!! Foi sábio escrever após o momento do jogo. Lendo seu comentário não tenho como mudar minha opinião, porém, há de concordar que se usarmos este tipo de jogo não temos a mínima condição de levantar o "caneco".
No último domingo, após jogo, minha cabeça estava fervendo. Não podia admitir o nosso fogão imprimir um futebol muito diferente do que joga, ou seja, o que presenciei no domingo foi um time apático em campo (logo numa final com chance clara de ser campeão estadual por antecipação). Dê uma olhada na estatística de clássicos do fogão com Ney Franco: 04 derrotas e duas vitórias. Veja a estatística do fogão com times considerados pequenos: maioria esmagadora do fogão. Concluo: Ney Franco utiliza estratégias diferentes em jogos considerados como "clássico". Dou razão ao Ney Franco até certo ponto: cuidar do sistema defensivo é o mínimo que se deve fazer, porém, não concodo com o nosso técnico utilizar tática muito defensiva em jogos capitais " O Botafogo se perde em campo e quando o mesmo tenta mudar as substituições não surgem o efeito desejado". Parece que o time se perde ainda mais em campo. Na minha opinião outro fator que ficou evidenciado que quando saímos com placar adverso o time emocionalmente também se perde. Veja o Thiaguinho "extramamente nervoso e perdido em campo" moral de história: "foi expulso e prejudicou o Botafogo".
Me pergunto: Cadê o TECO (um bom jagueiro) mostrou segurança quando jogava no Grêmio. Porque o NEY insiste que FAHEL faça a proteção com Leandro Guerreiro da zaga. O nosso meio de armação com Leo Silva fica muito a desejar e o Magocruel fica sobrecarregado.
No último domingo verifiquei o Victor Simões voltava até a linha de zaga para ajudar e também para "BUSCAR JOGADAS". Assim não dá!!!!!
Reinaldo foi apenas uma peça em campo "NÃO PRODUZIU NADA".
Meu amigo Rui, o Botafogo precisa se reforçar muito para o Campeonato Brasileiro. Com este elenco e com toda sinceridade vamos no máximo disputar as últimas vagas para a Sul Americana.
Estou renovando minhas forças para domingo e mantendo a fé que temos plenas condições de ganhar do "império do mal". Temos que entrar em campo da mesma forma que jogamos contra o Vasco. ACREDITANDO!!!! ACREDITANDO!!!!!Foi desta forma que jogamos um belo futebol e vencemos com facilidade com um placar de 4 a 0 para o Fogão.
um grande abraço ao amigo e a galera botafoguense
Fogão Brasília
Com toda a razão. Peço desculpa. Não costumo responder, mas também não sou de levar desaforo para casa.
Apenas para concluir;
"Se" nós é que perdemos a Taça Rio e eles são os favoritos à conquista do Estadual, porque é que que eles é que estão nervosos e nós não?
Vamos ganhar!
Leonel.
Fogão Brasília, não irei discordar do seu comentário. Eu compreendo-o muito bem e espero que o próximo jogo seja outra surpresa para este Flamengo que não joga nada, ou pouco mais que nada. Mas desta vez que seja a nosso favor e, obviamente, com mérito. Detesto ganhar sem mérito seja ao que for.
Penso que olhando para a forma como o Cuca montou o Fluminense, o Santos e o Flamengo se percebe, finalmente, que não sabe montar equipas harmoniosas. E, por conseguinte, podemos ganhar em cima das falhas dele. Tomara que o ney Franco as perceba...
Abraços Gloriosos!
Leonel, porque quem reconhece que não tem envergadura necessariamente tem medo do futuro e do que tem que enfrentar... Verdade 'lapalissiana', não é?... rsrsrs...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário