Botafogo x Cabofriense – II comentário

Vi o jogo do Botafogo contra a Cabofriense. Tenho algumas notas ‘televisivas’ a acrescentar à minha opinião ‘auditiva’.

Os treze primeiros minutos de jogo foram razoáveis, o Botafogo tentou tomar o comando da partida, conseguiu-o contra uma equipa muito fraca e depois parou de jogar, tal como contra o Duque de Caxias (muito calor? boicote ao Joel? ia a passar a Garota de Ipanema?). Veio a paragem técnica, mais cinco minutos de bola razoável e o restante 1º tempo foi de inércia quase total, excetuando os dois gols contra resultantes do ‘chuveirinho’ para a área. É pouco para quem é campeão em título contra outra equipa que acabou de subir à 1ª divisão. Acabei por adormecer no final da 1ª parte, tal como alguns amigos do blogue previram.

Eu diria que o Botafogo não manteve as rédeas da partida porque não tem filosofia de jogo, a não ser uma postura defensiva. As mecanizações continuam sem existir como em 2010 e nem sequer temos a desculpa de ser uma nova equipa, porque felizmente foram mantidas as peças principais.

Na verdade, ao faltar-nos filosofia de jogo, também não é possível fixar um modelo de jogo, até porque não existe articulação no 3-5-2 de Joel Santana. E não existe porque não temos alas adequados para o efeito nem transportadores de bola consistentes (estou almejando por Arévalo Ríos). O esquema é marcar sem construir jogadas, e daí a bola andar sempre voando entre a defesa do Botafogo e o seu ataque, esperando a sorte de cair numa cabeça um num pé bem posicionado.

Aliás, quatro dos cinco gols ocorreram a partir de centros, não de bolas corridas pelo chão, porque esse é o jogo do Botafogo. Nem sequer são centros da linha de fundo, sempre temíveis, mas centros que contra boas equipas não resultam porque são enviados sem endereço certo.

Não obstante, e apesar de uma segunda parte morníssima, como se ambas as equipas estivessem satisfeitas com o resultado do placar, a entrada de Caio deu uma nova dinâmica ao jogo. Herrera continua a ser péssimo, a perder gols e a fazer muitas faltas, enquanto Caio e Loco Abreu fizeram quinze minutos finais de qualidade.

Ambos os atacantes fizeram por buscar a bola, ambos ofereceram bons passes para gol, a dupla parece-me começar a ter consistência. Mas tenho a sensação que Caio vai continuar a ser a ‘arma secreta’ de Joel Santana, apesar de não ter nada de secreta – e bem podia iniciar jogo um pouco mais recuado atrás de Hererra e Loco Abreu.

Eu diria, como o amigo Aurélio, que esta equipa pode jogar muito mais, mas não creio que o faça por virtude do treinador, que me parece engajado exclusivamente na trincheira passadista do futebol.

Só vai ser possível sair deste futebol lento, previsível e sem ‘alma’ – e mesmo assim um dos melhores do país (!!!) – se Arévalo Ríos entrar a ‘matar’, se Marcelo Mattos voltar à sua forma antes da contusão, se Loco Abreu mantiver a qualidade de passe que vi contra a Cabofriense, se Caio conseguir manter a dinâmica por mais de trinta minutos.

[PS: Caio é franzino e creio que devia iniciar desde já um programa de musculação adequado, porque não tem força de combate no corpo a corpo. Quem viu o CR7 franzino e hoje vê um atleta possante, percebe a importância de se trabalhar o corpo para ganhar força e consistência muscular.]