Em 2009 o
árbitro Rodrigo Nunes de Sá assinalou um pênalti a favor do flamengo contra o
Botafogo em andamento e posição de jogo em tudo idêntico ao pênalti da
semifinal assinalado em favor do Vasco da Gama. Portanto, critérios idênticos e
aceitáveis.
Se…
Se não
houvesse a ‘pequena’ diferença de Alessandro tocar e desviar a bola ANTES de
qualquer contato com o cathartiforme hanseniano, enquanto na semifinal de
domingo o atacante vascaíno é tocado claramente no pé sem que o adversário
toque na bola.
Portanto:
pênalti a favor do flamengo em 2009 mal assinalado; pênalti a favor do Vasco da
Gama em 2014 bem assinalado.
A outra
dissemelhança é que os cathartiformes hansenianos não reclamaram da oferta do
tricampeonato de 2007-2008-2009 e do campeonato de 2014 com FAVORECIMENTOS
ESCANDALOSOS das arbitragens, mas não param o chororô por um pênalti que
existiu e dado por um árbitro que usou o mesmo critério a favor deles
anteriormente.
E além disso
uma bola defendida pelo arqueiro cathartiforme ultrapassou toda a linha de meta
e seria gol vascaíno, não assinalado.
Em suma, o
nojo cathartiforme hanseniano não pode parar…
.bmp)
Sem comentários:
Enviar um comentário