
Hoje estou contente e, simultaneamente, pouco inspirado para a prosa. Então, seguem constatações em tópicos.
1. O São Paulo veio ao Engenhão para empatar. Considero esse o 1º grande sinal de respeito dos adversários e evidencia que consideram o Botafogo equipa de topo, quiçá candidato ao título.
2. Parece que, no conjunto dos jogos, Joel Santana engatilhou os acertos na maioria das suas opções, apesar de alguns erros menores. Creio que o treinador começou a vislumbrar a possibilidade do título e entusiasmou-se com isso, começando a dar o seu melhor.
3. Aliás, para quem insiste em acusar Joel de ‘retranqueiro’ (que às vezes é) e de ’burro’ (eu diria ‘teimoso’), mesmo quando ele ataca e mostra inteligência, o treinador deu a resposta neste dois jogos: primeiro anestesiou o Santos e o São Paulo e depois partiu para o ataque até obter os gols da vitória. Efetivamente, após o gol contra o São Paulo continuamos a atacar à procura de ’matar’ o jogo. Acho que aprendemos algo contra o Grêmio. É assim mesmo que se faz!
4. Apesar disso, em minha opinião Joel errou na escalação inicial devido a tornar Loco Abreu titular. O treinador cedeu a uma parte da torcida e iniciou o jogo com o uruguaio para agradar, mas sem colocar ao seu lado um atacante veloz que rasgasse jogo para a área. Loco sozinho na área é inútil. A opção seria não escalar Loco, mas, ao fazê-lo, deveria ter lançado Herrera (que rasga a área e apesar de não estar em forma dá bons passes para gol) ou Caio. Mas parece que Herrera está lesionado, razão pela qual Caio seria a opção.
5. No entanto, a sorte (azar para os jogos seguintes se não recuperarem) foram as lesões dos Marcelos, que obrigaram a substituições bem cedo, desde os 10 minutos. E especialmente a de Caio, cuja entrada mudou o jogo na 2ª parte. Foi com Caio que o Botafogo começou a levar muito mais perigo à baliza são-paulina devido à sua velocidade. Se não fosse isso somente teríamos Caio mais tarde, e talvez tarde demais. Maicosuel não serve para 2º atacante, porque o seu tipo de jogo é a arrancada detrás.
6. O São Paulo não tem estofo para chegar ao G4 e a sua lentidão é quase inacreditável. Na verdade, por conta disso, o Botafogo controlou toda a partida (repetindo de certo modo o jogo contra o Santos depois de cansar os santistas) e, na 2ª parte, arrasou o São Paulo, que dispôs de uma única oportunidade de gol durante a partida, e já depois de estar perdendo.
7. As substituições de Joel Santana foram mais uma vez decisivas, bem como a mudança de esquema a meio do jogo, fazendo Renato e Edno revezarem-se e complicarem o São Paulo e fixando Alessandro mais atrás. O lateral devia ter sido fixado há muito mais tempo, porque é quase inútil a atacar e faz melhor trabalho a marcar, conforme se viu nestes dois últimos jogos.
8. Por outro lado, parece que Joel Santana tem dado mais atenção ao posicionamento da defesa, obtendo uma articulação melhor e até uma saída de bola bastante mais razoável.
9. A saída de bola é fundamental para os contra-ataques, porque é desse modo que o Botafogo sabe fazer gols. A posse de bola e a pressão não se dão bem com o Botafogo. Seria útil Joel visionar os jogos dos campeões europeus da Internazionale para colocar o Botafogo a jogar, sobretudo, sem bola. Controlo do adversário com a bola e contra-ataque mortal.
10. Caio e Edno foram os homens do jogo, repetindo as suas boas exibições contra o Santos. Renato Cajá secundou-os no ‘sacrifício’ e Jefferson não precisou sê-lo desta vez, como foi contra o Santos. Loco Abreu foi quase bom. Valeu que as defesas têm medo dele e preocupam-se com a sua simples presença.
11. No entanto, creio que a atitude de Loco Abreu não comemorar os dois gols que fez é pressão sobre o treinador e fica-lhe muito mal fazer de múmia em vez de vibrar como antes, especialmente se estamos mesmo a tratar de lutar pelo título. Em 1º lugar, treinador é que manda e não deve estar pressionado por ‘notáveis’; em 2º lugar, ídolo comemora sempre os gols com a torcida (a não ser por opção natural, como fazia Quarentinha) e resolve os seus problemas de outro modo, que não seja em público. Até pode alguém lembrar-se de inventar uma ‘crisesita’ para nos desestabilizar…
12. Se Maicosuel desencantar, se Jobson regressar em força, se Joel Santana usar a inteligência, seremos um caso complicado para os outros candidatos ao título. Especialmente se ainda houver solução no mercado nacional para reforçar o banco no que se refere aos alas e se os adversários adotarem a atitude são-paulina de irem ao Engenhão com a intenção de empatar…
13. Finalmente, que a onda de lesões termine: Jobson, Somália, Marcelo Cordeiro, Marcelo Mattos, Herrera, Alessandro… É demais… Esperemos que recuperem todos rapidamente para que Fahel tenha sumiço e para arrasarem no ‘brasileirão’…
FICHA TÉCNICA
Botafogo 2x0 São Paulo
» Gols: Loco Abreu 67' e Edno 80'
» Competição: Campeonato Brasileiro
» Data: 12.09.2010
» Local: Estádio do Engenhão, no Rio de Janeiro (RJ)
» Público: 24.050 pagantes
» Renda: R$ 520.350,00
» Arbitragem: Carlos Eugênio Simon (RS); Altemir Hausmann (RS) e Roberto Braatz (PR)
» Cartões amarelos: Xandão e Samuel (São Paulo)
» Botafogo: Jefferson, Antônio Carlos, Leandro Guerreiro e Fábio Ferreira; Alessandro, Fahel, Marcelo Mattos (Caio), Renato Cajá, Maicosuel (Lúcio Flávio) e Marcelo Cordeiro (Edno); Loco Abreu. Técnico: Joel Santana.
» São Paulo: Rogério Ceni; Jean, Xandão, Samuel e Richarlyson; Rodrigo Souto, Casemiro (Ilsinho), Jorge Wagner (Carlinhos Paraíba) e Marcelinho (Marlos); Dagoberto e Fernandão. Técnico: Sérgio Baresi.
1. O São Paulo veio ao Engenhão para empatar. Considero esse o 1º grande sinal de respeito dos adversários e evidencia que consideram o Botafogo equipa de topo, quiçá candidato ao título.
2. Parece que, no conjunto dos jogos, Joel Santana engatilhou os acertos na maioria das suas opções, apesar de alguns erros menores. Creio que o treinador começou a vislumbrar a possibilidade do título e entusiasmou-se com isso, começando a dar o seu melhor.
3. Aliás, para quem insiste em acusar Joel de ‘retranqueiro’ (que às vezes é) e de ’burro’ (eu diria ‘teimoso’), mesmo quando ele ataca e mostra inteligência, o treinador deu a resposta neste dois jogos: primeiro anestesiou o Santos e o São Paulo e depois partiu para o ataque até obter os gols da vitória. Efetivamente, após o gol contra o São Paulo continuamos a atacar à procura de ’matar’ o jogo. Acho que aprendemos algo contra o Grêmio. É assim mesmo que se faz!
4. Apesar disso, em minha opinião Joel errou na escalação inicial devido a tornar Loco Abreu titular. O treinador cedeu a uma parte da torcida e iniciou o jogo com o uruguaio para agradar, mas sem colocar ao seu lado um atacante veloz que rasgasse jogo para a área. Loco sozinho na área é inútil. A opção seria não escalar Loco, mas, ao fazê-lo, deveria ter lançado Herrera (que rasga a área e apesar de não estar em forma dá bons passes para gol) ou Caio. Mas parece que Herrera está lesionado, razão pela qual Caio seria a opção.
5. No entanto, a sorte (azar para os jogos seguintes se não recuperarem) foram as lesões dos Marcelos, que obrigaram a substituições bem cedo, desde os 10 minutos. E especialmente a de Caio, cuja entrada mudou o jogo na 2ª parte. Foi com Caio que o Botafogo começou a levar muito mais perigo à baliza são-paulina devido à sua velocidade. Se não fosse isso somente teríamos Caio mais tarde, e talvez tarde demais. Maicosuel não serve para 2º atacante, porque o seu tipo de jogo é a arrancada detrás.
6. O São Paulo não tem estofo para chegar ao G4 e a sua lentidão é quase inacreditável. Na verdade, por conta disso, o Botafogo controlou toda a partida (repetindo de certo modo o jogo contra o Santos depois de cansar os santistas) e, na 2ª parte, arrasou o São Paulo, que dispôs de uma única oportunidade de gol durante a partida, e já depois de estar perdendo.
7. As substituições de Joel Santana foram mais uma vez decisivas, bem como a mudança de esquema a meio do jogo, fazendo Renato e Edno revezarem-se e complicarem o São Paulo e fixando Alessandro mais atrás. O lateral devia ter sido fixado há muito mais tempo, porque é quase inútil a atacar e faz melhor trabalho a marcar, conforme se viu nestes dois últimos jogos.
8. Por outro lado, parece que Joel Santana tem dado mais atenção ao posicionamento da defesa, obtendo uma articulação melhor e até uma saída de bola bastante mais razoável.
9. A saída de bola é fundamental para os contra-ataques, porque é desse modo que o Botafogo sabe fazer gols. A posse de bola e a pressão não se dão bem com o Botafogo. Seria útil Joel visionar os jogos dos campeões europeus da Internazionale para colocar o Botafogo a jogar, sobretudo, sem bola. Controlo do adversário com a bola e contra-ataque mortal.
10. Caio e Edno foram os homens do jogo, repetindo as suas boas exibições contra o Santos. Renato Cajá secundou-os no ‘sacrifício’ e Jefferson não precisou sê-lo desta vez, como foi contra o Santos. Loco Abreu foi quase bom. Valeu que as defesas têm medo dele e preocupam-se com a sua simples presença.
11. No entanto, creio que a atitude de Loco Abreu não comemorar os dois gols que fez é pressão sobre o treinador e fica-lhe muito mal fazer de múmia em vez de vibrar como antes, especialmente se estamos mesmo a tratar de lutar pelo título. Em 1º lugar, treinador é que manda e não deve estar pressionado por ‘notáveis’; em 2º lugar, ídolo comemora sempre os gols com a torcida (a não ser por opção natural, como fazia Quarentinha) e resolve os seus problemas de outro modo, que não seja em público. Até pode alguém lembrar-se de inventar uma ‘crisesita’ para nos desestabilizar…
12. Se Maicosuel desencantar, se Jobson regressar em força, se Joel Santana usar a inteligência, seremos um caso complicado para os outros candidatos ao título. Especialmente se ainda houver solução no mercado nacional para reforçar o banco no que se refere aos alas e se os adversários adotarem a atitude são-paulina de irem ao Engenhão com a intenção de empatar…
13. Finalmente, que a onda de lesões termine: Jobson, Somália, Marcelo Cordeiro, Marcelo Mattos, Herrera, Alessandro… É demais… Esperemos que recuperem todos rapidamente para que Fahel tenha sumiço e para arrasarem no ‘brasileirão’…
FICHA TÉCNICA
Botafogo 2x0 São Paulo
» Gols: Loco Abreu 67' e Edno 80'
» Competição: Campeonato Brasileiro
» Data: 12.09.2010
» Local: Estádio do Engenhão, no Rio de Janeiro (RJ)
» Público: 24.050 pagantes
» Renda: R$ 520.350,00
» Arbitragem: Carlos Eugênio Simon (RS); Altemir Hausmann (RS) e Roberto Braatz (PR)
» Cartões amarelos: Xandão e Samuel (São Paulo)
» Botafogo: Jefferson, Antônio Carlos, Leandro Guerreiro e Fábio Ferreira; Alessandro, Fahel, Marcelo Mattos (Caio), Renato Cajá, Maicosuel (Lúcio Flávio) e Marcelo Cordeiro (Edno); Loco Abreu. Técnico: Joel Santana.
» São Paulo: Rogério Ceni; Jean, Xandão, Samuel e Richarlyson; Rodrigo Souto, Casemiro (Ilsinho), Jorge Wagner (Carlinhos Paraíba) e Marcelinho (Marlos); Dagoberto e Fernandão. Técnico: Sérgio Baresi.
.
Em tempo: Loco Abreu não comemorou o gol devido à morte de um antigo companheiro uruguaio.
16 comentários:
Caro Ruy, me pareçe que Loco Abreu não comemorou o gol de hoje por luto, caso seja verdade, acho que o uruguaio está desculpado, fora isto fogão rumo ao topo!
Caro Nilson, ele também não comemorou contra o Santos. É estranho. Mas se se trata de luto, compreende-se e aceita-se. Obrigado pela informação.
Eu gosto muito da personalidade dele e desejo que seja por razão plausível. Para que eu possa continuar a apreciar um cidadão bem acima da média de inteligência dos jogadores de futebol.
Abraços Gloriosos!
'Rumo ao Topo' soa bem, Nilson. Mas é preciso muita 'cabeça' para não se perderem pontos com os 'entreguismos' que de vez em quando achamos por bem presentear o 'inimigo'.
Abraços Gloriosos!
Loco Abreu não comemorou por luto mesmo: http://www.fogaonet.com/noticia.asp?n=12334&t=foto+loco+abreu+homenageia+zagueiro+do+uruguai+morto+no+ultimo+sabado
Rui, eu vi a entrevista do Loco afirmando isso quando questionado por um reporter sobre ele parecer irritado. E é realmente isso que já foi dito, um ex-companheiro dele no Uruguai faleceu num acidente de carro e ele não comemorou em homenagem ao amigo.
Contra o Santos, aí eu já não sei.
Que delícia de vitória hoje.
Beijos gloriosos...
Rui,
Como o Nilson Priamo comentou, o Loco não comemorou esse último gol por luto. Um jogador do Nacional, se não estou equivocado, de 22 anos, faleceu devido acidente automobilístico.
Se repararmos nas fotos, ele está com tarja preta no braço esquerdo.
Rui, como você bem disse,o Loco tem personalidade e uma inteligência acima da média para jogadores de futebol. Acho que ele devia ensinar aos demais jogadores a darem entrevistas.
Transcrevo uma resposta do Loco a um repórter ao término do jogo. Esse trecho foi copiado do blog Fogo Eterno:
"- O importante são os 3 pontos, né Loco?
- Não, o importante é vencer e ganhar bem. Jogando com autoridade, pressionando o tempo inteiro, sem precisar de sufoco e ficar na retranca. Foi assim que o Botafogo ganhou hoje. E nós estamos na briga pelo título".
Bela Vitória!
Abs e Sds, Botafoguenses!!!
Rui, eu bem que avisei, meu amigo do 34º.
Só errei nos autores. Mas o 2x0 foi justo. Tal qual sua analise nos 13 tópicos. 13 de Loco?
Loco Abreu é daqueles caras que a gente pensa já conhecer há longos anos mesmo tendo sido apresentado na semana anterior. Dá-se a impressão que ele sempre foi ídolo no Botafogo. Coisas assim, sem explicação. Bom, isso é o próprio Botafogo, talvez assim esteja bem.
semana passada disse: repitam "El Loco El Loco El Loco El Loco" repetidas vezes. não parece uma LOCOmotiva? Saiam da frente!
Mas claro que cabeça no lugar é essencial. Sabemos desses entreguismos que podem se repetir na 27ª rodada. Espero que o time até lá, já esteja ao menos em segundo para que nosso Assumpção não pense nesses "entreguismos".
Xííí... Não era esse o entreguismo especificamente que você falava? Pois é esse o que não me sai da cabeça.
Voltando ao Botafogo, será que eu estou enganado, ou a grande diferença do ano passado, é um outro entreguismo? O dos nossos próprios jogadores com a vontade de não repetir o fiasco de 2009.
No topo já estamos, só que não "em cima" dele.
Saudações. Mauro Axlace.
Milene, Gil e Anónimo, obrigadio pelo reforço à informação sobre o luto de Abreu. Está esclarecido. Ainda bem, porque mancharia a sua grande atitude de atleta.
Abraços Gloriosos!
Gil, a sentrevistas do Loco Abreu são das melhores que tenho ouvido nos últimos anos. Aliás, é a sua inteligência e serenidade que o faz estar ainda nas bocas do mundo. Não sendo um grande craque trabalhou bem a inteligência para se elevar no futebol e ser conhecido em todo o mundo.
Abraços Gloriosos!
Mauro, eu penso que não temos equipa para sermos campeões. Mas quando olho para os famosos 'meninos da vila' sem futebol coletivo, para os são-paulinos com medo, para o Corinthians sem chama, para o Fluminense a estremecer, para o Internacional alternado promessas com estragos, começo a pensar que o Botafogo e o Cruzeiro podem ser candidatos de peso.
Porém, se o BFR se consolidar como candidato ao título veremos como funcionam as arbitragens, que nos últimos jogos nos têm deixado sossegados.
Os habituais beneficiados das arbitragens estão ficando fora da disputa: Flamengo e São Paulo. Mas sobram dois outros habituais beneficiados: Fluminense e Corinthians.
Abraços Gloriosos!
Rui, só acho que se o Joel não pode mais ter dúvidas no ataque: Enquanto o Jobson não volta, ele (JS) que arrume um companheiro para o Loco, pois o uruguaio não pode ser reserva desse time (nem mesmo para o Herrera).
Abs e SA!!!
A entrevista é toda ela notável, Patrick. Loco foi repórter jornalístico e sabe bem como responder aos ex-colagas. E está bem informado. Emenda o entrevistador - brasileiro - que acha que o BFR não vai à Libertadores há 24 anos e Loco -uruguaio - corrige para 14 anos. Mostra como em casa própria os repórteres dão tão pouca importâncuia ao Botafogo ao ponto de serem emendados por quem não teria que saber tanto acerca do BFR. Não é à toa que sempre elogiei Loco Abreu e lhe dedico um memorial no blogue, ao lado de Garrincha, Manga, Jairzinho, Nilton Santos.
Que ele é fundamental no plantel para dar inteligência e otimismo, não tenho dúvida. Que tenha que ser sempre titular, tenho dúvidas. Devido à existência de banco do meio campo para a frente, o Joel pode basear-se em dois tipos de táticas - uma suportada pela rapidez, sem Abreu inicialmente, e outra baseada no jogo cadenciado com investidas no miolo da área para Loco Abreu.
Em minha opinião, titular sempre só o Jefferson, cuja posição não influencia a tática a escolher tendo em consideração o adversário. Além de que Jefferson é, de longe, o melhor de todos. Inquestionável, é o Manga da equipa dos anos 60, em que o único titular garantido era ele.
A tática e os titulares iniciais devem sempre depender do adversário a enfrentar. A variação pode ser muito interessante, até porque deixa o adversário sempre incerto quanto ao esquema de jogo que vai ser adotado inicialmente e aos 'encaixes' realizados no 1º tempo.
É o que penso. Não sou fundamentalista quanto a titulares. Sou mais Botafogo do que qualquer fundamentalismo individual. Acho o Abreu um verdadeiro ídolo, e muito importante, mas importante mesmo é o BFR e o melhor para ele a cada instante.
Abraços Gloriosos!
Faça-se justiça aos cathartiformes: os comentários apagados não foram, desta vez, ofensas gratuitas de cathartiformes, mas a repetição, sabe-se lá porquê, de quatro vezes o mesmo comentário que enviei ao Patrick.
Sobre o Loco, enquanto não volta o Jobson, concordo, Rodrigo. É importantíssimo encontrar o companheiro ideal para o Loco se se pretender que ele seja titular desde o início. Mas com Jobson, Somália, Herrera, Maicosuel, Edno, Renato Cajá e Caio, não considero que a titularidade de Loco seja sempre garantida. Depende da tática. Depende do adversário. Depende das surpresas que Joel queira tirar da cartola.
Acho que o treinador devia ter sempre disponíveis pelo menos dois esquemas táticos alternativos.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário