Lutas políticas no Botafogo: 17 anos para o regresso a casa

“A demolição de General Severiano foi uma grande perda para o futebol nacional. Foi naquele gramado que surgiram ídolos como Garrincha e Nilton Santos. Ainda garoto, Jairzinho assistia aos treinos do Botafogo no mesmo local. Além disso, o local foi o berço do clássico entre Botafogo e Flamengo.” – Thiago Santos, historiador.

Sobre Carlos Vilarinho, autor dos comentários publicados

Carlos Vilarinho é um botafoguense de sempre, sócio-proprietário e historiador que inclui nas suas investigações histórico-políticas a trajetória do Botafogo de Futebol e Regatas, analisada pelo prisma das ‘lutas políticas’ no interior do clube e com base no ‘método científico’ de pesquisa em busca da ‘verdadeira verdade’, quase sempre oculta.

Conheci Carlos Vilarinho em 2009, durante um almoço em Vila Isabel, e impressionou-me positivamente as suas aguçadas observações sobre diversos assuntos do Glorioso e os pormenores dos seus conhecimentos. Estou em crer que, atualmente, Carlos Vilarinho é a pessoa que mais conhece o desenrolar dos bastidores do Glorioso ao longo da sua saga desportiva.

Esta linhas introdutórias vêm a propósito de Carlos Vilarinho ter efetuado diversos comentários neste blogue sobre um artigo que publiquei defendendo a mudança de nome do Engenhão para ‘Estádio Olímpico João Saldanha’.

O seu depoimento é muito importante, porque evidencia claramente a inoportunidade da atribuição desse nome ao Engenhão. Com a sua autorização, compilei os seus comentários e sequenciei-os como me pareceu mais adequado.

Carlos Vilarinho é o autor do livro ‘Quem Derrubou João Saldanha’, editado em 2010.

Segue-se o depoimento fundamental de Carlos Vilarinho, usando-se aspas. Os comentários do editor do Mundo Botafogo encontram-se entre parêntesis reto.

A posição sobre a mudança de nome do Engenhão

“O Botafogo não deve escorregar na casca de banana lançada pelo prefeito. A responsabilidade de manter ou alterar o nome do Estádio Olímpico é exclusivamente dele. Agora, o Botafogo não deve apoiar a sugestão de quem desconhece inteiramente o papel de cada um tanto na venda da sede e do estádio quanto na sua reconquista.”

“Batizar o Engenhão com o nome de João Saldanha seria um prêmio indevido a quem detestava a convivência do futebol botafoguense com os esportes olímpicos; e um desrespeito a todos que lutaram (por 17 anos) para que o Botafogo voltasse para casa.”

[Nota de Mundo Botafogo: a expressão “voltasse para casa” significa o regresso do Botafogo a General Severiano, que havia sido perdido em 1976 e somente foi recuperado em 1993, superando-se então o trauma de uma torcida que durante tantos anos resistiu sem comemorar títulos oficiais e sem usufruir da sua ‘casa natural’.]

As votações dos vereadores

“Os vereadores e deputados do PSOL deveriam priorizar a luta em defesa do futebol carioca, indo a fundo nas investigações do que está por trás da interdição do Engenhão, cujos efeitos são desastrosos para o Botafogo. A atitude subalterna da diretoria do Botafogo a coloca numa posição insustentável. Este movimento de mudança de nome cheira a manobra de gente que não tem nada a ver com o Botafogo e seus problemas. O nome que se dane! A prioridade é reabrir o Engenhão!”

“Devemos pressionar o Ministério Público para se pronunciar a respeito da suspeita interdição.”

[Nota de Mundo Botafogo: Deve-se realçar estas três afirmações de Carlos Vilarinho para o debate sobre o Engenhão: (a) “indo a fundo nas investigações do que está por trás da interdição do Engenhão, cujos efeitos são desastrosos para o Botafogo”; (b) a atitude subalterna da diretoria do Botafogo a coloca numa posição insustentável; (c) a reabertura do Engenhão.]

“Esses caras são velhos inimigos do Botafogo. Esse movimento tem outros fins, que passam longe do Rio de Janeiro. São interesses – digamos assim – federais.”

“Lembro que o Botafogo só voltou para casa porque a Câmara dos Vereadores aprovou, em 1991, a elevação do gabarito das construções na praia de Botafogo, condição sine qua non para que a Companhia Vale do Rio Doce aceitasse fazer negócio com o Botafogo.”

“Pois bem, na primeira votação, em 28/11/1991, a aprovação foi unânime. O então vereador do PT, Eliomar Coelho se retirou do plenário. Na segunda votação, em 05/12/1991, ele e Chico Alencar (PT) votaram contra, mas foram esmagados. Deu Botafogo na cabeça!”

“Também devemos exigir um pronunciamento desses politiqueiros, cuja conduta, no passado, sempre foi marcada pela hostilidade ao Botafogo.”

[Nota de Mundo Botafogo: Chico Alenquer foi quem lançou agora a sugestão de o Engenhão passar a chamar-se ‘Estádio Olímpico João Saldanha’, e Eliomar Coelho, do PSOL, foi um dos três vereadores que apresentou o Projeto de Lei para a efetivação dessa mudança.]

Saldanha contra a história e a ideologia do Botafogo

“Voltando à sugestão da troca do nome de Havelange por Saldanha, permita-me firmar a seguinte posição.”

“O nome do Engenhão (Estádio Olímpico) não deve ser dado a quem sempre combateu (com todas as armas, lícitas ou não) os esportes olímpicos amadores praticados por atletas botafoguenses. Saldanha era o ideólogo da corrente que não aceitava a fusão do Futebol com o Regatas, sempre pintado como um covil de tricolores. Isto é uma grossa mentira.”

[Nota de Mundo Botafogo: Os detratores dos esportes olímpicos sempre fizeram passar a ideia que o Club de Regatas Botafogo era um covil de tricolores, mas efetivamente não é verdade. A fusão de 1942 do Club de Regatas Botafogo (CRB) com o Botafogo Football Club (BFC) nunca se daria se os tricolores dominassem o CRB. Havia alguns tricolores, nada mais, que acabaram por desaparecer com a fusão. Os detratores dos esportes olímpicos nunca desejaram nem o remo nem outras modalidades, defendendo exclusivamente o futebol como prática desportiva. Aliás, isso é bem patente em inúmeros casos em que a fundação do BFR aparece com a data de 1904, ao contrário do que o estatuto designou aquando da fusão em 1942, que além de consagrar o futebol e o remo como modalidades para sempre, também determinou a comemoração das duas datas fundadores do CRB e do BFC e a fusão, nas camisas de futebol, das listras alvinegras do BFC e da Estrela Solitária do CRB, ficando o remo com o uniforme negro. E foi a existência do CRB que nos permite termos o escudo mais belo do mundo com a sua Estrela Solitária e que nos faz ser o único clube multiesportivo brasileiro campeão em três séculos, em virtude da vitória estadual do remo em 1989 pelo CRB. Ademais, o grande ideólogo da fusão, a qual já era assunto desde pelo menos 1938, foi Augusto Frederico Schmidt, presidente do Club de Regatas Botafogo entre 1941-42 e indiscutivelmente um dos maiores botafoguenses de sempre, além de um ilustre poeta, escritor, político, editor e empresário.]

Início das lutas políticas na década de sessenta

“Já em fins de 1959, Saldanha dava claros sinais de sua disposição em romper com o Botafogo, com sua história e sua ideologia. No período de 1965-1967, Saldanha, Rivinha e Cia moveram uma guerra suja contra a Velha Guarda com o objetivo de liquidar os esportes amadores.”

“Em 15/02/1967, Saldanha apoiara a decisão do Flamengo de vender a sede do Morro da Viúva: “Aquilo está pessimamente alugado e não rende coisa alguma”. Sobrou para o Botafogo quando acrescenta: “Um estádio e sede obsoletos não foram atualizados porque os que construíram querem que suas obras fiquem para a eternidade. O clube que se dane. O importante e que fala mais alto é a vaidade de meia dúzia de homens que estacionaram. Aliás, esta a razão principal do atraso em que se encontram os clubes cariocas de futebol. Muita moleira fechada e o diabo é que eles mandam”.”

“Aqui, a palavra não serve para comunicar, mas para confundir. O Botafogo não é um clube de futebol, mas uma associação esportiva (fundamentalmente amadorista) com um setor profissional de futebol. Saldanha estava bem a par das providências tomadas pelo Clube para construir um novo estádio na Avenida Brasil, abrindo espaço em General Severiano para uma moderna sede social. Preservando, naturalmente, o Palacete, que Saldanha considerava “obsoleto”, devendo ser posto abaixo. A defesa genérica do Clube não passava de recurso vocabular para atingir o objetivo de eliminar a Velha Guarda como força política, removendo a barreira de proteção dos esportes olímpicos.”

“Ora, isto significava ir contra a essência do Botafogo. Além disso, alimentava o racha, plantando a semente do ódio de amplos setores do Clube contra o futebol. Nas eleições de 1966 (para o Conselho Deliberativo), esse grupo chegou a aliar-se com Charles Borer, justamente o coveiro do futebol botafoguense. O grupo de Saldanha, com as suas teorias insanas e demagógicas, isolou o futebol, fornecendo valiosa munição aos verdadeiros inimigos do futebol dentro do corpo social. Foi o que ocorreu em 1975.”

“Estou convencido de que para Saldanha a liquidação do Palacete de Wenceslau Braz representava o tiro de misericórdia na Velha Guarda. Por esta razão, tinha horror à ideia do retorno do Botafogo para General Severiano e via com bons olhos a compra do terreno de General Severiano pela Prefeitura. Felizmente, ficou falando sozinho, pois os verdadeiros botafoguenses, jovens ou velhos, sabiam que o Botafogo precisava reencontrar-se consigo mesmo. E a História provou que eles estavam certos.”

[Nota de Mundo Botafogo: A noção de “reencontrar-se consigo mesmo”, relatado por Carlos Vilarinho, sublinha a importância crucial de recuperação da nossa casa e da nossa identidade, desorientada por 17 longos e ásperos anos.]

Saldanha combate a reconquista de General Severiano

“A partir de 1982, Saldanha combaterá com unhas e dentes o movimento pela reconquista de General Severiano, sustentando a inutilidade de um clube de futebol ter sede social. Vejamos.”

“Permita-me mais uma transcrição: "No início do ano (1982), possivelmente de posse de informações que faltavam ao torcedor comum, Saldanha decretou que havia chegado a hora de o Botafogo “esquecer a sede de General Severiano, que doravante não passa de um investimento imobiliário e que muito pouco tem a ver com o time”. Zombando do movimento que vinha desde janeiro de 1976 (liderado pela Velha Guarda), ele lançou a pérola: “Os clubes cariocas que pretendem ser clubes sociais, de recreação, estão iludidos. Podem alugar seu patrimônio. Tudo bem. Mas pretender dar recreação a sócios é brincadeira. O sócio de recreação não procura mais o clube de futebol.” (JB – 27/03/1982).”

“Num artigo em que propunha desapropriações na Zona Sul para eliminar engarrafamentos e criar áreas de lazer, ele escreveu: “Com esta fabulosa área [do Jóquei Clube], com o remanejamento das pistas de trânsito no Aterro e com o terreno de General Severiano, lazer e outros problemas da Zona Sul estariam resolvidos e a população eternamente agradecida ao Senhor Miro Teixeira, que pediu ideias e sugestões.” (JB – 06/08/1982).”

“Três semanas depois, supondo que o Botafogo desistira da luta, comemorou: “Creio que agora ficará mais fácil de o Botafogo se conscientizar de que o futebol é o carro-chefe e não se deixar levar por pequenos grupos carregadores de interesses mesquinhos. (...) Falam muito de General Severiano. Pois saibam que General Severiano nunca foi muito mais do que uma sede, pequena relativamente, um muro e duas balizas.” (JB – 25/08/1982).”

“Seis meses depois, novamente preocupado, voltou à carga: “A meta do Botafogo não é apenas uma sede social? Para quê? Para meia-dúzia se reunir? General Severiano, atualmente, não serve mais nem para futebol soçaite. (...) Que trate de fortalecer Marechal Hermes, o que ainda é bem viável, e que forme um bom time. Os falsos amadoristas não encontrarão dificuldades para ir para outros clubes”. (JB – 02/02/1983).”

“No ano seguinte, alarmado com o progresso do movimento, cujos componentes chamou de “grupinho que quer o clube como o prosseguimento do quintal de suas casas e para suas famílias”, condenou o “ridículo sonho de recuperar General Severiano” (JB – 06/04/1984).”

Um final feliz para a história e a glória do Botafogo

“Em fevereiro de 1993, após 17 anos de luta, o esforço titânico do Botafogo será recompensado.” [Nota de Mundo Botafogo: foi o sonhado ‘regresso a casa’.]

“Um sujeito como João Saldanha não pode dar o nome ao Engenhão. Já é hora de os botafoguenses abandonarem a mitologia. A História verdadeira do Botafogo é maravilhosa, mas muito pouco conhecida dos jovens, que são levados, pela repetição, a cultuarem pessoas que não merecem a fama que possuem, falsos beneméritos, ídolos de barro.”

O reposicionamento do Mundo Botafogo

Perante tais argumentos, o editor do blogue Mundo Botafogo, desconhecedor das posições anti-sociais e anti-modalidades olímpicas de João Saldanha, retrata-se e recua na sua posição de favorecer a atribuição do nome de João Saldanha ao nosso Estádio Olímpico.

Nos comentários trocados, e em busca de um nome abrangente, Carlos Vilarinho sugeriu os nomes de Nadim Marreis e Célio de Barros. O primeiro foi um brilhante lançador de martelo, disco e peso, várias vezes campeão carioca e brasileiro e medalha de bronze no pan-americano de 1951; o segundo foi, nas palavras de Carlos Vilarinho, o mais importante dirigente desportivo brasileiro de todos os tempos. Era botafoguense até à raiz dos cabelos.

Porém, nenhum dos dois nomes é atualmente conhecido do grande público. Por isso fiz uma contraproposta, com a qual Carlos Vilarinho concorda, que remete para a maior atleta do Botafogo de todos os tempos: Aída Menezes dos Santos, 76 anos, várias vezes campeã carioca e brasileira, duas medalhas de bronze em pan-americanos e um 4º lugar olímpico em 1964, além de ser uma mulher extraordinária.

O nome de Aída dos Santos permite abranger todo o ideário multiesportivo do Botafogo. Em 2006, Aída dos Santos recebeu o Troféu Adhemar Ferreira da Silva no Prêmio Brasil Olímpico e em 2009 foi agraciada com o Diploma Mundial Mulher e Esporte, uma premiação especial do Comitê Olímpico Internacional.

‘Estádio Olímpico Aída dos Santos’ ou ‘Estádio Olímpico Aída Menezes dos Santos’ é o nome que proponho para o nosso ‘Engenhão’.