por Rui Moura (blogue Mundo Botafogo)
.
Em nenhum país dos 70 países desenvolvidos do mundo, à exceção do Brasil, acontece tal coisa: a TV transmitir um jogo de decisão e no final não cobrir a comemoração da torcida cujo time foi campeão, suprimindo deliberadamente a transmissão (Premier FC).
.
Em nenhum país dos 70 países desenvolvidos do mundo, à exceção do Brasil, acontece tal coisa: a TV transmitir um jogo de decisão e no final não cobrir a comemoração da torcida cujo time foi campeão, suprimindo deliberadamente a transmissão (Premier FC).
Em
todos os países desenvolvidos (entre os quais se encontra o Brasil, segundo o
Índice de Desenvolvimento Humano – IDH) os torcedores podem acompanhar pela
televisão a vibração da vitória do seu clube; mas no Rio de Janeiro, não.
Em
nenhum país desenvolvido um jornal titula na capa “Botafogo levanta um estadual
esvaziado” (O Globo); mas no Rio de Janeiro, sim.
Se
outro clube fosse, tecia-se as maiores loas aos seus atletas e ao título
conquistado, certamente assim:
“Campeão
direto! Taça Rio 100%! Melhor ataque! Melhor defesa! Melhores atletas! Melhor
craque! O nosso Flamengo… perdão, o Flamengo, conquistou a hegemonia absoluta
do futebol do Rio de Janeiro conquistando 9 taças nos últimos anos e recordista
de menos anos entre duas conquistas ‘diretas’ do campeonato estadual!” E,
claro, a transmissão da comemoração iria até à exaustão e repetir-se-ia várias
vezes durante a semana.
ESSE É
O JORNALISMO DESPORTIVO MAIS EXECRÁVEL QUE EXISTE À FACE DA TERRA!
Se o
Botafogo é campeão, a possibilidade de se assistir em direto à emoção de um
título é radicalmente cassada; se o Botafogo é campeão, a possibilidade de se
ler um título jornalístico apologético é nula.
TODOS
OS PALAVRÕES DO MUNDO, TODOS OS INSULTOS, TODAS AS OFENSAS SÃO MUITO MENOS DO
QUE A REDE DA DITADURA MERECE!
No dia
em que o Botafogo tornar a ser campeão brasileiro, esse mesmo jornalismo
execrável e maldito, descobrirá que o campeonato brasileiro deixou de ser, por
obra e graça do Espírito Santo, o “mais competitivo do mundo” para ser o “mais
esvaziado do mundo”. Jornalismo sem vergonha, sem responsabilidade e sem ética!
UMA
SOCIEDADE DESPUDORADA É UMA SOCIEDADE CONDENADA À ESTAGNAÇÃO!!
Contra
toda a vossa vontade OS CAMPEÕES INDISCUTÍVEIS SOMOS NÓS!!!
.bmp)
13 comentários:
Ruy isso é a chamada FLAPRESS
Nós Botafoguenses somos ridicularizados com isso ha decadas quanto nos revoltamos com isso
Veja o Caso do Engenhão, se o estadio fosse do Flamengo a situação seria outra.
Caro Rui. É obra da FlaPress. Loris
Sem dúvida que é a FLAPRESS que presta tão mau serviço à sociedade, ao jornalismo e ao desporto, mas espanta-me que num país colocado entre os 'países desenvolvidos' possa ter uma imprensa tão canhestra e subdesenvolvida.
Se o Engenhão fosse dos cathartiformes claro que não teria havido interdição, porque caso contrário o Flamengo iria com tudo para cima deles, respaldado pela imprensa. Nós só podemos ir para cima deles sem respaldo da imprensa.
Se em Portugal já não leio certos jornais desportivos nem vejo certos
programas, então aí eu não leria nem veria nada, porque essa imprensa é mentalmente primitiva e funcionalmente analfabeta.
Abraços Gloriosos!
Execrável o jornalismo, execrável os que comandam a nação.Um banco estatal patrocinar os cathiformes paulistas e cariocas é um absurdo sem tamanho. Dinheiro do trabalhador, e pior, não há necessidade da caixa econômica se fazer anunciar. Fora isso, dinheiro gasto a rodo numa copa com um país com sérias deficiências estruturais. Isso sem contar com essa indecência com o Engenhão, mostra o tamanho da iniquidade dos políticos que assola o país. Desculpe a insistência nesse assunto, mas é muito estressante ver esse país ser tratado dessa maneira. Realment somos subsubdesenvolvidos. Abs e SB!
Nem gostaria de comentar, Sérgio, essas verdades que me entristecem. O que me aflige é um país já possuir indicadores que o colocam como 'país desenvolvido' (segundo o IDH), apesar de somente estar em 85º lugar entre 186 países (http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano).
O Brasil não tem 'desenvolvimento humano muito alto' (vai do 1º ao 47º lugar), mas tem um 'desenvolvimento humano alto' (vai de 48º a 94º), o que é significativo.
Portanto, com tal nível de desenvolvimento, é injustificável que, no caso avaliado, a imprensa desportiva seja aquilo que vemos. Porém, os indicadores não mensuram a 'mentalidade'. Se mensurassem...
Em todo o caso, espanta-me que os jornalistas, enquanto classe, não tenham vergonha da flapress.
Abraços Gloriosos!
Perfeita análise!
Eu entendo que há algumas decadas, talvez por um mero acaso do destino, uma escolha de mau gosto fez dos Marinho flamenguistas. Uma família que, por mérito ou não, monopolizou a informação naquela conturbada época e (de)formou muitas opiniões e mentes. Assim, um time foi sendo imparciavelmente inventado pela mídia. Gradativamente, num processo praticamente ditatorial(!), cíclico, vicioso, impossível de ser contido e hoje irreversível, uma maioria foi recrutada.
Nunca é demais lembrar que enquanto houver capitalismo, as minorias nunca terão vez, pois enquanto a maioria for detentora do maior número de cliques e do maior número de exemplares vendidos, a imparcialidade e o compromisso com a verdade ficarão em segundo plano.
Que seja assim... numa ilusão a "quantidade" caminha ignorante e influenciável, porém importa que com isso, cada vez mais, o Botafogo seja "qualidade".
Flaviano, realmente - e infelizmente - a quantidade conta, e às vezes mais do que devia. Mas neste caso, como você próprio descreveu, não foi uma quantidade 'natural' mas uma quantidade 'recrutada', o que faz do Flamengo um clube sem forma Você consegue esboçar, com alguma dose de acerto, que o Botafogo é um clube que atrai intelectuais - uns com influência social no stato quo e outros contestatários -; o Fluminense é um clube de gente pertencente a uma classe social economicamente mais elevada, que 'mexe' bem nos bastidores, embora não haja paralelo com a intelectualidade que lhes falta; o Vasco é tendencialmente o clube de gente modesta da zona norte; o Flamengo hoje não é povo da zona sul, não é gente endinheirada, não são intelectuais, é uma massa sem contornos definidos porque caem lá todos aqueles que por preguiça, por submissão ou por omissão se deixaram 'recrutar'. Se nos outros três times há torcedores 'naturais', no Flamengo há torcedores recrutados. E veja que muita gente que não percebe nada de desporto e menos ainda de futebol, mas que se tem que declarar torcer por um clube em alguma ocasião, encosta-se à maioria e diz que torce pelo Flamengo. Por isso as sondagens são falsas e eles não são tantos quanto parecem ser. Em qualidade então não se fala...
A última vez que estive no Maracanã foi em 2009 numa final BFR x CRF e a maioria esmagadora da torcida cathartiforme estava calada, enquanto os botafoguenses enchiam de cantos e melodias o Maracanã. Nesse dia verifiquei que o Flamengo tem a 'maior torcida muda do mundo'. E a bilheteira deles nos últimos anos, já viu como é fraquinha?
Por fim direi-lhe que com uma gestão de qualidade, a minoria pode vencer. Há em Portugal um exemplo notável. Até à década de 1970 praticamente só existiam Sporting e Benfica, e os títulos eram quase sempre deles, já que o Porto conquistara apenas 7 títulos nacionais. Pois bem, num belo dia da década de 1980 foi eleito Pinto da Costa presidente, contratou o melhor treinador português à época, paulatinamente foi adquirindo futebolistas 'cirurgicamente', do tipo do Hulk que nenhum brasileiro conhecia até o Porto o ir buscar e transformá-lo naquilo que é hoje, fez uma gestão espetacular de comprar barato, 'trabalhar' o jogador e vender caro, e desde lá até aqui Pinto da Costa ultrapassou todos os títulos do Benfica, tendo conquistado 50 troféus só no futebol durante esses anos. Com uma gestão não milionária mas espetacular, foi duas vezes campeão da Europa, duas vezes vencedor do tão falada Copa Sul/América (que alguns designavam por Mundial) e uma vez vencedor da Liga Europa. Não perdeu nenhuma final internacional. E continua com toda a força, apesar de ser a 3ª torcida do país, e só existem três clubes grandes.
Um bom presidente e gente capaz à volta, que se doe e não queira locupletar-se à custa do clube, pode fazer de um clube menos grande o mais vitorioso. Mas isso tem-nos faltado claramente, embora esta diretoria se tenha esforçado muito. Mas esforço não significa capacidade de alcance suficiente...
E, já agora que se fala de Ferguson, a gestão do Manchester United e o treinador conseguiram dar a volta ao grande Liverpool e ultrapassá-lo sem apelo nem agravo, transformando o Manchester United, nas duas últimas décadas no clube mais rico do mundo.
Abraços Gloriosos!
Caríssimo Rui,
e o pior de tudo é constatar que essa lógica jornalística não impera apenas nas redações esportivas.
um abraço, Marlon
Pois é, Marlon. Eu já nem me quis referir a isso e fiquei-me só pelo desporto. Mas claro que concordo. Eu tenho canais brasileiros e vejo os noticiários.
Abraços Gloriosos!
A torcida do flamengo é artificial mesmo. Eu diria que o flamengo não tem profundidade. Pergunte a um flamenguista "o que é o flamengo"? Ele vai te responder: "cara, flamengo é a maior torcida (?), flamengo é o maior do mundo (?), flamengo é uma religião, é zico(?), petkovic, bebeto (?), andrade (saiu pela porta dos fundos), adriano(??), romário(?), Ronaldinho's(??), bruno (???)... cara somos campeões mundiais (daquele jeito), somos 'hecsas' (??), vc não entende: flamengo é flamengo! Sou flamengo até morrer!!..." Mais alguma coisa? Como vemos, argumentos vazios, muitas vezes baseados em dados forjados, títulos forjados e também esvaziados de idoneidade. O flamengo não tem raízes é superficial e artificialmente sem graça. O flamengo não tem nem projeção histórica nacional, quanto mais mundial. Títulos são importantes? Sim. Porém a história de um clube chega a ser tão importante quanto.
Ser botafogo é bem mais complexo que isso. Envolve sabedoria, caráter e... não sei explicar. Talvez envolva as lágrimas de seedorf. Se alguém nos pergunta "o que é o botafogo", passaríamos a tarde toda aqui e não seria suficiente para definir por completo.
Que legal! Jamais imaginei que o Porto tivesse passado por esse processo. Um ótimo exemplo. E um alento né?! Não acompanho muito o futebol internacional, mas procuro me situar.
Bom, então posso dizer que acredito sim que há esperança para a grandeza do botafogo ser reconhecida. Podemos dizer que o único meio de aqui no brasil essa revolução funcionar é a base. Vide são paulo, vide santos, vide inter. O CT de marechal hermes é a galinha dos ovos de ouro que o botafogo tem à vista. "Comprar barato e vender caro", como você bem ilustrou, é a única lógica que pode permitir o botafoguense sonhar.
SA
O Flaviano definiu bem o Flamengo. Eu diria que é um buraco negro cheio de vácuo.
Ser Botafogo é, para mim, e antes de mais, liberdade, cultura, estoicismo, perseverança... Não me vou estender, mas acho que a história do Botafogo é longuíssima. É tão loga que ando há quase seis anos com o blogue, não publico coisas repetidos nem mais do mesmo e ainda tenho um monte de publicações em carteira para ier publicando. Em contrapartida, um blogue flamenguista, que se inspirou claramente na linha editorial do Mundo Botafogo, iniciou-se muito antes e já mudou a sua linha editorial porque esgotou as publicações sobre a história do clube. Agora discute o futebol do dia a dia flamenguista. E tem mais de 2.500 seguidores. Quer dizer, uma vez mais se comprova que quantidade não tem necessariamente que coincidir com a qualidade. A maioria das vezes é o contrário, por isso é que existem elites intelectuais.
O Botafogo tem uma história feita de grandes coisas. Começou com a fundação do Clube de Regatas Botafogo, que resultou de o líder do Grupo de Regatas ter sido preso politicamente na Revolta da Armada e morto na prisão. Depois foi um punhado de garotos de 15 anos que fi«ubndaram o clube que mais atletas cedeu à seleção brasileira e às copas do mundo. Tivemos o atleta mais honesto de sempre, Mimi, que chegou a pedir ao árbitro para anular um gol seu porque a bola lhe bateu na mão. Em seguida veio a solidariedade de todos com Abelardo Delamare em 1911 e preferimos abandonar o campoenato a deixrar cair o nosso atleta. Nessa altura chegamos a ter doze sócios!!! Mas o nosso estoicismo galvanizou-se, a nossa persistência teve frutos, resistimos 18 anos sem títulos e depois fomos o único tetra campeão carioca em campo. E depois vieranm as histórias imensas dos grandes craques (Nilo, Carvalho Leite, Basso, Leônidas da Silva, Heleno de Freitas, Nilton Santos, Garrrincha, Didi, Amarildo, Quarentinha, Paulo Valentim, Zagallo, Jairzinho, Paulo César caju, Marinho Chagas, Mendonça, Tíulio Maravilha, Loco Abreu, Seedorf...
Demos a maior goleado do futebol barsileiro, temos a maior sequeência de invencibilidades no global e no campeonato brasileiro, demos as duas maiores goleadas em decisões estaduais na era do amadorismo e na era do profissionalismo, fundimo-nos dois clube num só devido ao drama da morte de Albano na quadra, temos as maiores superstições do mundo, temos Paulo Azeredo, Carlito Rocha, Biriba, Aluísio Birruma, Adhemar Bebiano, Renato estelita, bem, vou parar senão fico aqui perdido a escrever e não durmo até amanhã de manhã.
Finalmente, quando me referi a comprar barato e vender caro não era às bases. Eu sou defensor das bases, mas não chega. O Sporting de Portugal tem a melhor academia do mundo mas não sabe valorizar suficientemente os seus atletas e acaba vendendo barato.
Penso que devia haver duas vertentes compatíveis (o que exige realmente um presidente de grande qualidade):
(a) Revelações nas bases, tirar proveito no profissional, estabelecer cláusulas de rescisão elevadas, para que ninguém possa comprar sem mais nem menos os nossos jogadores, e vender apenas quando o atleta estiver bem valorizado e já tenha dado alegrias ao clube.
(b) Aquisição de atletas ao exterior, devendo ser destacados dois 'olheiros' que espiem jogos de outros clubes dentro e fora do Brasil (há milhares de pequenos clubes que revelam bons atletas suscetíveis de comprarmos), de modo a comprar bem, relativamente barato, estabelecer cláusulas de rescisão elevadas, aproveitar e valorizar e, no futuro, vender caro. O Cristiano Ronaldo tem uma cláusula de rescisão de um bilhão de euros!!! Por esse preço ninguém compra um atleta a não ser o Real Madrid queira vender.
Bem, fico por aqui agora. Continuaremos os debates.
Abraços Gloriosos!
Assino embaixo!
E mais... é preciso aperfeiçoar ainda mais o programa sócio torcedor! Eu que sou de juiz de fora por exemplo e estou em viçosa-mg no momento, não vejo nada que me atraia a simplesmente "doar" uma quantia em dinheiro para o clube. Ou haveria algo que desconheço? É preciso pensar nos milhões de botafoguenses espalhados pelo brasil!
Você tem alguma visão em relação ao programa sócio torcedor?
SA
Flaviano, o programa sócio-torcedor do Botafogo não funciona justamente por falta de atarativos. É um dos planos mais antigos do futebol brasileiro e o que menos resulta. Creio que o modelo do Internacional é muito mais atrativo. Num tempo muito aceitável o Internacional ultrapassou os 1000.000 sócios e era, segundo os meus últimos dados, o 6º clube do mundo, a par do Sporting de Portugal, em nº de sócios que efetivamente PAGAVAM AS QUOTAS EM DIA. O 1º do mundo é o Benfica de Portugal com mais de 200.000 sócios com as quotas em dia.
O programa, que inicialmente teve sucesso e estagnou, vai agora fazer um esforço de alavancagem mediante o atrativo de desconto em muitas lojas, para que o sócio possa se sentir retribuído no seu esforço. Mas creio que algo mais profissionalizado deve ser feito e, sobretudo, enveredar por um caminho em que o clube dixe de ser um feudo de meia duzia de senhores, como é o caso do Botafogo, em que nem todos os sócios têm direito a voto - o que é absolutamente inacreditável. Cada sócio deveria ter direito a um X nº de votos consoante a sua antiguidade como sócio. Na base, falta ao Botafogo democratização do clube, evitando-se que dependa do sr. Montenegro, ou do sr. Rolim, ou do sr. Palmeiro. E as presidências centralizadoras do clube têm que delegar efetivos poderes e cobrar resultados, designadamente no departamento de marketing no que toca a promoção do clube.
Muito há para dizer sobre isto, mas talvez seja mais fácil remeter o Flaviano para os artigos e opiniões de Emerson Gonçalves, que tem muito acerto na suas análises no que respeita a questões de economia e promoção dos clubes. Os endereços são os seguintes:
http://globoesporte.globo.com/platb/olharcronicoesportivo/2012/02/23/o-limitado-marketing-dos-clubes-brasileiros/
http://globoesporte.globo.com/platb/olharcronicoesportivo/2011/06/12/reais-receitas-operacinais-em-2010-%e2%80%93-parte-iv-%e2%80%93-os-programas-de-socio-torcedor/
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário