Parecer final da comissão de
especialistas constituída pela ABECE
Por ocasião da interdição do EOJH, foi
noticiado nos meios de comunicação que o principal motivo do ato de interdição
seria: "Problemas estruturais de projeto em relação à carga de vento
considerada".
A partir dos estudos efetuados por esta
comissão e dos procedimentos adotados, a ABECE se posiciona contra esse
argumento, quando se tornam claras as diferenças na adoção das premissas dessas
ações utilizadas no projeto básico elaborado em 2004, frente às conclusões
extraídas do relatório da SBP.
A ABECE, entidade nacional que
representa o setor de engenharia e consultoria estrutural, tomou para si o
dever de esclarecer os fatos no sentido de preservar a boa técnica e a
aplicação dos conceitos corretos da engenharia estrutural baseados nas normas
técnicas.
Assim, a partir das conclusões expostas
e com o objetivo de se preservar o interesse público e colaborar com todos os
envolvidos no equacionamento dessa situação, recomenda-se que:
» Seja solicitada a revisão do relatório
da SBP, considerando-se agora as matrizes de ações devidas ao vento
determinadas pelo laboratório canadense RWDI e certificadas pela empresa
britânica BRE;
» Que essa revisão incorpore em suas
análises os conceitos e procedimentos constantes nas normas brasileiras,
especialmente aqueles referentes aos coeficientes de ponderação das ações;
» Que sejam seguidos os preceitos
constantes do Manual de Manutenção elaborado em 2007 pelo projetista da
estrutura da cobertura e pelo Consórcio Engenhão, parte integrante do pacote de
entrega da obra;
» Sejam seguidas as diretrizes indicadas
no laudo de aceitação da estrutura de cobertura, a saber: monitoramento
topográfico e instrumentação investigativa do real desempenho e segurança da
estrutura.
O presente relatório se refere a
análises teóricas das cargas utilizadas e em nenhum momento foram feitas
quaisquer avaliações das reais condições da referida obra.
ABECE – Associação Brasileira de
Engenharia e Consultoria Estrutural
6 de Maio de 2013
Notas:
As palavras assinaladas a negrito são da autoria do editor do blogue Mundo
Botafogo; o parecer apresentado recoloca, em minha opinião, a questão de se saber a real causa de interdição do Engenhão.
8 comentários:
Rui, eu não sei como é aí na Europa, mas em nosso país a corja desses mandatários faz o que quer e bem entende e nada acontece. Desde o começo esse caso do Engenhão foi extremamente suspeito. Aos poucos a verdade irá aparecer. Sinto vergonha de ter nascido no mesmo país dessa corja. Infelizmente o nosso povo foi tão alienado, que qualquer tentativa de mudança através das urnas é quase impossível. Uma pena, pois é um país de grande potencial. Abs e SB!
Fizeram isso para que o Flamengo e o Fluminense não tenham opção de reclamar do preço para assinar com o Maracanã, ao menos até 2014. Com o Engenhão cobrando menos para receber os clubes, Fla e Flu poderiam optar entre o Maracanã e o nosso estádio. Sem o nosso estádio (inclusive para shows e outras coisas), o caminho fica aberto para o Maracanã.
Falo mesmo.
Abraços
Sergio, malandragens, corrupção, vigarices e outras coisas mais existem em todo o mundo. Mas há uma escala. No topo da baixa corrupção estão os países escandinavos e na base estão outros países com realidades opostas.
No que eu conheço, em nenhum país desenvolvido do mundo se passa essa pouca vergonha de desrespeito ao futebol e de falta de qualquer responsabilidade jornalística, de qualquer ética e de qualquer honra. Uma sociedade assim é um sociedade condenada a manter-se na mão de uma dúzia de sujeitos que tudo manobram à vontade.Chamo a isso subdesenvolvimento social.
Abraços Gloriosos!
Admito isso perfeitamente, Aurelio. Ou mais do que isso. Mas tal coisa comprova a sem-vergonhice institucional em que que vive o sistema brasileiro. Sacrificar um clube e um estádio, com repercussão a nível mundial e, consequentemente, de descrédito do Brasil, é algo inqualificável. Quem entrou nisso merecia prisão efetiva por dez anos, sem nenhum desconto de tempo.
Abraços Gloriosos!
O Botafogo devia entrar na justiça contra a prefeitura, conseguindo um mandato pra jogar no Engenhão. E danem-se os corruptos políticos.
Eu apoiaria, Aurelio. Aliás, o Botafogo disse que ia entrar na justiça para não ser prejudicado financeiramente, mas provavelmente isso caiu...
Se nós não enfrentarmos quem nos faz mal - tal como os atletas do Botafogo enfrentaram com dureza os 'duros' fluminenses no domingo - então pisam-nos mais ainda.
A palavra de ordem é reagir. É certo que como disse Gandhi, se reagirmos olho por olho, acabamos todos por ficar cegos, mas eu arriscaria uma prótese dentária e reagiria dente por dente...
Abraços Gloriosos!
Rui,
Só tenho uma palavra para tudo isso; POLITICAGEM!
Incrível que ninguém se pronuncia. Ninguém assume nada! Inclusive os outros clubes, pois atrapalham a todos.
Abs e Sds, Botafoguenses!!!
Gil, 'politicagem' com muita coisa encoberta, né?
Também acho espantoso o silêncio absoluta e meio mundo a empurrar o problema parta o outro meio mundo. Cheira mal por aqui...
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário