A demissão de Jair Ventura e a intervenção de Jairzinho

Escrevo estas linhas porque tenho muito apreço por Jairzinho como um dos maiores futebolistas brasileiros e botafoguenses de todos os tempos. Foi um ‘Furacão’ e está tudo dito como apreciação ao atleta.

Porém, desde que Maurício Assumpção dispensou os serviços de Jair Ventura, filho de Jairzinho, que estava ao serviço do Botafogo há cerca de seis anos – o mesmo tempo de Assumpção – desempenhando funções de ’observador’ dos times contra os quais o Botafogo jogava, visando descobrir os ‘segredos’ do adversário e contribuir para vencê-los, Jairzinho decidiu detonar Maurício Assumpção por toda a parte onde circula. Agora foi numa deslocação a um evento da Copa do Mundo, no qual era convidado, evento que não tem nada a ver com o ‘problema Jair Ventura’, tendo Jairzinho lembrado mais uma vez que apoiou a eleição e a reeleição de Maurício Assumpção e que se sente traído com a dispensa do filho.

Ora, as palavras de Jairzinho merecem-me os seguintes comentários:

(1) Jairzinho apoiou incondicionalmente Maurício Assumpção nas suas duas eleições e até ao preciso momento em que o filho foi demitido do clube.

(2) Tomando agora a atitude de combate após quase seis anos de aderência à diretoria, Jairzinho deixa pairar no ar a dúvida sobre se apoiou Assumpção por convicção ou em favor do seu filho, cujo tempo de permanência no Botafogo assemelha-se ao tempo de permanência de Assumpção na presidência.

 (3) Deixando pairar essa dúvida no ar, é legítimo admitir que Jair Ventura poderia não estar no Botafogo se não fosse a ‘proteção’ de Assumpção, especialmente sabendo-se que os treinadores do Botafogo – especialmente Oswaldo Oliveira – conheciam mal os adversários que enfrentavam, o que pressupõe uma de duas hipóteses:

(a) Jair Ventura é competente, mas os treinadores não souberam seguir os seus conselhos, tendo em conta diversas campanhas pífias contra adversários de menor envergadura;

(b) Jair Ventura não é, efetivamente, competente.

(4) Em suma, Jairzinho não está favorecendo:

(a) a sua imagem, porque passou a detonar implacavelmente Assumpção após apoiá-lo durante seis anos, tendo por base a demissão do seu filho, tratando-se, então, de uma posição meramente de solidariedade familiar que não deveria ser evidenciada em público nem interferir em questões profissionais do filho, que é adulto suficiente para se defender e encontrar as melhores soluções para si mesmo;

(b) a imagem do filho, porque a sua veemência acerca do assunto pode levar á interpretação de que Jair Ventura precisava da proteção pessoal do seu pai, o que manifestamente prejudica não só a imagem do campeão do mundo como a imagem do seu filho, porque ao defender tão impulsivamente o filho, poderá dar a entender que houve uma intervenção ‘pessoal’ na manutenção do seu cargo durante aproximadamente seis anos, pelo que eventualmente não seria suficiente o desempenho de Jair Ventura e, em consequência, Assumpção ter decidido demiti-lo, apesar de ser filho de quem é.

Em suma, Jairzinho não se devia intrometer num assunto que não lhe diz respeito, a não ser como pai, e esse papel exerce-se no seio da família e não em outras condições quaisquer, já que Jair Ventura é maior de idade há muito tempo e responsável pelas suas circunstâncias de vida. Portanto, peço a quem leia este comentário e tenha acesso pessoal a Jairzinho, que aconselhe o nosso ídolo a não emitir mais opiniões da natureza das que está fazendo, porque além de o fazer em sítios impróprios, tende claramente a prejudicar, e não a beneficiar, a sua imagem pessoal e a imagem pessoal de Jair Ventura.