Amigos, vejam a provocaçãozinha de ontem
em comentário feito no Mundo Botafogo por um ‘floriforme’ e a minha resposta:
Anónimo disse...
Fluminense x
Atlético Mineiro: 132.000 (1970)
Fluminense x
Corínthias: 118.370 (1984) - Eu estava lá!
Fluminense x Bahia:
110.727 (1989)
Jogos
praticamente de uma torcida só. E tem mais: No jogo contra o Juventude a
diretoria do Botafogo fez campanha publicitária, com direito a outdoor
convocando todas as torcidas cariocas para torcer pelo time, já que era o
representante do Rio na final da Copa do Brasil.
Nos anos
1950, o América tinha mais torcida que o Botafogo (pesquisa do Ibope). O
foguinho, sem torcida e sem título, é o América com Garrincha.
Rui Moura disse...
1999:
Botafogo x Juventude (Copa do Brasil), 101.000 botafoguenses. Jogo se uma só
torcida. Mas eu não estava lá.
1968: 4x0
Vasco da Gama (Campeonato Carioca), 141.689 espectadores. Nesse eu estava lá.
A jogos do
fluminensezinho eu nunca assisti, até porque é um clube sem craques, sem
torcida, com títulos arrancados pela arbitragem - como, por exemplo, em 1971 e
em 1985 - ou no tapetão, tal como essa coisa surrealista de passar diretamente
da Série C do Campeonato Brasileiro para a Série A sem passar pela Série B. O
fluminensezinho é o Bangu com castilho.
Abraços
Gloriosos!
***
Nota do Mundo Botafogo: Porque raio
esta abécula ‘floriforme’ veio perder o seu tempo ao Mundo Botafogo para
escrever isso? Eu nunca me dou ao trabalho de escrever em blogues
fluminensezinhos. Como eles se vergam à nossa superioridade natural... Eles admiram-nos.
Adoram ter sido o clube que levou a maior goleada de uma decisão de campeonato
estadual de amadores – 6x1 em 1910 – e a maior goleada de uma decisão de
campeonato estadual de profissionais – 6x2 em 1957. Às vezes os ‘floriformes’
entram em competição com os ‘cathartiformes’ em disputas de Quocientes de
Inteligência abaixo de 50. E em certas ocasiões até conseguem ganhar obtendo o
score mais baixo…
.bmp)
8 comentários:
Nos roubam títulos desde 1097!
Exato. E continuo crente de que eles estiveram relacionados com a violência do América no jogo de 1911 para que os vermelhos nos desorientassem. Conseguiram, porque o Botafogo saiu da Liga, e os fluminensezinhos livraram-se do seu maior adversário. Não acredita que foi tudo coincidência, pois não?...
Abraços Gloriosos!
Rui,
pelo jeito, a derrota na final da Taça Rio (3x0) ficou atravessada na garganta desses recalcados! É o inconsciente tricolor manifestando-se aqui.
Você colocou uma boa questão: por que será que eu nunca entrei em fóruns ou blogs de outras equipes (quanto mais desses aí)?
grande abraço, Marlon
Se nós entrassemos em blogues dos cathartiformes e dos floriformes iríamos aprender o quê? Nem sequer a história deles, porque não conheço nenhum blogue de clubes 'grandes' do Rio que se mantenha há 5,5 anos no ar publicando diariamente histórias, façanhas e acontecimentos botafoguenses não rotineiros. Será por isso, talvez, que eles queiram vir aqui aprender...
Abraços Gloriosos!
RUI,
você morou no rio e sabe que os bairros vizinhos sao sempre rivais e quando ainda como pano de fundo existem nos mesmos associações desportivas, a coisa esquenta.
o botafogo sempre será rival do flamengo e fluminense.
a rivalidade com o tricolor se inicia em 1907, quando um clube de adolescentes, muitos imberbes, formado no Largo do Leões, desafia e vence os homens bigodudos das laranjeiras.
por outro lado, a rivalidade com o flamengo começa no remo, com a rapaziada alvinegra, dobrando a enseada de botafogo, invadem as terras rubronegras e tal qual páris, roubam as helenas locais, deixando os menelaus furiosos.
abraços,
lscunha
Sei disso, Luiz Sérgio. Mas há 'modos e modos' de rivalidades. Compreendo melhor que um cathartiforme, que se orgulha muito de pertencer à maioria e às culturas menos polidas do Rio, vá a um blogue e chame tudo quanto é nomes a uma pessoa. Compreende-se: ele é cathartiforme e, na maioria esmagadora dos casos, é de uma ignorância extrema, como todos nós sabemos.
Porém, quando se trata de torcedores que se orgulham de pertencer às elites (sim? sério? em relação a quê? Ao capital cultural? - duvido muito), como é o caso de muitos floriformes impostores, então compreende-se muito menos. Ou melhor: compreende-se se considerarmos que muitos daqueles que se julgam de elite não passam de meras banalidades da vida e são tão vulgares como as classes sociais que tantas vezes eles desprezam. Destacam-se, muitas vezes, pelo embuste e pelas atitudes pacóvias das suas ações. É o caso dos floriformes que quando o verniz estala mostram o que realmente são.
Na verdade, bem vistas as coisas as coisas, os floriformes são bem pior que os cathartiformes: enquanto estes são 'naturalmente' aquilo que são realmente, os floriformes são uma espécie de gente 'nacionalizada' por dicionário que se construiu por entre 'becos culturais' da empáfia, do escárnio, do sarcasmo e da hipocrisia.
Conheço bem essa gente e afasto-me dela a 'sete pés'. Sempre lidei melhor com um calceteiro do que com um banqueiro.
(PS: às vezes sou muito 'chato' nos meus comentários, não é?)
Abração, meu Glorioso amigo!
Quanto mais ouça as imbecilidades dos frufrus e dos cathiformes, mais me convenço do complexo de inferioridade que eles têm em relação ao Botafogo. Aconselho a estes verdadeiros complexados a leitura de "O Ódio não é gratuito" de José Inacio Muller. Abs e SB!
Também acho que é complexo de inferiroidade por o Botafogo estar sempre no caminho deles quando menos esperam.
'O ódio não é gratuito', do J.I.Müller, já publiquei em http://mundobotafogo.blogspot.pt/2010/03/odio-que-nao-e-gratuito.html
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário