Errar é humano, e
emendar o erro é uma virtude. O Botafogo, após a experiência de Chico Fonseca,
que bloqueou o aumento pedido por vitinho e recebeu o troco com uma
transferência relâmpago, correu agora a blindar o zagueiro Dória e a pagar-lhe
o dobro do salário.
É bom sinal, mas
também comprova a incompetência do vice-presidente para o futebol no ‘caso
vitinho’– aliás, o departamento de futebol precisa urgentemente de um
profissional capaz.
.bmp)
6 comentários:
Rui,
o Francisco Fonseca é mera peça decorativa na Vice de Futebol. Aliás, pouquíssimo sabe do ramo.
Foi colocado nessa função justamente para não interferir nos processos atinentes ao cargo. Faz o que "mandam" ( ele, Fonseca, fazer ). Nada mais do que isso.
A "negociata Vitinho" foi engendrada por Assumpção, Fernando Gonçalves e outros intervenientes, negociadores que tinham interesse na negociação.
Resumindo: não houve "incompetência", ou "incapacidade" por parte da cúpula diretiva do Botafogo, no tange ao resguardo, e à defesa dos interesses da instituição Botafogo.
Nada disso.
Houve, sim, o objetivo escancarado de negociar o atleta. etc.etc.. $$$$$$$. E, como disse, o F.Gonçalves havia 4 propostas na pauta e todas com ciência da cúpula alvinegra, há várias semanas ( na época ), e......nada foi feito para preservar a instituição Botafogo e a sua torcida.
Para a estrutura do time ótimo, mas financeiramente para clube tenho minhas dúvidas, já que tiveram que vender boa parte dos direitos para poder manter o jogador.
Hilario, confesso que não conheço essa versão. A ser verdade, fico perplexo com a atitude de Assumpção boicotando a Traffic. Será que foi assim tão bem calculado, tão bem combinado?
Sei mesmo é que o Departamento de Futebol teve a geri-lo dois sujeitos que sabem tanto de futebol como eu de confeitaria.
No meio de tanta incompetência, até que o Anderson Barros conseguiu sobressair... "Em terra de cegos, quem tem olho é rei..."
Abraços Gloriosos!
Anónimo, confesso a minha ignorância, mas não entendi essa da "venda de boa parte dos direitos para poder manter o jogador". Poder manter quem?
Abraços Gloriosos!
Rui,
Não há boicote à Traffic. O Botafogo e a Traffic são, sim, aliados e parceiros em investimentos em diversos atletas.
No caso Dória, e demais ativos (atletas) que tenham liquidez, o Botafogo vende parcela(s) dos seus direitos econômicos a investidores, como a Traffic, e outros..... para equilibrar o fluxo de caixa do Botafogo ( tipo, pagar salários....).
Quando há negociação do ativo, cada investidor leva o equivalente à sua participação no negócio.
No caso Vitinho, o Botafogo teria recebido 60% do valor da operação.
Só que o Maurício veio com bravatas ao se referir à Traffic, e logo foi desmentido pelo F.Gonçalves.
Final das contas: Maurício Assumpção "botou o galho dentro", aquiescendo à versão da Traffic, e nada respondeu.
Ou seja, a palavra do atual Presidente da instituição Botafogo nada vale.
Pois, Hilario, averiguei e isso é verdade.
O que significa que cada vez mais temos razão quanto ao embuste deste presidente.
Abraços Gloriosos!
Enviar um comentário